韋恩奈特回答了我們提出的每一個問題基本本能

“我覺得這部電影今天無法拍攝，因為反對它的聲音太強烈，太容易被聽到。”照片插圖：禿鷹；三星影業攝

韋恩奈特僅出現在一個場景的基本本能，並且在過去的 30 年裡沒有一個人忘記了它。你現在可能正在想：奈特和其他四名男子坐在藍色的審訊室裡，舔著上唇，大汗淋漓，莎朗史東鬆開了雙腿。史東的外陰是否在違背她意願的情況下被揭露——她堅持認為是;保羅範霍文導演不同意——這不是奈特可以提起訴訟的問題，但這位演員確實對他在片場決定職業生涯的一天所發生的事情有著令人著迷的洞察力。

當時，奈特是一位正在崛起的角色演員，曾出演過辣身舞，又死了，以及百老匯戲劇雙子座。他做出了他的宋飛傳僅在兩個月前首次亮相基本本能開於票房最高，點燃了一項遺產，最終包括侏羅紀公園（稍後會詳細介紹），為之而死，玩具總動員 2,老鼠賽跑和電視樂園的前任們。

當你的生活和職業生涯處於什麼位置時基本本能首先出現？
基本本能實際上是幾年前我和艾瑪湯普森一起做喜劇小品秀時開始的一個過程的一部分，這個節目叫做被襲擊的堅果在英國。它有一半英國演員和一半美國演員，艾瑪和我成了朋友。隨後她與肯尼斯布萊納 (Kenneth Branagh) 走到了一起。他們要做的又死了，她問我是否想拍這部電影。我當然說是的。在這個過程中，我被投入了被襲擊的堅果作者：麗莎‧布拉蒙。她是紐約的選角導演，她和比利霍普金斯在林肯中心擔任過一段時間的選角導演，我在措施對措施在林肯中心。當他們在那裡的時候，因為布拉納答應了我，他們讓我見到了奧利弗·斯通，這就變成了甘迺迪機場。現在我和布拉納和奧利佛史東一起拍了一部電影，一位名叫保羅範霍文的導演進來了，他正在為這個特定的部分尋找角色面孔。所以這是一個過程的重要組成部分，在這個過程中，我會見更大的導演，並被製作更大電影的人看到。

我沒想到你會這麼說基本本能從艾瑪湯普森開始。
是的，這很奇怪。世界上最具爭議的性愛電影之一始於艾瑪湯普森。我不知道這到底是怎麼發生的。

但我去見了範霍文，那是飯店套房的選角之一。我到達飯店套房，門打開，範霍文身上掛著一台攝影機。從我走進門的那一刻起，我就在鏡頭前見到了他。他引導我到一張椅子上坐下，並在攝影機後面問我問題。這就像採訪一個偷窺狂。

這對保羅·範霍文來說很合適。
是的。所以他透過攝影機觀察並輔導我。我們回顧了這個場景，他說：“現在你在看，你在看，你在看。”我說：“好吧，我正在尋找。”他說：“也許你看的時候會舔一下。”我說：“什麼？”他說：“舔一下，就像舔一下你的嘴唇。”所以我看著他，我舔了舔嘴唇，他正透過鏡頭盯著我。他說：“也許再舔一下。”也許你會舔兩下。我願意舔，舔。然後他凝視著。他說：“也許你可以嘗試第三次舔。”我舔了第三次，他說：“不，舔太多了。”

我猜他必須在某個地方劃清界線。
從那時起，我就被選中了！

你的舔舐讓你衝過終點線。
另外，我沒有意識到我的臉會填滿整個框架。當時我的體重嚴重超重，作為一名年輕演員，你不會意識到什麼時候你被選為一個類型，什麼時候你被選為演員。

所以我被選角出演這個角色，然後我們去拍攝臭名昭著的審訊場景。整個過程是邊走邊說，穿過警察局進入審訊室，然後進行審訊。這一切都是一天內拍攝的。我們拍攝了我的一面和莎朗史東的一面。

那你只在這部電影待了一天？
是的。有一天，因為預告片，這對我來說成為了一件大事。我的大杯子和她鬆開雙腿的樣子成為了預告片的一部分。它成為這部電影時代精神的一部分，那部電影令人難以置信受歡迎的92年。我沒有意識到的是，也許是預告片——也許是電影——讓我加入了演員陣容侏羅紀公園。

是的，史匹柏曾經說過，他在片尾字幕中一直在尋找你的名字，專門為你提供角色侏羅紀公園。他什麼時候告訴你的？
我沒有得到對此的直接聲明。我是透過別人了解到的。但我也知道我可能是他選的第一個人。這樣的胖子可能會死；你最好把他們鎖起來！這個想法是我臉上的表情和額頭的汗水——想像一下，它不是張開雙腿，而是一隻恐龍。

當然，我可以看到其中一個轉移到另一個的位置。
一些令人恐懼和危險的東西。

當你和範霍文一起在試鏡室時，你是否已經知道莎朗史東已被選中？很多女人在她得到這部分之前就考慮過這個部分。
我知道，其中一半是麥可道格拉斯建議的，我想。但不，我沒有。那時我不知道莎朗史東是誰。但當她進入拍攝現場時，我確實注意到她在解剖學上非常美麗。拍攝她的角度沒有什麼不好的。從這個意義上說，她是令人難以置信的，而且她在這個場景中表現得非常好。

但人們不明白的是，我看著她，她鬆開雙腿的鏡頭，以及她是否知道自己被槍殺的大想法——所有這一切都不是由我來解決的，因為我有我臉上有一個遮光罩。相機離我太近了。

哦，當然。你正在拍攝反應鏡頭，但並沒有真正對任何事物做出反應。
正確的。這一切都在我的腦海裡。我實際上是在看遮光盒裡的一個小X，有一個巨大的鏡頭距離我的鼻子大約兩英寸，所以我看不到她。

那麼反過來呢？他有沒有和你們一起在房間的另一邊向她開槍？
是的。有人的反應是“你要因為我吸煙而逮捕我嗎？”那個場景是從另一邊上演的，因為我們必須做主鏡頭。還有每個角色的特寫鏡頭：喬治杜茲扎 (George Dzundza)、丹尼斯阿恩特 (Denis Arndt)、麥可道格拉斯 (Michael Douglas)、我自己。它有大量的插切，所以你可以在這些鏡頭中獲得很多資訊。這是簡·德·邦特誰在拍攝它，所以它是複雜而微妙的。

顯然，你無法說出當莎朗史東看到完成的電影並感到不安時可能會發生什麼，但就那一天而言，你會如何描述她的舒適程度以及她與範霍文的互動？
我發現她與範霍文的互動很奇怪。我不知道他們的關係是什麼，但我感覺更親密了。感覺不僅僅是演員和導演。但我不知道。我只是一個進入場景的角色演員，而這是一個我不認識的明星。我不是說，“嘿，你好嗎？”我們只是在忙我們的事。

就那個臭名昭著的鏡頭而言，問題在於你必須為電影中拍攝的所有東西打光。物體意外射擊的可能性有點難以實現。這就是我所知道的全部。我不會糾正莎朗史東的話，因為我沒有真正的知識。

身為導演和合作者，您如何形容保羅範霍文（Paul Verhoeven）？
他是一個腦子裡形象非常強烈的人。你可能不知道他帶來的影像，但它會在電影中看到，而不一定在你拍攝時看到。此外，身為歐洲人，他的感受可能與你不同，你不能完全確定他的看法。

當你在飯店套房試鏡時，你得到的指導就是舔嘴唇。範霍文如何在片場指導你？
你肯定知道發生了什麼事。你認為這個群體中的某個人在性方面最不成功，然後你讓他看到應許之地，他對此不知所措。

這是你的評估還是范霍文的評估？
這就是我得到了從我們正在做的事情。我的想法是，一個人快渴死了，他看到了一片綠洲。他試著敷衍和控制，但做得併不好。你演奏的是一種對位法。你試著不透露下面發生的事情，但攝影機越來越近。

他是否仍像舔嘴唇那樣專注於微觀細節？
我覺得他相信我會被適當地喚起。

整個審訊場景具有如此誘人的、黑色的品質。我猜你當時在攝影棚，但現場的房間是什麼樣的呢？
它實際上很小。這感覺很親密，因為當我們拍攝時，我們都坐在一起很長一段時間。你在鏡頭間隙開始說話。我和麥可沒有太多交談——他比較內向。我有更多時間與 George Dzundza 和 Denis Arndt 交談。丹尼斯談到了他在越南擔任直升機飛行員的經歷，我覺得這很有趣。你開始安頓下來。

整部電影，尤其是那個場景，已經經久不衰，這一事實也有助於這一點。人們仍然可以說“莎朗史東場景”或“基本本能場景。它是字典的一部分。
很多人談論這部電影，但他們可能沒有看過這部電影。

是的。它已經戲仿的並且被引用了很多次，以至於你不需要知道任何事情基本本能以便能夠將其形象化。
諷刺的是，我做到了甘迺迪機場進而基本本能。在宋飛傳，我們模仿了我在其中所做的場景甘迺迪機場和基本本能。有一個審訊現場傑瑞因潛在的郵件詐欺而受到審訊。房間裡很熱，他兩腿之間還夾著一杯冷飲。而我，身為紐曼，盯著他腿間的冷飲，舔著嘴唇。我們做了「第二個吐痰者」場景，這是對甘迺迪機場“第二槍手”場景。就好像我的電影生涯僅僅兩年後就成為了模仿的來源。

莎朗史東本人也在模仿它。當她主持時週六夜現場，她獨白是那個場景的重現。整件事立即有了自己的生命力，從那時起的幾年裡，這種生命力並沒有減少。成為這樣的事情的一部分一定很酷，對吧？
有趣的是，我基本上是由幾件事組成的。之間侏羅紀和基本本能和宋飛傳，無論是好是壞，我的位置已經被定下來了。缺點是你不太可能作為角色演員消失在故事中。

多年來，您是否因為這三連勝而對類型轉換感到沮喪？
只要工作有連續性，我就不會被類型轉換所困擾。我的職業生涯始於舞台演員，表演各種各樣的東西，然後你就會被凍結，因為這種喜劇的存在在其他角度看不到你。但很難抱怨。

任何其他定義性記憶基本本能這對你來說很突出嗎？
當我們拍攝時，攝影棚外發生了抗議活動。我覺得這部電影今天無法拍，因為反對它的聲音太強烈，太容易被聽，但當時情況並非如此。

抗議活動到底針對什麼？
我認為他們是解決這個想法將雙性戀角色塑造成反常的惡棍很容易，而不僅僅是雙性戀者。這就是它的本質。劇本已經醞釀了一段時間。當人們激動到足以抗議時，通常是基於你的想法思考材料是。但我確實知道，它在完成之前就引起瞭如此大的轟動，這讓我感到驚訝。

這是圍繞這部電影的複雜的批評線索。我想知道它是否不會那麼大聲沉默的羔羊不只是出來就面臨與布法羅比爾類似的批評。
我剛剛與一位跨性別導演完成了一部家庭電影，那部電影和這部電影之間的二分法對我來說很有趣。一個涉及包容，另一個則相反。

正確的。範霍芬顯然想要麥可道格拉斯的角色也是雙性戀，但道格拉斯拒絕了。我很想了解更多有關這些對話的資訊。
你看過範霍文的荷蘭電影嗎？預-基本本能東西有時非常令人吃驚。他相信令人不安的鮮明圖像。

感覺今天範霍文的出現空間已經不大了。他仍然可以根據自己的遺產製作電影，但很難想像這個時代有一個新的範霍文。
不過，我認為90年代的導演有很強的品味。很多時候，他們令人反感且獨裁。我不知道我們現在有沒有空間。現在，我們正在努力包容和平靜。這也不會持續太久。有各種各樣的探索，允許和不允許，取決於時間，取決於導演。

你見過嗎基本本能2？沒有多少人這樣做。
不。你本來可以利用我。