不聰明的膚淺快樂

的速度不聰明坦白說，它的崛起令人震驚。 The celebrity podcast hosted by Jason Bateman, Sean Hayes, and Will Arnett only debuted in the summer of 2020, alongside a glut of other pandemic-era celebrity offerings, but by the end of last year it was the 23rd-most-listened-to podcast根據愛迪生研究中心的測量，此類問題上最可靠的獨立來源。去年六月，當該節目推出不到一年時，它與亞馬遜音樂簽署了獨家多年許可協議據說估值高達8000萬美元，上個月，阿內特、貝特曼和海耶斯開始圍繞不聰明,僱用一名行政人員在新命名的 Smartless Media 旗幟下領導更多播客的開發。為了與當今播客成就的另一個標誌保持同步，我們進行了跨越六個城市的現場巡演，並於 2 月 12 日結束。

該劇的崛起如此驚人，連主持人都顯得難以置信。 「整個播客本身就是瘋狂的，」貝特曼在演講中說道。最近出現在吉米·金梅爾他在那裡簡要地討論了這次旅行。 「這只是四個白痴——好吧，三個白痴和一位受人尊敬的客人——在台上交談。人們花錢看唱歌、跳舞、單口相聲……這只是我們在說話。他沒有完整地思考，但情緒很明確。這？

這種懷疑是可以理解的。事實上，它符合當今人們對播客進行更廣泛討論的方式，甚至是播客本身的從業者也是如此。 紐約時代例如，曾兩次用速記法描述該行業作為“泡沫狀的，」儘管身在每日報，目前被愛迪生研究公司評為第二大播客（當然，僅次於喬羅根的經歷）。的時間安排不聰明突然流行起來也特別奇特。這是一個罕見的播客，它是一個相對較新且明確的熱門播客，尤其是在一些人還沒有意識到的時候。發牢騷超過最近的彭博新聞通訊認為播客多年來一直沒有引起轟動。

但也許最引人注目的是不聰明就是它是多麼的不起眼。這並不是說它不好。只是不是特別明顯。從遠處看，不聰明這是一個播客的令人厭倦的漫畫的隨地吐痰的形象：三個男人與朋友和客人一起拍攝狗屎 - 儘管在這個例子中，這些男人碰巧是相當著名的演員。這讓人想起該節目的構建中的輕微投資組合風險管理品質：選取三個從事娛樂事業的相對「安全」的人，將他們各自的追隨者聚集在一起，然後觀看下載量的增加。

從結構上講，該播客是一個集體訪談節目，由三人輪流招募本週的嘉賓。每集一開始，嘉賓都會被介紹給另外兩人，作為驚喜，之後他們就會繼續進行名人採訪提問的標準路線。在某種程度上，每個採訪播客從根本上來說都是關於採訪者的節目。總的來說，嘉賓展示了主持人的集體品味和興趣，而採訪則傳達了主持人與世界的關係。在這種情況下，阿內特、貝特曼和海耶斯表現出了廣泛的好奇心。

有明顯的優勢不聰明。這三人組合的名片庫非常強大，產生了一個充滿困難和不拘一格的附加內容的嘉賓名單，這些內容符合每個人的利益。嘉賓包括湯姆·漢克斯、小羅伯特·唐尼、格溫妮絲·帕特洛、比莉·艾利甚和兄弟芬尼斯以及勒布朗·詹姆斯，還有一些不太出人意料的類型，例如紐約客隊長大衛·雷姆尼克和一級方程式賽車手丹尼爾·里卡多。這三個人的友誼──尤其是之間的友誼發展受阻演員阿內特和貝特曼——足夠強大，足以產生一種輕鬆的感性，偶爾也會以阿內特為代價進行搞笑，而阿內特的粉絲會從中得到樂趣。在三人中，海耶斯似乎最關心訴訟程序的完整性；我很感激他的存在。

但節目嘉賓的趣味性往往會因為主持人整體上都不是特別有效的訪談者而被削弱。談話漫無目的，沒有重點，無法給人太多印象。討論很少超出膚淺和膚淺的範圍，通常沉浸在好萊塢的聰明才智中（“我愛你的工作」）以及娛樂業自由主義的薄弱政治。 （「眾所周知，這個國家的一切，以及世界上的一切，都是由利潤驅動的，」阿內特在最近與亞當·麥凱的一集節目中說道，作為哀嘆企業貪婪的評論的一部分，儘管他從亞馬遜拿走了錢，企業貪婪的主要像徵。不聰明缺乏動態的陌生感柯南需要一個朋友，其中流淌著一種異想天開的真正娛樂意圖，或者達克斯夏普德對靈魂的清醒挖掘扶手椅專家，對某些人來說很做作，但對另一些人來說卻很虔誠。有時，整個事件可能有點難以忍受，而且每個人不聰明劇集有這樣的風險：該節目會損害你對你認為喜歡的嘉賓的親和力。

儘管如此，根據某事物不存在的情況來批評它並不是一種好的形式。我會承認這一點：在膚淺的事物中可以找到真誠的快樂不聰明。這是一部沉浸在舒適的好萊塢生活中的劇，至少從我身上不斷地汲取加里·施坦加特式的情感：對這種豪華存在的迷戀和蔑視，但仍然令人羨慕。因此，如果您渴望一個能夠接近演藝界和其他各種奇幻世界的播客，不聰明是一種主要的聆聽方式：輕鬆、低風險、不困難、不複雜。

該節目也是洛杉磯好萊塢名人播客界歷史上的反常現象。這曾經是局外人、另類和離題者的領域，是那些不處於事物中心的人向觀眾折射娛樂產業的奇怪任務的空間。打開 Apple 播客應用程序，追蹤從馬克·馬龍 (Marc Maron) 和斯科特·奧克曼 (Scott Aukerman) 一直到安娜·法里斯 (Anna Faris)，辦公室女士， 和的傳奇死眼：這裡蘊藏著從外在向內看的有趣故事。不聰明由於它的快速成功加上其本質上的基本平庸，它似乎代表了該類型的獨特新轉折。這是向完全香草的轉變。

更奇特的是如何不聰明只有放在播客世界日益面臨的全面背景下，其市場吸引力才會成長。對許多人來說，播客的這一刻充滿了爭議和棘手的問題：播客如何被廣泛認為是世界上最大的，喬羅根的經歷,也是它最麻煩的；最可靠的類型之一——真實犯罪——如何也能充斥著道德的 狂歡;怎麼也變成了充滿活力的錯誤訊息空間;它是如何成為具有不同爆炸性的主流之外的言論和思想的家？等等。相比之下，不聰明是最安全的。從這個意義上說，它的成功幾乎是挑釁性的。