照片：E. JASON WAMBSGANS/AFP via Getty Images

在多年的不當性行為指控之後，R·凱利被捕2019 年 7 月 11 日，這位 R&B 歌手因涉嫌對兒童進行性剝削、綁架和強迫勞動等犯罪行為，在布魯克林聯邦法院被指控敲詐勒索。他也因兒童色情和妨礙司法罪在芝加哥聯邦法院被起訴。

聯邦當局堅稱他利用表演者的身分來引誘 受害者進入他的軌道，基本上創建了一個有組織的虐待系統。凱利及其僱員和隨行人員“對參加他音樂會的婦女和女孩進行掠奪，以便受害者可以在接到通知後立即與他進行非法性活動”，布魯克林聯邦檢察官理查德·多諾霍(Richard P. Donoghue) 說。凱莉也面臨著當地收費在伊利諾伊州和明尼蘇達州。他對所有指控堅稱無罪。

經過幾次推遲後，凱利在紐約市的審判終於開始了。陪審團遴選工作於週一上午正式開始，開庭辯論定於 8 月 18 日進行。

R. Kelly 面臨哪些指控？
在布魯克林案件中，凱利面臨九項敲詐勒索罪和多項違反曼恩法案的指控。 （《曼恩法案》禁止跨越州界進行非法性活動。）聯邦調查局表示，凱利的敲詐勒索「事業」從 1994 年開始一直持續到 2019 年被捕。

雖然對於涉及不當性行為的案件來說，敲詐勒索的指控可能聽起來有點令人困惑，但聯邦調查局經常使用敲詐勒索指控來追捕暴徒和團夥（包括針對犯罪分子的案件）鐵石 6ix9ine）。當局堅稱​​凱利涉嫌的虐待行為是精心策劃的犯罪活動的一部分。檢察官依靠對不當性行為的具體指控——例如他所謂的針對未成年人和心理操縱——來提出這一論點。

聯邦檢察官在法庭上表示，凱利、他的經理、私人助理、保鏢、司機和其他親信都有一個“實現企業目標的共同目標”，以提升他的音樂和品牌，同時引誘女孩和婦女從事非法性活動。他們聲稱，凱利的原告“未經許可不得離開房間……包括吃飯或上廁所”，並且“在不陪同凱利參加活動時或除非凱利另有指示，否則被要求穿寬鬆的衣服” ”。

指控文件稱，這些指控者也不被允許看其他男人，“相反被告知要低著頭”，“婦女和女孩被要求稱呼凱利為‘爸爸’”。布魯克林聯邦檢察官還聲稱，凱利在這場犯罪活動中參與了「對兒童的性剝削、綁架和強迫勞動」。

曼恩法案算什麼？
法庭文件顯示，凱利和其他人「在州際貿易中故意並故意運輸」無名氏 5 號，目的是讓該人從事可能被指控刑事犯罪的性活動。指控文件稱，本案的刑事犯罪是“與 18 歲以下的人非法發生性關係”，因為當時 Jane Doe No. 5 還未成年。

除交通運輸外，《曼恩法案》還涉及無名氏第5號指控脅迫和利誘；凱利「與其他人一起，故意並故意說服、誘導、引誘和脅迫」無名氏五號從事非法性活動。檢察官再次援引的具體罪行是凱利涉嫌「與 18 歲以下的人非法性交」。

2018 年2 月初，曼恩法案中與無名氏第6 號相關的罪名還涉及涉嫌交通以及脅迫和引誘。號進行了無保護的性交」。首先通知 Jane Doe #6 他感染了皰疹並且 [沒有] 在這種情況下徵得她的同意進行性交，」檢察官說。

等等，布魯克林案不是還有更多原告嗎？
是的。由於指控文件中指控者的呈現方式，這有點令人困惑。 《曼恩法案》的罪名專門針對「無名氏第 5 號」和「無名氏第 6 號」。

凱利敲詐勒索指控中引用的第一個「行為」是賄賂。這一行為涉及 Aaliyah，在法庭文件中被稱為「Jane Doe 1」。 1994 年，凱利據稱賄賂了伊利諾伊州一名官員，向已故歌手發放了一張假身份證，以便在她 15 歲時與她結婚。

作為敲詐勒索指控的一部分，凱利被指控“對兒童進行性剝削”，《無名氏》第2 號。 。

凱利還被指控在2003 年至2004 年間綁架了一名被稱為“無名氏3 號”的婦女，“故意並故意通過欺騙和引誘手段秘密限制她從一個地方到另一個地方，意圖秘密限制她免受侵害”。她的意願。”檢察官稱，凱利在 2009 年 5 月至 2010 年 1 月期間運送了一名名為無名氏 4 號的未成年人進行非法性活動，「目的是製作一個或多個此類行為的視覺描述」。同樣，這些「行為」也是敲詐勒索指控的一部分。

檢察官還將被允許在審判中承認法庭文件中未具體指明的原告的其他性行為不端指控的證據，包括凱利的指控性接觸2006 年，他在芝加哥麥當勞與一名 17 歲男孩相識。檢察官還將被允許在審判期間討論凱利與另一名被稱為「John Doe 2」的男性之間涉嫌的性關係。檢察官表示，凱利“要求他的女朋友……按照他的命令與二號約翰·多伊發生性關係，並經常拍攝這些遭遇。”

陪審團是如何選出的？
由於凱利的身份和這些指控的性質，有人擔心找到對他或案件沒有強烈意見的陪審員會很困難。

為了剔除可能存在偏見的人，無論是常規案件還是引人注目的案件，未來的陪審員都會經歷一個過程，提供有關其背景和觀點的信息，以及他們對受審者的熟悉程度。與其他案件一樣，凱利案件的潛在陪審員填寫了書面調查問卷，其中包含有關一般主題的問題，例如他們的工作範圍和家庭組成。

當然，有些問題是針對他的案例的，例如“您是否讀過、看到或聽說過羅伯特·凱利，也稱為“R.凱莉？其他問題包括：「過去10年內您參加過任何音樂會嗎？」； 「你知道『Me Too』運動嗎？」；以及“您支持或參與過‘Me Too’運動嗎？”

陪審員在本週出庭前提交了問卷。應法官安·M·唐納利 (Ann M. Donnelly) 的要求，雙方必須在周一開始當面質詢之前提交一份“雙方都可以接受的陪審員以及雙方認為應該免職的陪審員”的潛在陪審員名單。

週一和週二，準陪審員被問及他們的問卷。控方和辯方都有機會告訴唐納利，他們認為誰應該「有理由」被解僱為潛在陪審員——也就是說，他們是否認為一個答案可能表明對凱利有偏見。

在小組被削減後，雙方都被允許在周三提出強制性挑戰。基本上，強制性質疑是指律師想要排除陪審員而無需給出理由。 （這些挑戰不能植根於種族、民族或性別歧視。）檢察官被允許提出六項強制性挑戰，而辯護律師則被允許提出十項。

最終，選出了 12 名陪審員和 6 名候補陪審員（備用陪審員，以防其中一名陪審員發生問題）。

陪審員是誰？
七名男性和五名女性被選為陪審團成員。陪審團是匿名的。他們透過號碼識別，包括法官和雙方律師。他們還將被“部分隔離”，這意味著美國法警每天都會將他們送上法庭。然而，根據他們在選拔過程中在法庭上對問題的回答，我們對他們有了一些了解。他們來自不同的職業，例如醫院廚師、詐欺調查員和空服人員。當被問及對法律的看法和對案件的熟悉程度時，有些人給了有趣的答案。一名陪審員在問卷中表示，他在執法方面有過一些經驗。法官詢問這是否導致他對執法形成看法。

“如果你想知道的話，我對執法部門沒有偏見。我對做這些事的執法人員有偏見。我有過消極和積極的經驗。好人就是人。好人，壞人。到處都是壞事，」該男子說。

另一位陪審員在問卷中表示，他認為凱利是漫畫家。 「實際上是 R. Crumb，」陪審員在法庭上說道。另一位陪審員在調查問卷中表示，“媒體審判比陪審團審判更糟糕”，並在接受提問時強調了自己的說法，說：“絕對是這樣。”這位擔任空服員的陪審員還表示，他有一個朋友是比爾·科斯比的家人。唐納利問他：“你對比爾·科斯比在調查或審判過程中受到的待遇有什麼看法嗎？”他回答說：「我必須以判決為準……所以我並不百分之百了解案件的所有細節，陪審團被告知的情況；他們得到了事實，並做出了決定。

審判需要多長時間？
「預計這將是一場漫長的審判，」唐納利在 8 月 3 日的訴訟中表示，她告訴陪審員，她預計凱利的審判將需要大約一個月的時間。

R. 凱莉的審判：您需要知道的一切