在廣播業工作了 50 多年後，基思·莫里森 (Keith Morrison) 仍然會感到一些驚喜，這位 NBC 長期新聞雜誌的記者，聲音甜美，日期變更線。例如，他的第一個播客 2019 年的成功關於帕姆的事情，在 Apple 播客上排名第一，並且很快就會由 Blumhouse Television 改編為限定劇，由 Renee Zellweger 主演。
「我沒有過多考慮播客世界，因為我們已經足夠忙碌了，」莫里森說，他的職業生涯始於廣播。 「一開始我有點懷疑這是否適合我們，但一旦你意識到你不受電視節目所有結構的限制，你就可以更深入地了解細節並深入兔子洞。很有趣。
事實上，太有趣了，莫里森決定再做一次：他的新播客媽媽世界末日講述了愛達荷州婦女洛里·瓦洛 (Lori Vallow) 的離奇故事，她的兩個孩子於 2019 年失踪，後來於 2020 年被發現死在她丈夫的財產上。日界線NBC News 與 Neon Hum 合作，於 2 月 16 日首播，共兩集。 （看預告片這裡.)
Vulture 最近與莫里森談論了媽媽世界末日，他最初不願意報道真實的犯罪，以及他似乎無法擺脫的一個案件。
當你坐下來審視海量案例時日界線多年來一直在選擇播客治療，您在尋找什麼標準？
基斯莫里森：我認為好故事的原則都是一樣的……它需要一個讓人驚嘆並希望聽到更多的堅強人物。還有一些你認為不可能發生的事情。如果你能讓人們想像接下來會發生什麼，而接下來發生的事情確實非常了不起，那麼你就有了一個好故事要講。我只是從說故事的角度來說，這些東西的道德完全是另一回事。
您迄今為止製作的兩個播客都以女性所犯罪行為中心，這只是巧合嗎？
[笑] 確實如此。雖然，我不知道這樣說是否安全，但你遇到的一些最有趣的犯罪頭腦是女性。我來自加拿大，人們過去常常說——也許現在仍然如此——「加拿大的謀殺案沒有那麼多，但他們所以有趣的。
對於那些不熟悉 Lori Vallow 故事細節的人來說，他們可以從這個播客中期待什麼？
這是一個關於一個女人的故事，她在生活中一直難以穩定，她從一件事跳到另一件事，從一個丈夫到另一個丈夫，從一個困難到另一個困難。她一直是一位虔誠的女性。她抓住了一次宗教改革的機會，這會為她的生活帶來一些真正的目標，但它偏離了軌道，留下了屍體。我們仍在調查可能有多少具屍體。
就你的觀點而言，調查仍在進行中，所以她的故事確實還沒有結束。那麼你該如何為聽眾打造一個令人信服的結論呢？
我完全預計不久之後就會進行另一次試驗——如果不是因為新冠疫情的話，現在就已經進行了。 [瓦洛因輕罪指控而受審定於8月30日。] 所以你可以提前留下一些事情......只要聽眾或觀眾了解什麼是什麼、誰是誰以及發生了什麼。你不必看著他們被送進監獄。聽起來好冷。這是一件很奇怪的事。我可以備份一下嗎？
當然。
進入這一行，講述真實犯罪的故事，對我來說並不是一件容易的事。我在加拿大和美國報道了很長一段時間的各種新聞——每日新聞NBC 晚間新聞和今天我在 NBC 上播放節目和長篇紀錄片，多年來也在 CBC 上播放，內容主要涉及政治，但也有其他內容，很多內容，我非常喜歡它。
當真實犯罪在美國佔據長片類型時，我是早期的抵制者之一。我不想這麼做。我只是想，什麼？這幾乎就像你正在侵入一個流程，我們有權侵入並調查它並看看發生了什麼。但我不確定這對我們來說一定是件好事。但正如我所做的那樣，它不僅打開了一扇了解人性的窗戶，這可能是實現這一目標的獨特方式。我不知道還有什麼其他方法可以深入了解人之所以為人的本質。深入調查一個人所涉及的刑事案件。如果他們想要隱私，我們就給他們隱私。但我們發現，他們往往很樂意這麼做。這對他們來說是一種宣洩。這是紀念和慶祝逝去生命的一種方式。所以我對此感覺好多了，但我會說，我從未想過會對人類行為的許多不同方面如此著迷。我們在某個地方都是奇怪的小鴨子。
我覺得像這樣的節目日界線為觀眾提供有關司法系統的某種程度的透明度，否則我們可能無法獲得這種透明度。
是的，我同意。我學到了很多我不知道的關於司法系統的事情。
你剛剛慶祝了你的 25 歲生日日界線。我很好奇，這麼長時間以來，你是否開發了一個 BS 測量儀來檢測人們對你撒謊的情況？
也許在某種程度上。幾年前針對這個問題發表的研究讓我著迷。我採訪了這個人，他做了很多研究，證據表明，普通大學生能夠比從事兇殺案件的普通偵探更好地發現謊言。研究推測，原因很簡單，兇殺案偵探認為他可以識別謊言，因此他在聽取答案時很容易犯錯。確實，人類非常擅長說謊，但不太擅長確定自己何時被欺騙。我認為這就是人們對真實犯罪如此著迷的一個重要原因，因為在他們所處的世界中，你不知道誰在告訴你真相，而你想找出答案。
那你會說你介於大學生和偵探之間嗎？
[笑] 我可能是其中最糟糕的一個。
談到您在公司的長期任職日界線，在您報道的案例中，有沒有一個是最令人難忘的——一個您無法擺脫的案例？
已經有很多了，確實有。我想到的一個故事，實際上，沒有人知道，而且在一些大學的課堂之外也沒有受到特別的慶祝。這是「無罪計畫」接手的案例，但從未得到他們希望的結果。
該案涉及一名名叫比利·韋恩·科普的男子，他住在南卡羅來納州的一個小鎮上。一天晚上，他的女兒被謀殺並遭到性侵犯，而比利·韋恩當時就在屋子裡。他撥打了 911，他們認為他一定是這麼做的。儘管他不斷地否認——他的律師後來說，他否認了 666 次——但他最終還是屈服了。他不是一個非常聰明的人，但他是一個非常可愛的人。他被指控犯有謀殺罪。他終於承認了。但一個月後，他們在他女兒身上發現的 DNA 被鑑定為另一起犯罪事件的 DNA，該犯罪發生在距離他住處一兩個街區之外的地方。而那個因那起罪行而被抓獲的人，顯然他也犯下了這起罪行。我的意思是，他在這兩個人身上都留下了 DNA。但他們並沒有赦免比利·韋恩·科普並指控另一個人，而是指控他串謀並對他們兩人進行審判，並指責比利·韋恩幫助他並觀看，並因此成為一個更糟糕的惡棍，儘管他們從未見過他們其他之前。所以這完全是一個假案，他被定罪，終身監禁。所有參與其中的「清白計畫」為了釋放這個無辜的人而付出的所有努力都沒有結果，他最終死在監獄裡。所以這是一個非常非常悲傷的故事，但我無法擺脫。我想了很多。
我一直是蘇斯博士的粉絲。我最喜歡的他的書之一是霍頓聽到誰！，原因是因為它體現了司法系統的優點。一個人就是一個人，無論多麼渺小，都有權在法律面前享有平等的正義。我認為，這驅使著許多從事這項工作的人，他們希望看到每個人都得到正義。這是一個非常不完美的系統，但我認為這就是人們的目標，也是為許多故事帶來情感分量的東西，例如關於比利·韋恩·科普的故事。
Philomena 
Philomena 
Philomena