傑里米·O·哈里斯。照片:加里·格肖夫/蓋蒂圖片社
大多數人都知道傑里米·哈里斯作為作者奴隸遊戲有史以來最華麗的百老匯演出為蕾哈娜拉開了帷幕。 《流星》沒有涵蓋這一點:31 歲的哈里斯在紐約戲劇界快速發展——在一個被縮短的劇季中,奴隸遊戲獲得 12 項托尼獎提名,現在他與 HBO 簽訂了一份備受期待的電影合同佐拉在罐頭裡,好萊塢就在他腳邊或附近。但他並沒有為了閃亮的新玩具而拋棄舊玩具。作為 HBO 協議的一部分,哈里斯獲得了一筆用於實驗戲劇製作的可自由支配基金,本質上是一筆怪異藝術賄賂基金。所以他現在是一名製片人,首先透過授權自己的戲劇捐贈 8 萬美元小額贈款為藝術家提供服務,然後將 HBO 的 Peak TV 的一小部分資金投入他自己小圈子的作品。
上週,他同時上演了兩場演出——設計精美的威爾·阿伯里 (Will Arbery) 的 Zoom 重裝版第四轉折的英雄,和 Michael Breslin 和 Patrick Foley 的直播多機位實驗作品圈混蛋。哈里斯主要貢獻了(a)現金和(b)炒作。這已經足夠了:他確保像羅克珊蓋伊和莎拉保爾森這樣的重擊手在推特上表達他們的支持,並且在社交媒體的熱衷下,他成功地讓這些節目感覺像是必看的活動。那麼……這是新事物嗎?當他在截止日期前寫作時短暫休息時,他在羅馬與禿鷹進行了交談。
你什麼時候轉向製作的?
當我說「我從來不想成為外百老匯劇院的人」時,很多人都認為我在開玩笑。當我來到耶魯大學時,我和另外兩個男孩一起進來,他們都有非常明確的願望在機構劇院工作。但我已經放棄了機構將成為我工作場所的想法。我以 Half Straddle 和 Richard Maxwell 等 [Off-Off] 公司以及所有這些市中心團體為榜樣,因為我從未見過黑人這樣做。我就像,嗯,我認為這可能是我成為一個黑人製作我可以控制的前衛作品的唯一方式。在耶魯,我問的第一個問題是“我如何創作自己的作品,如何創辦自己的公司?”沒有人能教我這一點。因此,我開始透過耶魯歌舞表演(學生製作的場所)弄清楚如何圍繞我的工作舉辦活動。從我在耶魯大學舉辦的第一場演出到去年,我的隊伍都排滿了街區。這是因為我想自學如何行銷,如何建立觀眾,以及如何與劇場社群以外的觀眾建立關係。那就是它開始的時候。
您是否將從耶魯歌舞表演的製作經驗中學到的具體知識運用到圈混蛋和第四轉折的英雄?
我認為最重要的是,對於外行觀眾來說,沒有什麼是太好的。就像,我認為在戲劇界,我們決定的很多事情只是事情我們會喜歡,因此我們甚至不嘗試讓任何參與模式可供外部人員使用——從平面設計到社交媒體話語。有方法可以製作任何事物如果你真的付出額外的努力來吸引我的媽媽、建築師或神學院的人,你就可以接近他們。
英雄這是一個非常具體的項目:由於普立茲獎,而且因為它談論的是天主教徒,它已經在戲劇世界之外產生了巨大的影響力。而且,奇怪的是,天主教徒真的想聽聽關於自己的敘述,即使不是最積極的,因為他們想討論它們。當談到圈混蛋,有一種感覺,這將是一部美好的、同性戀的、超戲劇性的參考作品,只有在劇院裡讀過希臘和法國鬧劇的人才能理解。但我主要聯繫了我的朋友,我知道他們具有高度的敏感性,並且是 TikTok 和 Twitter 等空間的一部分。我們真的很幸運,人們對這個邀請反應良好。
您談到了 HBO 的交易,其中他們給了您一大筆錢,專門用於投入戲劇製作,這是其中的前兩項。為什麼從 HBO 獲得這筆資金對你來說很重要?
我在洛杉磯住了六年真的想進入影視界。我當時想,我怎樣才能成為莉娜鄧納姆?但在看到這個系統是多麼吸人靈魂後,我意識到我並不是真的想要那樣。我想做的就是戲劇。還有分分鐘我開始做戲劇,所有那些人又開始敲我的門。我記得和喬恩·羅賓·貝茨(Jon Robin Baitz)交談,他說:“好萊塢開始敲門的那一刻,就是你最終放棄劇院的那一刻。”我們許多最優秀的藝術家,當他們在劇院裡找到自己的聲音時,就離開了。然後投入這位藝術家身上的所有資源都消失了。
所以我說如果我曾經做過在戲劇世界待了一段時間後,聽到好萊塢的敲門聲,我會確保我能補充土壤,回饋投入我的資源。 對我來說,這意味著毫無疑問地投資最令人興奮的年輕人的作品。和圈混蛋,我在 Ars Nova 看到了第一個研討會,我當時想,天哪,這必須在 2020 年發生。在川普和拜登之前,我希望看到那一刻發生。戲劇人有來回答這些問題,即他們自己的自由主義情感與白人至上主義的交叉點。我甚至不知道第二幕或第三幕是什麼。
從一開始就計劃將其打造為數位影院嗎?
我們本來打算在百老匯外的一些隨機劇院裡做這件事,我有像其他三部戲劇一樣,我打算投資那些很酷的小東西。劇院被關閉。我開始強調現在不是這樣的時刻:“哦,不,我們不能在劇院裡。”這實際上是一個很好的機會,可以讓我們徹底改變對戲劇的看法,以及如何讓戲劇觸手可及。人們會考慮無障礙性,他們認為我只是在談論黑人或年輕人,但事實並非如此,確實有人無法與其他人一起在劇院裡,因為普通劇院的人說他們很不方便對他們來說,對嗎?所以這就像是,我們要怎麼讓癲癇發作的人好起來呢?還是截癱了?還是已經有三個孩子了?我們怎麼才能讓他們能夠一直看戲劇呢?
所以當我這麼說時,[圈混蛋團隊]來找我,他們說,「我們已經在考慮如何做到這一點。這將是一個雄心勃勃的目標,但我們認為我們的視頻設計師 David Bengali 已經找到了答案。我給了他們象徵性的錢。我給了他們 50,000 美元。就這樣,他們租了所有的相機。 [埃德。註:他們自己也做了一些眾籌。] 他們以極低的預算搭建了一個 12 攝影機遠端觀看系統,可以在澳洲、羅馬、英國和紐約的電視上進行直播。這就是當你對年輕藝術家說「是」時所發生的事情,他們想要做一些事情而不質疑他們將用它做什麼。
你在 Twitter 上提到這些節目表現不錯。
圈混蛋還沒有完全收回所有的錢,但是他們有比他們預計的收入多出 300%。他們認為這不會賺到錢——他們認為每晚會吸引大約 100 個人,這就是他們在 New York Theatre Workshop 舉辦《Next Door》[小場地]時所得到的結果。但我知道他們的線上觀眾最高時,一晚就有 1,000 人,這太瘋狂了。
現在,這部節目把錢賺回來了,然後還有一些來自純粹的捐款。英雄。這些是保守數字。四天之內,他們的瀏覽量達到了 25,000 次。他們籌集了 33,566 美元,並且仍在從看到該項目並仍想捐款的人們那裡獲得更多捐款。我只給了他們 20,000 美元,只是為了確保劇組中的每個人都能拿到兩週的股權費。每個設計師也都得到了報酬。
聖神。
是的。所以,丹尼亞(導演泰莫)說的一件事是,保守地說——甚至沒有考慮到這一事實,比如,這25,000 次觀看中有許多是人們在豆莢里或和朋友一起觀看的——他們在50 場演出的門票上售罄。
因此,將這兩部劇聯繫在一起的一件事是,戲劇界為它們投入了大量的時間和金錢。英雄已經是劇作家地平線的完整作品;圈混蛋已在 Ars Nova 和 Prelude Festival 以及其他地方開發和閱讀。所以我想知道它們是否真的是我們距離生態臨界點有多近的一個例子。對這些節目的投資是存在的,他們只需要一點額外的鵝來吸引這些龐大的線上觀眾。您認為這種情況很普遍嗎?
是的,絕對是。有些藝術家90%都在那裡,只是需要翻倒。 [哈里斯簡短地私下提到了他正在進行的兩項尚無法宣布的委託計劃。] 我認為現在有很多人有很多話要說,而資源又很分散。但我也看到資源是如何被如此深入和大量地投入到某些我認為已經證明了自己的藝術家身上的——引用,不引用——但現在沒有太多可以說或證明的東西。因此,我想嘗試平衡這種不平衡,並說:“如果我們將大量資金投入到有很多需要證明的人身上,會怎麼樣?”我不一定需要劇作家地平線或林肯中心的 50,000 美元佣金,儘管我確信在某些名單上我名列前茅。我更興奮的是把它送給那些正在咬牙向世界展示他們要說的話的人。如果我能用我從 HBO 騙來的一點錢做到這一點,那麼我認為我們可能會為這些年輕藝術家提供一個更健康的生態系統。
此外,如果沒有重要的設計師參與,這些事情都是不可能實現的。伊莎貝拉·伯德 [他在 Playwrights 和 Zoom 上點亮了《英雄》] 我的燈光設計師在嗎爸爸與丹尼亞;她做了一些有史以來最好的燈光設計。所以如果你告訴我她要為變焦閱讀做燈光設計,我知道這不是只是將是變焦閱讀。我知道這會讓人感覺像是一部其他作品所沒有的作品。所以這也是一個重要的決定因素:喔等等,我付錢給設計師是因為他們真的要設計它?那亮了。
你還能做多少?
我每年從 HBO 獲得 25 萬美元 [用於生產小貓]。我希望隨著我的宣布而發生的事情是,更多的藝術家可能會將其放入他們的騎手中並說:“我也想要這個。”他們能說的最糟糕的事情就是不,你知道嗎?他們能說的最好的話就是“這是 250,000 美元。”他們現在對我很惱火,因為我做了很多這樣的小事。他們會說,「我們可以給你錢,這樣錢就不再出現在我們的業務中了嗎?因為,就像,我們不關心你用這個奇怪的劇院狗屎做什麼。 [笑了。] 現在,我今年有足夠的錢用第一年的錢再做兩到三個專案。在第二年的資金中,我們已經為我們正在進行的一個更大的投資項目申請了 100,000 美元。但剩下的錢我想用於小額補助。一路上有一些小小的改進。嗯嗯。
因此,如果人們從中學到教訓,那就是…
“你看,這是可行的。”這相對容易。藝術家們已經準備好了。事實上,我們並不需要一輩子都坐在Zoom上。擁有這 5 萬美元的最明顯的人是主要的商業製作人,他們現在有點無所事事,不知道如何幫助藝術家。你知道,如果我沒有提到格雷格諾比爾(Greg Nobile)是那些幫助製作電影的商業製片人之一,那我就失職了。圈混蛋以及。
我並不富有!就像,我其實並不富有。在我的同齡人看來,是的,我現在有錢了。但我知道什麼實際的富人已經做到了,我希望我們社區中的一些主要生產者會說:“我怎麼能做到這一點?”因為有很多人需要幫助。我認為,如果 Soho Rep 現在有這麼多錢,Soho Rep 可能會做一些讓我們正在做的事情徹底失敗的事情。如果運動劇場現在有這麼多錢的話他們會正在這樣做。問題是我所看到的圈混蛋do 是看起來比週六夜現場在家!我希望,作為一個社區,我們會說,“看,這些非技術劇院的人用很少的資源就解決了這個問題,而大公司卻沒有這樣做。”因此,我希望聽到或讀到這篇文章的人們不僅能利用自己的資本並嘗試幫助我們社區中的個人,而且還可以看看一些可能需要額外幫助並且可能擁有真正幫助一些新藝術家和基礎設施的藝術組織。