我從來都不是一個劇透寶貝。第一個場景黑道家族我見過的是最後一部，我相信這是消費該系列的理想方式。我提出這個問題是因為，由於某些禁運的打破，波拉特下一部電影今天被寵壞了。這對我來說並沒有被劇透——我昨天看了一個放映——但對那些還沒有看過它的人來說，這是大多數人，因為它要到週五才上映。破壞這個詞在這裡是恰當的——它是一種讓電影變質的揭露，讓人留下更糟糕的味道。考慮到破壞者的性質——其中涉及一個兩極分化的政治人物，他有相當多的機會接近總統，在選舉前幾週到來——這是不可避免的。但這並沒有減少它的無賴。

如果您在不知道我指的是什麼的情況下讀到這篇文章，請停下來，盡量避免上網，直到您能看到波拉特下一部電影。您的體驗將會因此變得更好。但是，對於其他人來說，這裡是如何衛報最先「報道」這一事件的出版物《波拉特》描述了所發生的事情：「隨著薩莎·拜倫·科恩續作《波拉特》中極其尷尬的鏡頭的發布，魯迪·朱利安尼的聲譽可能會受到進一步打擊。在周五上映的這部影片中，這位前紐約市長、現任唐納德·特朗普的私人律師在扮演波拉特女兒的演員在場的情況下斜躺在床上，把手伸進褲子，顯然是在觸摸自己的生殖器。會發生這種情況嗎？本質上。可以提出一個論點（一個論點是朱利安尼做出了）也許他沒有以性方式行事，而只是修復他的深塞在襯衫裡。或者也許有人會說他本質上被困住了，因為扮演嬰兒波拉特的女演員似乎試圖引誘他。這是一個單獨的對話，但事實上整個對話已經變成了這樣，這正是問題所在。

科恩在電影製作上的努力是出了名的，他聘請了數量驚人、風格各異的編劇。第一個有什麼令人印象深刻的波拉特這就是它使用如此多喜劇形式和語氣的方式——它可以是鬧劇、諷刺、感傷的。觀看波拉特 2沒有什麼不同。它裡面有這麼多的喜劇，在製作喜劇電影如此之少、喜劇電視如此多地忽視笑話的時代，這令人耳目一新。這部電影以朱利安尼時刻為基礎，將其用於戲劇性的（兩者波拉特電影對你來說有一個「金羊毛」結構救救貓——頭，這意味著它們是為了獲得特定目標的任務）和喜劇張力。波拉特是個傻子。他是如此愚蠢，以至於他表現出了好人真正的甜蜜和喜歡表現得像好人的人的真正偏執。但這種愚蠢並不讓人感覺輕微，因為它正在建構某種東西。提前了解朱利安尼發生的事情會產生相反的效果，本質上讓那些愚蠢的時刻感覺更真實——就好像它們是填充物，直到我們看到真正的電影。

我更擔心的是，所有這些都如何普遍貶低喜劇。讚揚科恩的朱利安尼時刻，而不提及其中的幽默，只會進一步支持我認為令人沮喪的價值體系。媒體一次次聚焦什麼喜劇說或做——無論是好還是壞——而不是如何做。自從川普當選以來，我看到情況只會變得更糟。我的理論是，文化記者對自己不是這樣的事實感到不安全。真實的記者，所以他們支持他們能找到的任何與政治相關的藝術。 （也許只有我這麼想，但我不這麼認為。）我真的坐在這裡，為這個想法感到悲傷波拉特被簡化為「魯迪朱利安尼」的電影，因為，如果有的話，這似乎表明朱利安尼的惡行比我們偉大的喜劇演員之一的作品更有趣和重要。

喜劇是一種高度反饋驅動的藝術形式，這種回應可以說向科恩傳達了關於他的喜劇有趣之處的錯誤訊息。我不喜歡科恩的 Showtime 系列美國是誰？和他的其他作品一樣多。我發現它極其自負。科恩不是喝自己的酷愛飲料，而是喝了他在紐約讀到的高級酷愛飲料的配方。次。這部劇的重點是他遇到的政客以及他讓他們變得多麼糟糕，這可能導致他扮演的各種角色相對脆弱，沒有一個像波拉特那樣精美。對我來說，科恩令人興奮的是，在任何特定時刻，你都不確定他是否會為了愚蠢而做一些愚蠢的事情，或者作為一個聰明的策略來哄騙某人暴露他們的真實自我。將電影簡化為各種「吸引」人們的嘗試就沒有那麼有趣了。

我並不天真。當我第一次看的時候波拉特下一部電影，我無法想像哪個新聞機構不會報道吉利亞尼時刻。科恩是個聰明人（他就讀其中一所學校），所以我確信他也知道這會發生。正如他曾經在一集中所說的搞什麼鬼，他沉迷於巨大的特技衝刺。但諷刺的是，斷章取義地看待朱利安尼時刻，進一步助長了影片巧妙批評的同一個新聞週期——一個因誇張、混亂和錯誤訊息而繁榮的新聞週期。吉利亞尼之所以坐下來接受採訪，部分原因可能是因為小波拉特很容易成為本屆政府所接受的邊緣右翼網站之一的記者。

但這並不是後現代時代背景下的另一則訃聞。這是一篇訃告，以最令人愉快的方式看到波拉特2.

朱利安尼時刻爆紅是好事波拉特 2… 不是