傑里米·斯特朗 (Jeremy Strong)莫莉的遊戲他用亞倫·索金 (Aaron Sorkin) 有史以來最好的俏皮話之一：“醜陋的衣服，醜陋的鞋子，”他對穿著 JC Penney 服裝的傑西卡·查斯坦 (Jessica Chastain) 咕噥道。在他的導演處女作三年後，索金再次邀請斯特朗擔任他的第二份編劇和導演工作。這將是他的麵包和黃油的回歸：一部經典的法庭戲劇。芝加哥七人隊的審判今天在 Netflix 上播出的劇情片講述了一群在 1968 年芝加哥民主黨全國代表大會上示威的反越南抗議者的訴訟過程。史特朗飾演反主流文化活動家傑瑞·魯賓（Jerry Rubin），他與艾比·霍夫曼（薩莎·拜倫·科恩飾）共同創立了青年國際黨。 （在演替傑里米·斯特朗第二季看起來很傑里米弱;為了芝加哥7號，他選擇了傑里米·斯通。
這部電影有著索金一貫的玫瑰色感傷，但敘事卻是一堂重要的歷史課。對斯特朗來說，一切都與魯賓這個角色以及講述那一刻的故事有關。 「我覺得我會扮演一個執達主任只是為了參與講述這個故事，」他在電話中說道。 「亞倫既是一位才華洋溢的作家，也是電影史上最偉大的編劇之一。對演員來說，他的語言就像在第一把椅子上演奏一首偉大的交響曲。斯特朗與 Vulture 談論了在片場引導魯賓的惡作劇、拍攝日復一日的法庭場景，以及回到他的日常工作（在劇中扮演肯德爾·羅伊）的感覺。演替。
亞倫·索金 (Aaron Sorkin) 為芝加哥七人隊的審判 十多年前。你什麼時候知道的？
實際上，也許是八年前。我記得在我生命中的那個時刻，[讀劇本]給我留下了深刻的印象。然後，快轉了很多年，我開始與亞倫合作拍攝他的第一部電影，莫莉的遊戲。然後他來找我並邀請我扮演傑瑞·魯賓。故事發生在我已經沉浸在演員生涯中的一段時間，因為我曾經參與過塞爾瑪我曾參與凱薩琳畢格羅的電影底特律關於 67 年底特律騷亂。這是我們歷史上我非常關心的一段時期。傑瑞是一個真正的角色盛宴。我想說，他是個脾氣暴躁、近乎激進的激進份子，同時也是個快樂的惡作劇者。他和艾比（薩莎·拜倫·科恩飾）和雅皮黨都熱衷於運用遊擊劇和幽默。
當你扮演真人時，你的準備工作會有所不同嗎？
我沒有固定的工作方式。我認為這一切都會向你展示自己，而你盲目地追隨你的直覺。但當然，當你扮演一個真人時——我扮演過一些有可用源材料的真人——你會像神諭一樣訪問該源材料。你試圖真正將其內在化，並花大量時間閱讀你能讀到的所有內容——觀看每個視頻，聽錄音。你希望透過某種滲透過程，它的某些本質進入你的血液，然後你就不是在模仿。你不是想模仿他們；而是要模仿他們。我認為，你至少要嘗試找到它們的本質存在於你體內的地方，然後將其釋放出來。我不知道這是否是我自己的自我欺騙能力，但我傾向於確實相信這種情況會發生。
關於獲得，你能告訴我什麼魯賓的聲音向下？
這需要大量的技術工作。時間很多。對我來說，這是一個非常漫長的過程，要聽很長很長的時間，然後你才敢自己發出聲音。我認為它必須在你的內心。它需要成為你的嗓音。我以前說過，但我想了很多，這對我來說有點格言：有一句話村莊莎士比亞寫道：“使用幾乎可以改變自然的印記。”我想，對我來說，如果我有什麼方法的話，那就是這個了。只要有足夠的使用、足夠的練習、足夠的習慣，你幾乎可以改變你自己本性的印記。
對傑瑞來說，有很多事情。這也是他的外表、服裝、音樂、毒品和噪音製造者。我帶了一台放屁機來與人性交——只要你能想像他們會用他們的騙子方式做的任何事情。
你用放屁機拉了什麼？
我想要一整套技巧——不是按照規定的任何方式，但是，你知道，我們在這個法庭上是為了一個長的時間。我們在法庭上待了很多很多個月。審判時間很長，審判也很無聊，[被告]就想辦法自娛自樂。對我來說，這是我自娛自樂的方式之一，也是讓霍夫曼法官（弗蘭克蘭格拉飾演）感到惱火的一種方式，而霍夫曼法官對傑瑞、艾比和鮑比（葉海亞·阿卜杜勒-邁丁飾演）來說是個罪魁禍首。
所以我在法官的講台上放了一個放屁機，但他找不到它。有時我會在特寫鏡頭前啟動它，這真的會讓他生氣。他的臉變紅了。這些是我們在電影中使用的鏡頭。太棒了——當那件事發生時，房間裡充滿了真實的、明顯的緊張氣氛。有時我會與亞倫和製片人發生麻煩，但我有點感覺……如果我是傑瑞魯賓，並且我沒有藐視法庭，那麼我就沒有做好我的工作。
與亞倫陷入麻煩，這是什麼樣子的？
亞倫是一個非常善於外交的人。亞倫需要確保他得到他想要的東西。在亞倫看來，無論我在做什麼，他都會對我敬而遠之。有時他會派製片人來訓斥我。但是，聽著，我愛與我一起工作的每個人以及我所做的一切。我們所做的一切都是為了服務材料並賦予它生命。阿龍有著如此古典、精確的結構。他是如此精確，以至於當你試圖融入一個凌亂、混亂和無政府主義的人時，我認為你必須找到一種方法，將一些爵士樂甚至某種朋克搖滾帶入那種嚴格的古典結構中，並點燃它一點點。對我來說，這就是片場健康的創意張力。
那些法庭場景是如此的合奏，類似於電影中的盛大晚宴場景。演替攝影機始終對著每個人。你現在是否覺得已經習慣了這種動態，或者可能特別擅長？
嗯，與其說這是一種技能，不如說這是我身為演員必須學習的一門學科。就像當你在舞台上一樣，斯坦尼斯拉夫斯基稱之為「不間斷的生命線」。每個人都同時站在舞台上。沒有人對著任何人，但你卻活在當下。你試圖活在這三個小時裡發生的每時每刻的真相。我想法庭上也是同樣的情況。不管你是否有攝像頭，你都在工作。我發現，以這種方式工作的困難之處在於，最真實的時刻和發現往往是在沒有攝影機對著你、攝影機恰好在房間的另一邊或看著人群時產生的。而且，對我來說，沒有辦法控制它。事情發生時就會發生。因此，挑戰在於用相機捕捉這一切。
從這個意義上說，我們確實感覺像是在演一場戲劇，因為我們必須重複這些很長的場景多次。而且它們每次都必須是新的並且每次都是用水寫的。但能夠成為這群演員的一員就令人興奮不已，演員們的才華橫溢，就像 1984 年奧運夢幻隊一樣。我們正在講述的故事比我們任何人都重要。每個人都在門口檢查自己的奧斯卡獎，他們是來為故事服務的。
在芝加哥拍攝這些抗議場景感覺如何？
沿著密西根大道遊行，我們高喊「沒有正義，就沒有和平」。我們高喊「人民團結起來，永遠不會被打敗」。這是去年十月，你知道，在我們發現自己在全國各地的街道上高喊同樣的口號之前。已經感覺非常強壯了。你想要感覺自己值得站在那些人的立場上行走。當然，那些人——傑瑞·魯賓、艾比·霍夫曼和鮑比·西爾，你知道，他們所有人——現在，他們會走上路易斯維爾的街道，要求正義。他們會在波特蘭，他們會在基諾沙；他們會在任何地方都在前線。所以我認為我們都感受到了我們所講述的故事的重要性和嚴肅性，而這始終是隱藏在故事背後的故事。當然，它滲透到了我的整個經歷中。
您覺得自己屬於這部電影中的激進主義範疇嗎？它確實呈現了更務實的湯姆·海登與遊擊劇院的雅皮士之間的二分法。
我有點猶豫是否要權衡這些事情，因為我不認為自己在這方面有任何權威。但我確信湯姆海登的論點有其道理——就通過立法而言。我明白他的觀點。我還可以看到，這就是亞倫透過允許你進入各個方面而做得很好的地方，艾比霍夫曼和傑瑞是先驅者。金恩博士也了解如何利用媒體和「事件化」抗議，以便它能成為頭條新聞，從而引起關注——不是以操縱或算計的方式，而是以非常精明和有效的方式。
艾比霍夫曼和傑瑞魯賓在某種程度上也是反主流文化的一部分，我想說，而海登不是。傑瑞和艾比去了芝加哥郊外的一個農場，他們養了一頭豬，他們試圖讓這頭豬參加1968年的總統選舉。他們宣布豬成為候選人，因為他們認為豬會比漢弗萊和尼克森更好，然後他們被逮捕了。而且，你知道，我不確定這到底取得了什麼成果，但他們確實有氣體在做這件事。
演替是應該開始拍攝到今年底。你覺得與大家重聚的感覺如何？
我的意思是，我認為這就是計劃。我想我們很快就會回去工作。我們一生中都曾經歷過這樣的中斷。我期待著重返工作崗位，而且我也有點……我所做的事情的好處，我確信你作為一名記者所做的事情，是你每次都從零開始你開始吧。你每次都只是重新開始。所以感覺像是新的開始，而不是某件事的延續。我想我必須這樣對待它，因為一切都不同了。世界不同了；我不一樣。當然，這個故事有一個主線，我們會繼續講下去。但我也認為不可否認的是，我們現在生活在一個不同的世界。我還不知道這會對我或工作有什麼影響。當然，很高興再次見到大家。我覺得這對肯德爾來說有點「艱難」。這將取決於誰[刀子已經出來了]我可以說很高興見到他們。
Philomena 
Philomena 
Philomena