週二深夜，世界迎來了很長一段時間以來的第一個好消息。
與近代歷史上的許多其他事件一樣，這一煽動事件是湯姆·胡珀 (Tom Hooper) 的事件。貓。隨著這部電影本週開始提供數位下載，錯過觀看的觀眾被隔離了所有的樂趣在戲劇表演期間，我們終於有機會結識了朗姆圖姆塔格、神奇的米斯托菲利斯先生和鐵路貓斯金布爾香克斯等火車上的貓。作為賽斯羅根的直播推文表明，他們和其他人一樣感到困惑和著迷——考慮到這些觀眾現在承受的精神壓力，也許更是如此。與羅根一起發推文的還有電影製片人本·梅克勒 (Ben Mekler)，他發布關於他需要「一本關於《貓》製作過程的全書」。作為回應，作家傑克·瓦茲介入，報導了一個令人不安的看似合理的替代現實。他說，在電影的某個地方，存在著一個可能比電影更可怕的剪輯。上映的版本。
這是電影的一個版本，其中所有的貓都有逼真的 CGI 屁眼。
當然，「在VFX工作的朋友的朋友」是僅次於「在任天堂工作的叔叔」的謠言來源，你絕對不應該相信。然而，用我們行業的說法，這些音樂貓科動物以解剖學上正確的肛門參加傑里克舞會的想法很快就變得太好了，無法檢查。這是可以理解的：缺乏現實的屁眼貓這是電影中罕見的克制行為。電影製片人花費了無數的時間和精力，包括他們在內——然後是類似的數量排除他們——這將是一種與法雷節同等程度的肆無忌憚的愚蠢行為。求神使這事成真！
3月18日上午，在主任協助下萊恩·約翰遜,#ReleaseTheButtholeCut開始流行。如果這是數字錯誤訊息，那麼，至少它是無害的，特別是與現在還有什麼。
但是……屁眼切口真的存在嗎？ Vulture 聯繫了 Waz 但沒有得到回應，因此這位「朋友的朋友」似乎無法提供更多資訊。試圖透過聯繫環球影業來澄清情況，但提出的問題多於答案。當被要求確認或否認該報道時，工作室只是簡單地表示「無可奉告」。有趣！
事情可能會留在那裡，而屁眼切口仍然是一個誘人的都市傳說。但故事發生幾個小時後，梅克勒帶著更新回來了，為陽光照射不到的區域提供了一些急需的光線。根據一位自稱參與了這部電影製作的匿名消息人士雖然瓦茲的朋友在電影的先前剪輯中可能誇大了貓科動物屁眼的數量，但該報告仍然有一定的真實性：
從來沒有任何貓屁股有洞的鏡頭。或至少是設計上是如此。反正我沒看過。然而，有十幾個鏡頭中，皮膚和毛皮模擬被修飾或只是折疊起來，看起來真的很像毛茸茸的女士生殖器和屁股。這項任務（就像重型CG節目中的典型任務一樣）落到了2D上，在它被提出和發現的地方繪製出有問題的文章。每日評論總是令人尷尬的討論，人們鼓起勇氣指出這樣的事情； “對你來說，這看起來像 fanny [英國俚語中的‘陰道’]嗎？”
這似乎很好地解決了問題——同時進行後期製作貓做過不是包括實際的屁眼切口，它做過其中包括許多視覺特效藝術家不得不用 Photoshop 處理那些不小心看起來像屁股和生殖器的東西。然後在這一切之後，他們在奧斯卡頒獎典禮上被嘲笑， 也。天哪，這些人應該要拿到危險津貼。
Philomena 
Philomena 
Philomena