向最佳影片新進領跑者《1917》和《寄生蟲》致敬

演員陣容寄生蟲慶祝該影片榮獲 2020 年美國演員工會獎最佳集體獎。照片：Kevork Djansezian／Getty Images for Turner

在奧斯卡季的早期階段，最佳影片的競爭似乎將歸結為昆汀塔倫提諾的影片好萊塢往事反對馬丁·史柯西斯愛爾蘭人這兩部電影儘管在基調和主題上存在差異，但顯然是在相互對話——兩位美國頂尖導演通過對 20 世紀男性氣質的身臨其境的審視來總結自己的職業生涯。但在好萊塢最著名的兩個協會在周末權衡了他們的選擇之後，我們可能不會看到我們所期望的導演對決。 PGA 和 SAG 結果的一大收穫是，主要賽事將不是塔倫蒂諾對陣斯科塞斯，而是奉俊昊的寄生蟲與薩姆·門德斯的對比1917年這場奧斯卡對決如此有趣，我想像霍華德·拉特納在某個地方正在垂涎欲滴。

1917年第一個獲勝，將最佳戲劇電影獎盃帶回家週六製片人協會獎。 PGA 是一個特別強大的奧斯卡前身：它們不僅是由那些在幕後主導整個行業的匿名權力人物投票的，而且也是唯一一個使用奧斯卡同類優先投票的儀式。因此，它們是預測競爭者是否擁有廣泛支持以進行重大競爭的理想方式：在優先投票時代，他們幾乎兩次（或三次）預測了最終的最佳影片獲勝者，取決於你如何計算他們打領帶的奇怪的一年）。這部電影讓選民熟知的那種產業談判充滿戲劇性，曾幾何時被認為是今年的領跑者，但就像金球獎上一樣，1917年取得了失敗者的勝利。符合投票的性質，這是一個安全的、一致的選擇—精湛的技術成就，一個關於人類成就的激動人心的故事，同樣重要的是，這部電影在沒有樹立太多敵人方面做得很好。

但在你開始將門德斯的名字刻在奧斯卡獎池選票上之前，美國演員工會決定讓它變得有趣。長期以來，獲得美國演員工會傑出群戲獎提名一直被視為通往奧斯卡榮耀之路的必經之路。儘管最近的獲獎者綠皮書和這 水形沒有它也能取得勝利，美國演員工會團的點頭傳統上預示著來自演藝界（學院最大分支）的大力支持。1917年沒有被提名，在缺席的情況下，選民們避開了星光熠熠的龐大陣容曾幾何時和愛爾蘭人贊成寄生蟲，其韓國演員成為第一個完全國際化的樂團捧回獎盃。原來是一個受歡迎的驚喜，更是如此，因為該協會的其他電影獎項完全按照大家的預期進行。而對於寄生蟲，這是一個恰逢其時的福音。這部電影對上週的票房造成了衝擊奧斯卡提名是它缺乏表演提名，你可以將其歸因於這部電影是真正的集體載體，學院長期以來忽略亞洲表演者的習慣。週日的大勝表明，這部電影可能確實擁有足夠的演員陣容，可以創造奧斯卡歷史，並成為第一部贏得最佳影片的外語片。我是非常認真的。

從表面上看，我們的兩位新的領跑者似乎沒有太多相似之處。當然，很容易將它們定位為對立面。一個是永恆的，另一個是完全及時的。一個是關於理想主義和毅力的故事，另一個是對階級的酸澀諷刺。其中一位擁有奧斯卡鍍金血統，另一位是我們指定的頒獎季闖入者。然而，兩者1917年和寄生蟲是電影製作人在其技藝巔峰時的作品，他們對畫面中的一切進行了熟練的控制。兩者都是圍繞在美國基本上不為人知的演員打造的導演項目。如果其中任何一部獲得最佳影片，這將是自此以來第一部沒有獲得表演提名的電影貧民窟的百萬富翁。兩部電影都要求在戲院上映：1917年為了巨大的螢幕，寄生蟲對於人群。兩者都開展了非常適合這個淡季節奏的活動，寄生蟲在秋天的過程中悄然獲得好評，並且1917年在最後幾週的比賽中猛烈地進攻並震撼了比賽。賽季還有很長一段時間，但隨著週末業界的關注，兩者都1917年和寄生蟲出色地完成了奧斯卡彩排。