青少年小說的世界是爭議並不陌生，無論是針對一本有問題的書長達數週的戰爭，還是指責某本書的耳語網絡行為惡劣的男作家。但即使在戲劇不斷滲透的背景下，圍繞著艾米麗·溫·趙的傳奇故事血脈繼承人這場大火非同尋常地戲劇化：一些不明身份的人點燃了一些看似不連貫的小火，昨天，當作者呼籲取消自己的書時，所有火都被作者本人突然撲滅。
血脈繼承人是計劃中的三本書系列中的第一本，以社交媒體與出版的終極成功故事開始。在一次為邊緣化創作者舉辦的 Twitter 推介活動中，趙與她的經紀人 Park Literary 的彼得·納普（趙在 18 歲時從中國移民到美國）進行了匹配。她的奇幻系列，鬆散地重述了阿納斯塔西婭具有多樣化的角色和大量的血魔法，在德拉科特拍賣會上以六位數的高價出售。在過去的一年裡，趙成為青少年社區中積極、直言不諱的參與者——不僅是一篇引起轟動的處女作的作者，而且是一位熱情、有效的溝通者，她深入參與多元化問題，知道如何讓自己成為一個有影響力的人。
趙寫道：“懷著良好的願望出發”2018年3月，在一篇建議其他作家如何瀏覽社群媒體的貼文中。 “熱情、積極、支持、為人們加油——所有這些你想在現實生活中的朋友身上找到的東西，在網上和寫作社區也是如此。”
翻閱她的推特歷史可以發現，在售出書後的一年裡，趙總體上遵循了自己的建議，為其他作者提供了支持，並寫下了她作為青少年非白人少數群體中的一員所面臨的問題。 （在一則推文中，她若有所思地說：「有人多次問我為什麼不寫一本中國的#ownvoices 小說。我不想被永久地歸入『他者』的行列；我想要PoC 寫的多樣化書籍成為主流的一部分。
然而，上週早些時候，YA 社群內的影響者開始含糊地發布推文，稱一名未透露姓名的人參與了作者不良行為：針對圖書部落客的負面評論進行騷擾，“廢話其他有色人種作家。”這個惡棍的身份最初是一個謎，也是令人著迷的來源，但在其他地方，一位以@LegallyPaige為帳號發推文的女性並沒有那麼謹慎。命名：「我來告訴你，根據耳語網的報道，哪位 2019 年首次亮相的作者一直在收集那些不/不喜歡她的書的人的截圖並發布凱瑟琳·黑爾共鳴：趙文艾米麗。
儘管 LegallyPaige 拒絕提供趙涉嫌故意截圖的證據，但她的帖子現在看起來有點像一場更大的破壞這位首次亮相的作者的活動的開場。隨之而來的是一系列額外的指控：趙抄襲了電影中的死亡場景。飢餓遊戲,舉起一條線托爾金的作品，在她的俄羅斯風格人物名字上犯了錯誤，並在她的書中加入了一個奴隸拍賣場景，沉迷於有問題的世界建設——其中一個黑人角色被可恥地殺害。
趙是否犯有上述任何罪行仍有待爭論，特別是在還沒有完成的書的情況下。 (血脈繼承人預計要到六月才會發布；有些審稿者有預發本。死亡之歌的比喻來自小說或丁·托爾金自己的使用釋義聖經經文，剽竊指控充其量是站不住腳的——而種族主義的指控，由一系列刻薄的推文來自青少年奇幻作家 LL McKinney 的作品既依賴對「青銅」一詞的主觀解釋，也依賴美國對涉及奴隸制場景的獨特解釋。儘管如此，後一項指控引起了有社會正義感的讀者的注意，爭議開始膨脹。趙的網站上突然出現了一些一星評論好讀頁面。圖書部落客開始宣布他們不再打算閱讀血脈繼承人。在一條推文中，雖然沒有點名或標記趙，但顯然是關於她的，著名作家艾倫·吳 (Ellen Oh)寫了，“親愛的 POC 作家，你不能僅僅因為你是 POC 就免受種族主義指控。”
這裡值得注意的是，亞裔女性在YA 有色人種作家隊伍中的角色此前一直是衝突的導火線——導致趙在2018 年5 月與YA 女王蜂賈斯蒂娜·愛爾蘭(Justina Ireland) 發生衝突。排他性把關在「POC」標籤上，趙發布了一條長文，聲稱亞洲女性確實是有色人種女性，其中包括一些針對那些持不同意見的人的尖銳語言。
「你可以刪除你的推文，我們不會提及你的內容，但問問自己為什麼你先寫了這些/同意那些內容，以及為什麼會引起如此強烈的抗議。雖然我們正在討論 POC 群體中反 POC 的有效問題，但也請檢查一下你自己的信念。 （她沒有標記愛爾蘭，但不用說，每個人都知道她在說誰。）
無法確定這道八個月大的牛肉是否引發了愛爾蘭支持者的報復行動，或者可能引發批評者關注趙所謂對非裔美國人奴隸制歷史的不敏感。顯而易見的是，當前的爭議引發了青少年群體中一場更大的、持續的爭論，爭論的主題是邊緣化身份、“自己的聲音”，以及誰有權或無權講述某些類型的故事。
過去，這種對未完全覺醒的書籍的抱怨有時會發展成為社交媒體上的五級警報，其中充滿了投票、寫套用信函和取消出版的請願書。但是否血脈繼承人可能最終成為敵意的目標黑女巫,美國之心， 或者大陸，我們永遠不會知道。就在 Twitter 開始煽動這場爭議之時，艾米莉·文·趙（自 @LegallyPaige 首次指控她密謀反對圖書博主之前一直保持沉默）就此事發表了第一個也是（目前）最後一個聲明。她說，她無意對美國奴隸制進行令人反感的類比，但她還是要求德拉科特不要出版她的書。
「周圍的問題親和義齒故事中的內容代表了對亞洲許多產業（包括我自己的祖國）普遍存在的契約勞工和人口販運流行病的具體批評。 「美國奴隸制的敘述和歷史不是我能夠、願意或打算寫的，但我認識到我不僅僅在我自己的文化背景下寫作。”聲明繼續說：「我不想澄清、辯護或讓任何人為我辯護。這不是那；這是道歉。
不出所料，反應廣泛而強烈。有些人（包括艾倫·歐）讚揚趙的勇敢，有些人則嘲笑她膽怯，許多人大聲懷疑作者是否自願進行自我審查，因為擔心暴民會在出版前及之後對她進行迫害。就目前而言，未來血脈繼承人仍然不確定——推特圈仍在肆虐。
Philomena 
Philomena 
Philomena