路易·CK照片：Rich Fury／Getty Images
路易·CK喜歡告訴人們如何他損失了 3500 萬美元在一天之內，多虧了人們對他如何做的令人討厭的強烈反對強迫女人看他自慰。這是他零星的單口喜劇中反覆出現的片段，包括他的12月有爭議的表現，當他不可避免地推出一款產品時，他可能會繼續使用全面回歸巡演今年。
CK 自我放逐於公眾視線似乎是為了“花很長時間去聽”已經結束了，但誰會僱用他還有待觀察。 James Dolce，州長俱樂部的老闆，CK 在那裡取笑帕克蘭槍擊事件的倖存者，沒有任何疑慮：「你知道你要見誰。對此感到不安的人可能不在現場。他得到了全場起立鼓掌。諾姆·德沃曼 (Noam Dwoman)，喜劇酒窖 (Comedy Cellar) 老闆，CK幾次出人意料的亮相,辯稱這不是他評斷的地方因為過去發生的事。 《地窖》有一項「游泳風險自負」的政策，這意味著觀眾應該知道他們在任何一個晚上都可能會被冒犯。
許多俱樂部老闆和人才預訂者都同意，特別是考慮到意外之財，而其他人則相信CK 再也不會被聽到了。其他人仍然處於中間位置，對救贖的可能性持開放態度，或者如果他們的觀眾、工作人員和同行覺得沒問題的話願意預訂他。 Vulture 聯繫了70 名俱樂部老闆、經理和人才預訂者，討論他們對CK 的感受。是否歡迎CK 加入他們的俱樂部階段。從熱情的到褻瀆的反對，以下是他們的回應。
Trish Nelson，創辦人、製片、人才登記員
Bantergirl.com（紐約，紐約）
如果我知道某人公然存在性別歧視、厭女或傷害他人，我不會竭盡全力為該人提供平台。我的節目是為觀眾創作的。我覺得有責任為購票者創造一種我可以完全支持的體驗。 「游泳風險自負」迎合了過著更優越生活的特定觀眾。這顯示場館缺乏普遍的社會意識。如果金錢是推動某人創造性努力的主要因素，那麼是時候重新評估了。
對於那些希望得到救贖的人來說，我們都是人，都會犯錯。為了贏得這個機會，我問：“你完成工作了嗎？”您是否對造成人們的終身傷害負責？說「對不起」只是一個開始。您將收益的哪些部分捐給打擊性暴力的組織？受害者沒有責任原諒你，但你是否做了任何事情來贏得他們的原諒？
賈里德·湯普森，老闆
喜劇閣樓（印第安納州布魯明頓）
我想他會知道，今天他將無法像以前一樣，只在飛鏢上投擲飛鏢，就能在任何他想要的地方表演。我認為他能夠吸引人是毫無疑問的。我認為他失去了一些漫畫和更自由思想的預訂者的權益，無論我們談論這個問題還是任何類型的社會問題，回顧過去並說“好吧，看看什麼”，這都不是正確的舉動。某逃脫了。作為一個集體，我們唯一能做的就是我們正在努力解決社會問題，那就是改善並讓人們更容易生存，而這種事情他仍然想出去，在我看來，如果我們要相信女性的話，表演喜劇是錯誤的舉動。
老實說，我對他決定這麼快回來感到震驚。如果他覺得有必要出去工作，也許會有更好的時機，一旦你向我們證明你已經變得更好或改變，或者至少明白你所做的事情就像你所說的那麼糟糕在那封信裡。這就像一眨眼的時間，對吧？
賴德奧特 (Gary Rideout)，合夥人
喜劇酒吧（加拿大安大略省多倫多）
對某些人來說，總有救贖的空間，但根據我對情況的了解，我認為他的刑期還不夠長。而且，他夠富有，可以永遠離開。顯然，這表明了他的自戀，他如此迫切地需要它，以至於他這麼快就需要它。
我不想讓他代替我出現在觀眾面前。歡迎他去任何他想去的地方表演。我讀過他在 Cellar 表演的那件事，他說：“我在一分鐘內損失了 3500 萬美元。”我想他這麼說是為了讓自己聽起來很有趣。我希望他這麼說不是為了博取觀眾的同情，因為我為什麼會對一個自願揮霍3500萬美元的人表示同情呢？他丟了錢都是他的錯。
麥克穆洛伊 (Mike Mulloy)，喜劇演員兼主持人組織者
褪色 和在甲板上（加州洛杉磯）
路易斯·CK 可以拌我的沙拉，剝馬鈴薯皮。他並不後悔。他很遺憾自己被抓住了。他為自己感到難過。他沒有從這件事中學到任何東西，讓他回來而不承擔他所做的任何事情只會提醒他他的行為不會產生任何真正的後果。他不需要靠脫口秀來謀生。他是個該死的百萬富翁。他應該坐視不理的年數是他說謊的年數的兩倍。他的缺席時間應該是那些受到他的職業生涯直接影響的女性的兩倍。任何不同意的漫畫家都可以吻我的屁股。
林恩哈里斯，創始人
喜劇金獎（紐約，紐約）
我的政策：如果一個喜劇演員是眾所周知的騷擾者、性別歧視者、種族主義者等等，或者天啊，甚至是一個眾所周知的超時者，對我來說，這就是一個很難的“不” 。我不在乎他們是否是“天才”。喜劇是職場，如果他們做了那些事，他們就不擅長這份工作！我們不需要它們。其他人會僱用他們。他們會沒事的。我們會沒事的。讓我們為數以千計的精彩漫畫提供舞台時間，他們不需要在門口發表免責聲明。
亞當·凱頓·霍蘭德，共同創辦人
高地平原喜劇節（科羅拉多州丹佛市）
High Plains 的目標始終是為表演者和觀眾創造一個有趣、包容、安全的喜劇空間。我們的音樂節不歡迎任何破壞這種氛圍的人。
凱倫·瓦赫特爾，執行製片人
高地平原喜劇節（科羅拉多州丹佛市）
我們需要追究施虐者的責任，並為罪犯創造或至少允許一條救贖之路。一個人在20 年前做出了愚蠢的、醉酒的選擇，但後來尋求康復和/或為自己的行為承擔責任，並在十年裡努力成為一個更好的人，我認為沒有必要進一步懲罰這樣的人。另一方面，如果有人習慣性騷擾或施虐，並且沒有採取措施加以改進，那麼他們就不值得上台。
顯然，這之間留下了很多灰色地帶，所以這實際上是一個具體情況具體分析的基礎。我反對預訂一個尚未嘗試贖罪的已知罪犯。是的，你可能會獲利，但如果出現抵製或其他表演者拒絕分攤帳單，你也可能會賠錢，這種情況越來越多。最重要的是，當外面有數百個同樣有才華的好人時，我對給我認為是壞人的人一個機會感到不舒服。
鮑勃·費雪，所有者
冰屋（加州帕薩迪納）
有些人稱喜劇俱樂部是美國言論自由的最後堡壘。我相信這一點，並且感到有責任保護這個概念。考慮到這一點，我非常不願意因為他們的觀點或個人生活而禁止個人的舞台時間。如果Louie CK要求上台時間，只要我能提前宣傳他的出場，我就會允許。我希望那天晚上的觀眾知道他將會出現。他們會專門來俱樂部探望路易。我不會讓他的出現出現在毫無戒心的觀眾面前。
克拉克瓊斯，主持人兼製片人
針織廠（紐約布魯克林）
這首先取決於你的聽眾，其次取決於你的精神。我不喜歡怪人，只好對著名的名字說不，因為我們的觀眾信任我們。他們出於忠誠和信念，相信我們會為他們提供 100% 的品質，因此根據他們的名氣來推薦某人會破壞這種信任。但如果你的觀眾不在乎，而漫畫無論如何都會繼續在那裡表演，那麼有什麼動力去改變呢？
戴夫和安吉拉·丹尼森，業主
笑（西雅圖、華盛頓）
戴夫：我讓每個漫畫都知道，我不希望發生任何奇怪的事情。如果我聽到任何聲音，你就會被禁止加入俱樂部。我通常只預訂正在上升的漫畫，而不是正在入獄的漫畫。相信我，我們都是小人物。我們需要賺錢，並且需要放棄薪水，因為這對社會來說是不可接受的，對於處於我們地位的人來說有點糟糕。
安琪拉：是的，有些人因性掠奪者而聞名。大約五年前，我們給俱樂部打電話，戴夫說：“我不可能給你預訂。”每個人都知道，但他幾年前就可以被阻止。我們必須考慮我們的員工。我們有女性在這裡工作，如果你預訂了一個已知的性侵犯者，就像讓他們進入你的房子一樣。或者正如戴夫所說，如果他們找到了決定一起回家的顧客呢？這可能是責任問題。我也想站在歷史正確的一邊。我不能回顧過去 25 年後說：“好吧，我又賺了 10 美元，但我讓每個人都與性侵犯者打交道，從而讓他們面臨風險。”我們試圖在它達到 Louis CK 的水平之前接受它。我們甚至不希望這些人從喜劇開始。你是怪物嗎？出去。
布萊恩湯普森，總經理
側分離器（佛羅裡達州坦帕）
路易斯要去賣票。如果我們為他預訂 2019 年的比賽，我認為不會有很多人因為抗議而感到不安。
承認自己可能做錯了一些事情是有道理的。這是一件很奇怪的事情，因為很多人都對他們的惡魔如此開放，所以很難讓這些人遵守我們對待其他人的相同標準。當然，仍然有一些你知道你會要求任何人遵守的道德準則。
我會毫不猶豫地預訂他。預訂某人並不一定意味著您縱容他們可能做過或被指控的事情。我相信第二次機會，並且喜歡對事物持開放態度。當然，如果我是所謂的受害者之一，我討厭在東西上看到他的名字。我討厭在電視上看到他。但現實是他是一家企業，如果他仍然賣票，人們仍然會預訂他。
坎迪·克萊爾，預訂者
紐約站起來（紐約，紐約）
作為一名喜劇預訂者，路易斯·CK 的突然出現並沒有為俱樂部做任何事情，我對此感到不滿意。他這樣做的方式不是正確的方式。你不能再走進去就成為「那個人」。我不知道他需要什麼才能和我一起克服這個問題。他認為自己已經服刑完畢，但沒有做任何事情來澄清事實或說實話，這對我來說很神奇，因為他的前提是成為一個誠實、可敬的人。他擁有一切可用的平台來做到這一點，但他沒有。這就是令人惱火的地方。
維尼·布蘭德，所有者
壓力工廠（新澤西州新不倫瑞克省）
市場應該成為這方面的仲裁者。如果Louis CK出去並且有足夠多的人想見他，那麼我想已經過去了足夠多的時間。我想無論他走到哪裡，他都會找到支持他的人，以及認為他是地球上最糟糕的人的人。事實介於兩者之間，對嗎？
他承認犯了錯。如果他進來想要在壓力工廠工作，我會考慮的。我可能會說，“給一點時間”，或者我可能會說，“好吧，讓我們看看你在台上做什麼。”如果我們明天將 Louis CK 上架，然後它就賣完了，這還好嗎？我是在捍衛他想說什麼就說什麼的權利，還是說「嘿，這將是一個大發薪日」？真正的考驗是這個人是否無名。事實是，如果他是一個無名小卒，他的職業生涯可能就結束了。
寬恕線總是靠近金錢線。如果有足夠多的人能夠賺錢，他將會擁有一個出色的職業生涯。
馬克·布雷斯林，所有者
來吧，來吧（加拿大安大略省多倫多）
我們應該很幸運能夠預訂他。我最擔心的是再犯的可能性以及我的員工、我的顧客和其他漫畫家的安全。我簡直不敢相信，儘管發生了一切損害了他職業生涯的事情，他還是會再做一次。他一定是精神病患者。社會上會不會有負面情緒？是的。但是否會有足夠的負面情緒來抵銷大眾見他的要求呢？不。
在與人們交談時，他們對路易斯的看法是他犯了嚴重的輕罪，但並沒有使他從公眾視野中消失。但事實並非如此比爾·考斯比， 例如。每個案例都必須單獨處理。我記得在 80 年代末，當我曾經預訂 Sam Kinison 和 Andrew Dice Clay 的作品時，女權主義者對此有很多負面的看法。不管怎樣我們還是這麼做了並且成功了。每個人的承受能力都有不同的門檻。我對不良行為的門檻很高，如果你不能容忍其中的一些行為，你就不應該從事喜劇行業。大眾則不同。他們比較敏感，但我仍然認為，如果 Louis CK 被預訂了一個有 2,000 個座位的場地，他會把它賣掉。
我也是少數看過他必須買回來的電影的人之一【我愛你，爸爸]。這是天才。我確信它會在幾年內問世。人們會說，“好吧，我不想看到它，因為它充滿了道德上令人不安的問題。”不，這才是你想看它的真正原因，因為他正在探索關於他自己和其他人的這些事情，這些事情真的很不舒服。
Kelly D'Amour，高級預訂代理
Yuk Yuk 巡演＆Funny Business Inc.（加拿大艾伯塔省卡加利）
我看過路易斯的現場表演，但我離開時並不是他的粉絲。喜劇演員在舞台上展示他們是誰。這是一種行為，但不是一種行為，對嗎？他做了一些不討人喜歡的事情，預訂這些人會讓人感到非常不舒服。我從路易斯身上看到的是，他沒有表現出任何悔恨。對於他給這些人造成的傷害，他一點也不在乎。他們的聲音已經沉寂了。
我同意我的老闆[馬克·布雷斯林]的觀點。我不認為一個人的一生應該被毀掉，特別是如果這是他們唯一知道該怎麼做的時候。這就是他們謀生的方式。就路易斯來說，他已經是千萬富翁了，不需要那麼多錢，我不會預訂他。他仍然有能力過著他媽的甜蜜的生活，所以他可以離開，直到我看到一些悔恨或賠償。
伯特·哈斯，所有者
札尼斯（伊利諾州芝加哥）
從預訂者的角度來看，我想說你絕對應該預訂他。出於幾個原因，我會立即預訂他。第一，站立會議應該是有爭議的。他們是戳人們按鈕的人。第二，他從未被指控犯罪，那麼你的界線在哪裡呢？理查德·普賴爾發生事故後或當他談到向前妻開槍時，我們會不會預訂他？
我要劃清界限，因為我不想讓任何人說，“伯特會登記強姦犯。”絕對不是。你不會邀請掠奪者進入你的家。但作為一個企業，我絕對會預訂路易斯·CK，他是一位出色的喜劇演員。任何擔心喜劇演員損害他們生意的喜劇俱樂部預訂者都是錯誤的。路易斯尚未被指控犯下任何罪行。我還沒有聽說過任何正式投訴或刑事指控。我將藝術與藝術家分開。就人們抗議而言，他們完全有權利這樣做。就像每個單口喜劇演員說的那樣，“如果你不喜歡我的內容並且覺得被冒犯了，那就離開。”
Philomena 
Philomena