《誰是美國》誰的扮相最可惡？

薩莎·拜倫·科恩 (Sacha Baron Cohen) 的演出結束後，沒有人看起來很好。你的存在演出時間的美國是誰？ 意味著你已經去過了被一個穿著戲服的傢伙欺騙了。這是一場不可能獲勝的遊戲，但有些客人拒絕配合，相對毫髮無傷。

那些看起來最糟糕的人美國是誰？傾向於那樣看，因為他們是最糟糕的是——在巴倫·科恩筆下的角色的慫恿下，他們揭示了自己根深蒂固的、道德上令人反感的信仰。或者，同樣糟糕的是，他們透露，為了上電視，他們願意說出道德上令人反感的話。這是所有的排名 客人在美國是誰？第一集，從那些完好無損地離開的人，到那些……沒有完好無損地離開的人。

你不想與伯尼·桑德斯就百分比如何運作進行爭論。以他的為例美國是誰？與薩莎·拜倫·科恩(Sacha Baron Cohen) 的新角色小比利·韋恩·拉迪克(Billy Wayne Ruddick Jr.) 一起亮相，他告訴桑德斯，經濟差距可以通過“國際真理與知識研究所」提出的一項計劃輕鬆解決，該計劃只需推動99% 的人變成百分之一。 「好吧，如果你把每個人都歸入百分之一，那它就不再是百分之一了，」桑德斯說道，顯然很困惑。

「嗯，不，仍然會這樣，」拉迪克告訴他。

「不，不會的。其餘人口，根據定義，他們不屬於百分之一。他們是其餘的人口。所有人口都是百分之百。

這位佛蒙特州參議員對拉迪克向他提出的數學上的不可能問題沒有讓步，所以他幾乎毫髮無傷地離開了這一段。不過，如果您喜歡看伯尼桑德斯說“百分比”這個詞，您一定會喜歡這個採訪。

川普代表簡·佩奇·湯普森和她的「堅定的共和黨」丈夫馬克歡迎巴倫·科恩飾演的自由派人物尼拉·凱恩-德吉奧切洛博士來到他們南卡羅來納州的家中觀賞一場名為「假節目」的節目。彌合分歧。就像桑德斯的採訪一樣，拜倫·科恩的目標似乎不是讓他們說出荒謬的事情，而是看看他能說出多少荒謬的事情，他們會禮貌地容忍。 （馬克關於川普的著名台詞：「他想讓美國變得偉大，我真的相信他也這麼認為。」）

當Cain-N'Degeocello 描述他和他的伴侶Naomi 如何使用“順從攝像頭”來監控孩子如何小便，以及他們的女兒Malala 如何通過在美國國旗上“自由出血”來學習月經時，這對夫婦似乎保持冷靜。 “關於我們國家創建過程中發生的流血事件”——這自然激發了尼拉和內奧米啟動由克林頓基金會贊助的“月經旗幟計劃”。似乎這還不夠，凱恩-德吉奧切洛繼續向湯普森一家講述內奧米與海豚持續發生的性關係。 （「如何與…海洋哺乳動物競爭？」）當馬克被要求評估Cain-N'Degeocello 的「價值體系」時，他的撲克臉終於在劇集的片尾露出來了：「我可以說實話嗎？他媽的。

男爵·科恩飾演的有前科的角色瑞奇·謝爾曼在克里斯蒂·科恩斯的拉古納海灘美術館會見了克里斯蒂·科恩斯，他在那裡展示了用自己的體液製作的畫作。這裡的設置——關於糞便、射精和監獄強姦的青少年笑話——並不能完全提供最好的材料，但看到一位藝術專家像她一樣認真對待電視節目中偽造的畫作，這有點不足為奇。 （「我應該說我很尷尬嗎？所有關於藝術的對話都很重要，」她告訴華盛頓郵政該集首播後。

「我對使用這個詞猶豫不決，因為我不想給你增加負擔，但僅僅憑藉媒介，它就表明了一種…天才，」科內斯有一次對謝爾曼說，後來當他在浴室裡創作一幅新畫時對著鏡頭說，「好吧，我想這就是藝術創作的部分。誰知道這個世界能夠出現如此矛盾、自相矛盾的並置呢？過了一會兒，科內斯抓住了為謝爾曼的陰毛畫筆做出貢獻的機會，並很高興在兩個不同的場合為他剪了一些新鮮的毛髮——一次在後面的房間，另一次在她的畫廊中間。 「如果你能得到幾個，你知道，無論你對多少個感到滿意，我都覺得不好意思要求一個，」謝爾曼在康斯忙著切割時說道。 「我提出了！你沒有問，」她告訴他，顯然很興奮她的陰毛將與瑞奇非常特殊的畫筆上班克斯和達米恩·赫斯特的毛髮結合在一起。

佛羅裡達共和黨人提前確認巴倫·科恩飾演的以色列角色埃蘭·莫拉德要求他“舉起武器系統的圖像並認可這些武器系統”，但他拒絕同意，這與他在《幼兒園守護者》片段中的出現相符。 「你想讓我在電視上說我支持 3 歲和 4 歲的孩子擁有槍支？這就是你要求我做的事嗎？他問莫拉德。 “國會議員通常不會只是聽到有關某個計劃的故事，然後表明他們是否支持該計劃。”這是一次簡短的露面，並不是真正的詛咒，但蓋茲的最後一句話確實是對保守派人士的完美介紹，事實上，他們在鏡頭前一致認為，給幼兒配槍是個好主意。

對 Kinder-Guardians 的最理智的支援版本是非常可疑的榮譽——授予達納·羅拉巴赫。這位加州共和黨人的聲明符合莫拉德想要的計劃，但設法偏離了特定年齡或明確的場景。 「也許讓年輕人在學校接受培訓並了解如何保護自己實際上可能會讓我們在這裡更安全，」他說。這句話沒有太大意義，但是，這個荒唐的想法也沒有太大意義！

對於美國前參議員、共和黨參議院多數黨領袖特倫特·洛特來說，這並不是一個很好的亮相。他似乎在大聲朗讀之前準備好的聲明，在最後一句話之前他甚至沒有眨眼：「我支持幼兒園項目，」洛特說。 「我們美國人也應該明智地實施它。美國，這是我們應該考慮的事情。關於將槍支交到守法公民（好人）手中，無論他們是老師，還是實際上是有才華的孩子或訓練有素的學齡前兒童。

來自南卡羅來納州第二選區的現任眾議院代表——你知道，那個大喊大叫的人，“你撒謊！在歐巴馬的國情咨文演說中，喬·威爾森明確支持孩子持槍的想法。他這樣做的方式似乎有點即興：「一個三歲的孩子不能透過向突擊步槍扔一個凱蒂貓鉛筆盒來保護自己。我們的開國元勳並沒有為第二修正案設定年齡限制。這種令人震驚的形象使威爾遜名列前茅，儘管我認為他的陳述在技術上是正確的。

喬·沃爾什（Joe Walsh）是一位前共和黨國會議員，後來成為電台主持人，他是第一批試圖超越他的保守派人士之一。美國是誰？外貌。在劇集播出前，他接受了多次採訪，解釋瞭如何他被騙去參加慶祝以色列成立 70 週年的假活動，所以也許我們會在《幼兒園守護者》部分之外的未來劇集中看到更多沃爾什的身影。這句話意義重大，因為他已經說過這​​樣的話：「為期三週的 Kinder-Guardian 密集課程向 12 至 4 歲的特別挑選的兒童介紹手槍、步槍、半自動武器和迫擊砲的基本知識。不到一個月，一年級學生就可以成為一年級手榴彈手。

這是第一集中最令人震驚的時刻：一個真正的人類男子舉起一把裝滿了毛絨小狗的槍，然後向孩子們解釋他們應該用“小狗手槍”瞄準哪裡，以使敵人喪失行動能力。 「將小狗手槍的嘴對準壞人，」他解釋道，沒有 恥辱。那傢伙？菲利普‧範‧克利夫 (Philip Van Cleave)，槍枝權利倡議者、維吉尼亞公民保衛聯盟主席。隨後，範克里夫再次毫無保留地唱了一首助記歌，以便孩子們記住在哪裡拍攝。 「瞄準頭部，肩膀，而不是腳趾，不是腳趾，」他唱道，同時拿著一把幾乎偽裝成兔子的武器。

你可能會認為參加向嬰兒出售槍支的促銷活動的範·克利夫（Van Cleave）會看起來最糟糕地離開。但這份榮譽屬於拉里·普拉特槍支遊說者、美國槍支擁有者協會前主任，他興高采烈地加入了幼兒園守護者計劃，然後大笑地闡述了自己的立場，即學齡前兒童應該擁有槍支，因為他認為在學校裡不存在強姦這回事。如果「兒童槍」加上「已婚婦女不能被丈夫強姦」還不夠，他也增加了一些恐同症（「幼兒是純潔的，沒有被假新聞或同性戀所腐蝕」）、種族主義和宗教偏執。 「如果[幼兒]聽到有人喊‘Allahu akbar’，他們可能會本能地去拿那把槍，」他向莫拉德解釋道。恭喜，拉里·普拉特！你對兒童持槍的支持、對婦女的仇恨以及穆斯林應該被槍殺的信念足以讓你成為最糟糕的人美國是誰最糟糕的。