三個一模一樣的陌生人背後的爆炸性故事

談論令人瞠目結舌的新紀錄片三個一模一樣的陌生人很棘手。理想的體驗是完全冷漠地觀看這部電影，對片名中的三胞胎一無所知，他們直到十幾歲的時候偶然相遇才認識彼此。但就預告片或評論——或者你即將讀到的採訪——而言，導演蒂姆沃德爾在整部電影中巧妙地引爆的一些曲折是不可避免的。這是一部罕見的紀錄片，最好避免劇透現實生活，儘管我們的談話確實稍微探討了這些兄弟在出生時被分開的原因，以及該案件提出的先天與後天的問題。

話又說回來，這個故事在 20 世紀 80 年代初爆發時就被廣泛談論，早在這個術語出現之前就已經引起了病毒式的轟動。羅伯特·沙夫蘭(Robert Shafran)、艾迪·加蘭(Eddy Galland) 和大衛·凱爾曼(David Kellman) 在19 歲時認識了彼此，他們的身影遍布小報和日間脫口秀節目。雖然他們都不知道對方的存在，但他們的相似之處是如此不可思議，以至於他們成為了一種電視節目新穎的行為，這自然提出了這樣一個問題：他們截然不同的成長經歷是否對他們將成為的人有任何影響。但當他們的過去被揭露並且他們之間的人際關係緊張慢慢加劇時，他們重聚的喜悅開始凝結。

接下來發生的事情也是眾所周知的，儘管許多這些黑暗的事態發展並沒有在這次採訪中提及。三月，在密蘇裡州哥倫比亞舉行的真/假節公開放映後的第二天早上，沃德爾在酒店大堂談到了將這部令人驚嘆的故事變成他的第一部長片，“流氓”心理使之成為可能，兄弟倆的不情願項目的參與度，以及用真實的故事給觀眾帶來驚喜的難度。

昨晚，你談到了這個故事，它是在你的方向上流傳的上千個其他故事中出現的。這件作品對您來說最突出的是什麼？
我當時在 Raw 工作，這家製作公司製作了冒名頂替者以及其他各種很棒的文件。我已經習慣了在 Raw 上看到大量的故事——每年數百個，甚至可能數千個。這個故事立即給我留下了深刻的印象，這是我聽過的最好的紀錄片故事。我必須拍這部電影。真是太有層次了這是一個人類的故事，也是一個科學的故事，有關於家庭、自由意志和命運的普遍主題。它擁有一切。這立刻就引人注目了。它必須被製作出來。

是什麼說服兄弟倆參與說他們的故事？顯然，它們之前就被燒過。
他們已經被搞亂很多了。人們多次承諾要講述他們的故事。我認為他們也很難信任別人，因為發生在他們身上的事。老實說，讓他們改變態度有點消耗。我們不斷與他們見面。即使在拍攝過程中，我們也想知道，“這些人會一直和我們在一起嗎？”我認為身為英國人有幫助，事實上我們對此充滿熱情，以至於我們願意飛往美國去做這件事。說服他們真的非常非常困難。這可能是整部電影中最困難的部分。

當你看到這樣的故事時，你首先想到的是：哇，這是一個令人難以置信的故事。你想知道為什麼以前沒有人告訴過它。事實是，當我們製作這部電影時，我們意識到人們有之前試著告訴它。美國主要網路至少有過三次嘗試——兩次是在 80 年代，一次是在 90 年代——但每次都關閉。沒有人能告訴我們為什麼他們被關閉。有一位多次獲得普立茲獎的記者，在 90 年代中期為美國一家主要電視網製作了一部電影，但它被高層撤下。他始終沒有得到原因的答案。這讓我們非常偏執。我們想，我們不能屈服於對此的偏執。我們確實有一些人欣然同意接受採訪，但再也沒有接聽或回覆我們的電話。你想知道是誰找到了它們。

勞倫斯‧賴特 [普立茲獎得主]隱現的塔和變得清晰，以及電影中的一個主題]不是那種容易產生陰謀論的人，但他說有很多有權勢的人希望這個故事消失。如果你看看它的歷史，這顯然是正確的。

這些男孩身上發生的事情來自你所謂的心理學「流氓」時代。在轉向電影之前，您有一些心理學背景。您會如何形容這個時代？
我在大學學的是心理學，我對 50 年代和 60 年代的這段時期很著迷，當時心理學真正試圖在公眾意識中確立自己作為一門合法科學的地位。但監管不是很好。因此，所有這些科學家都試圖以心理學家的身份為自己贏得聲譽，並且有米爾格倫實驗和類似的“前衛”企業之類的東西，我認為這是一個令人著迷的時期，因為這些人正在突破道德上可接受的界限並在道德上試圖告訴我們一些關於我們自己的事情。那麼問題就變成了：“作為一名科學家，你能在增進人類知識方面走多遠？”這個故事的很大一部分是驅動這些[科學家]的原因。我確信這是對知識的追求，但也有很多自我。

如果你完全脫離這項研究的倫理面，那麼這將會是一個有趣的實驗。這在你製作的電影中得到了證實。在先天與後天的問題上，這些兄弟成年後的共同點令人驚訝。
身為電影製作人，我們必須順應這個主題，而不必進行產生這些結果的不道德的實驗。當你拍電影的時候你必須有意識。一方面，你在想，天哪，這是一個很棒的故事！如果能發現我們所發現的有關所發生事件的所有事情，那將是多麼令人難以置信。但同時，這也是他們的生活。他們生活在這樣的環境中，這對他們來說是可怕的。這是一個杜魯門秀存在。在 21 歲時發現你的整個生活都是由你甚至不知道存在的力量所塑造的。

研究本身的影響在多大程度上是研究的一部分？
科學家可能會問：「為什麼這些孩子都有問題？也許是用來接生的產鉗的緣故。 [笑了。] 他們從來沒有考慮過，“也許是我們將他們分開才導致了這些問題。”他們小心翼翼地不讓這件事成為一個因素。我們在宣傳這部電影時遇到的問題之一是，你最好希望在不透露任何內容的情況下與[投資者]交談。

這是我想談的另一件事。這個故事有很多曲折，而且在電影中非常具有爆炸性。你希望人們對這個故事有多少了解？現實中會有劇透這種事嗎？
這是電影製作的一個兩難。我希望人們能夠冷漠地看待這部電影，而對它最好的反應來自那些對這個故事一無所知的人。但我們必須讓人們來看它，這意味著他們可能需要了解一些。我們通常做的就是把故事講到三個男孩重聚為止。這只是故事的開始，影片將講述接下來發生的事情以及他們分手背後的原因。但這真的很難，因為還有很多事情可以談。

純粹講故事有一種樂趣。這是一部在某種程度上講故事的電影。事實上，「故事」這個詞在前20分鐘內重複了大約十次。這部電影是關於講故事的本質，我希望人們在沒有太多預先了解的情況下就可以進去。無論如何，你仍然可以欣賞它，但在昨晚的放映中，當某些曲折被揭露時，有些人倒吸一口氣。這就是看電影對我來說的全部意義，以為你正在走一條路，然後被帶到一個完全意想不到的地方。

我已經足夠大了，在八十年代這個故事爆發時我已經知道了，但對此的任何記憶都消失了。所以這個故事的每一個方面都令人驚訝。但作為一名評論家，如果現實生活中真的發生了什麼事，我會毫不猶豫地透露那是什麼。然而三個相同的陌生人s讓我停頓了一下。
在聖丹斯電影節期間，我很驚訝地發現有這麼多美國評論，其中大部分都很棒，從字面上描述了整個故事，然後在最後說，“哦，這真的很棒。”主要出版品。他們會說：「這是一個令人難以置信的故事。這發生了，這發生了，這發生了，這發生了。驚人的轉折之後的驚人轉折。這種情況發生了，這種情況發生了，這種情況發生了。最後，只是一點批評。

這部電影的特點是故事本身很暢銷。人們從劇院出來想要談論它。因此，當人們寫評論時，他們想談論故事的內容。從風格上來說，這部電影相對簡單，因為你不想妨礙所有的故事敘述。讓[兄弟]坐下來對著鏡頭講述故事目前已經很過時了，但這對我們來說是正確的方法。我們嘗試過一些更棘手的設備，但它們只是妨礙了我們。我們為這部電影採訪的所有人都是講故事的好人。所以我們就讓他們說出來。

你知道如何拍攝這個嗎？當你開始行動後，情況有改變嗎？
我認為[製片人貝基·里德]和我有更真實的背景。這就是我所知道的。但在英國，我們不能這樣做。我們沒有無盡的時間來拍攝。我們必須真正集中精力，因為我們要飛進和飛出美國，必須控製成本。我們知道故事的三分之二是過去式。採訪空間對我們來說成為了這個真實的空間。它從過去式的故事敘述和檔案重建轉變為這些人現在的感受。我們需要那個變速桿。我喜歡非常時尚的文檔，例如冒名頂替者和電線上的人，如果有更多的時間和金錢，我們可能會在視覺效果上更加努力。但我們的重點是找到我們能找到的最好的主題，貝基發現了一些我不知道存在的令人驚嘆的貢獻者。

您可能已經向兄弟和其他參與這個故事的人看過這部電影。反應如何？
我認為普遍積極。相當感慨。大衛告訴我，他每次看這部電影都會哭。我真的很緊張，因為與[兄弟]合作非常棘手，並且非常保護他們的故事和遺產。你想要從受試者那裡得到的是情感上的誠實，他們給了我們這一點，並將他們對事物的真實感受委託給我們。所以責任重大。他們喜歡這部電影，這部電影很棒，但令人難以置信的是他們說：「哦，天哪。你說過你會這麼做，而且你做到了。這對我來說很重要。我們是他們故事的守護者。

這部電影似乎也讓他們走到了一起。這就是他們對我們說的話。在拍攝過程中，他們確實沒有說太多話。長期以來，他們的關係非常破裂。我確信仍會有起起落落。但我認為製作這部電影對他們有幫助。

這部紀錄片涵蓋了他們生活中的許多時間，而且因為它是一部電影，所以它把這些事件壓縮在 90 分鐘左右。你會立即感受到他們發現彼此的喜悅，而這種喜悅與故事中更加黑暗的曲折如此接近。也許這部電影讓他們再次回憶起當初的感受，那是很久以前的事了。
您也會擔心壓縮，因為您知道您花了大量時間並簡化它。不過，在他們的重聚中，他們仍然可以輕易地重新喚起某種強烈的情感。正如他們的阿姨（在電影中）所說，“如果你讓我說出我一生中見過的最純粹的快樂表達方式是什麼，那就是三個男孩像小狗一樣在地上摔跤。”從那以後，她看到了很多。那一刻對她來說仍然像事情發生的那天一樣清晰。