大的文化浪潮通常需要一段時間才能波及電視世界。 2016 年大選後的第二天早上，ABC 高層召開了一次臭名昭著的會議關於如何透過他們的節目更好地代表川普選民，這些節目花了大約一年的時間才獲得批准——最值得注意的是，羅珊娜——終於出現在電視上。今年春天，在第一個哈維韋恩斯坦的故事曝光後大約六個月，我們開始看到電視故事情節中的#MeToo 片段。
但今天早上，就在羅珊娜·巴爾 (Roseanne Barr) 在推特上發表針對前白宮工作人員瓦萊麗·賈勒特 (Valerie Jarrett) 的種族主義誹謗幾個小時後，ABC宣布取消羅珊娜。 ABC 總裁查寧·鄧吉 (Channing Dungey) 在聲明中寫道：“羅珊妮的推特聲明令人憎惡、令人反感，不符合我們的價值觀，我們決定取消她的節目。”突然之間，電視似乎移動得很快。
從種族主義推文到美國廣播公司在幾個小時內發布一句話新聞稿是一個迅速的過程。感覺特別快，因為這個特定的泰坦尼克號電視節目的失敗似乎如此具有紀念意義，如此不可能扭轉，並如此深深植根於我們對2018 年電視和文化狀況的看法。來源時？羅珊娜加入了一小群避雷針——就像鄉巴佬輓歌,黑豹， 和最後一個站著的人——感覺就像我們指向的文化物品，所以我們現在可以談論生活。如果美國廣播公司取消了它，那麼我們還會爭論什麼呢？ （這是一個笑話；顯然現在任何人都找不到藉口。）
由於所有這些原因，鄧吉決定取消羅珊娜感覺像是個勇敢的舉動。它看起來像是反對種族主義的立場，是在沙上畫的一條線，用來劃分什麼是合理的，什麼是不合理的。它甚至看起來像是「我們如何將藝術與藝術家分開？」中的一個數據點。辯論，它提供了一個令人振奮的答案：我們不必這樣做，因為在這種情況下，ABC 不會資助藝術家。這在某種程度上更令人振奮，因為它來自一家大型企業集團，而該企業集團可能會因做出這項決定而蒙受損失。感覺非常公正。感覺體面的。
我很高興羅珊娜已被取消。這是正確的做法。但將 ABC 作為新的正派堡壘感覺也不正確。我說過羅珊娜感覺就像泰坦尼克號，一艘似乎太大而無法掉頭的船——但在巴爾的推文之後，它似乎也像是一艘注定要失敗的船。本月初，我們獲悉編劇兼劇集主管惠妮卡明斯即將離開劇組，她提到她對自己無法讓這部劇朝著她想要的創意方向發展感到沮喪。今天早上，巴爾寫完推文後，萬達·賽克斯 (Wanda Sykes)宣告她不會以諮詢製片人的身份回來。艾瑪肯尼 (Emma Kenney) 是飾演羅珊妮 (Roseanne) 孫女的女演員，發推文她正準備打電話給她的經理，要求她退出節目。 ABC 決定取消羅珊娜這是一件好事，但這似乎也像是一個關閉一些即將崩潰的東西的決定。
取消該計劃的原因還在於，故事集的數量正在緩慢增長，而這些故事對 ABC 的創意方向來說並不那麼令人賞心悅目。據報道，網路拒絕播放一集偏黑 涉及運動員在奏國歌期間的抗議。其規模龐大學士/學士特許經營權一直是批評的對象，包括選擇選一名種族歧視參賽者在雷切爾林賽 (Rachel Lindsay) 的季節裡，週一晚上人們發現，新的未婚女子選手據報道，他們喜歡嘲笑跨性別者、無證移民、自由派女性和帕克蘭槍擊案倖存者的社交媒體帖子。當卡明斯討論她的經歷時羅珊娜， 她著名的電視台拒絕讓她報道羅珊娜 5 歲的孫女在家中發現一把沒有安全保護的槍支的故事，而這本來是有關槍支管制的劇集的一部分。
最令人氣憤的是，ABC 綠燈亮起羅珊娜首先，儘管巴爾公然的種族主義和大聲支持破壞性陰謀論已經眾所周知了。從最有利的角度來看，取消羅珊娜看起來就像一個網絡突然對種族主義採取了強硬立場。稍微了解一下背景，它看起來就像一個網絡對種族主義採取了強硬立場……在某種程度上，這也讓他們擺脫了無論如何都將崩潰的節目。
這是一件好事羅珊娜秋天不會回來。它的季終集表明該劇完全是關於對想像中的美國的輕率、無洞察力、耳聾和懦弱的願望的實現，我很高興我們不會看到這部劇進一步深入挖掘有害的魔法思維。需要明確的是，它的取消對於網路電視和國家政治之間日益緊張的空間來說是一個重磅炸彈。我最初的反應是震驚，這一切發生得如此之快，我不想低估看到 ABC 以如此突然、毫無歉意的方式轉變是多麼令人驚訝。
然而，幾週後，這項舉措可能看起來越來越像是不可避免的，即使它給美國廣播公司的秋季節目表帶來了巨大的漏洞。取消羅珊娜這是一個合理的勇敢舉動，但它也有自私的好處。很高興這一次，自私的事情也恰好是反對種族主義的立場。
Philomena 
Philomena 
Philomena