可笑的是，在去年帶著史蒂芬索德柏回歸之前，任何人都會相信他的說法。羅根·拉基,他即將從電影界退休。他顯然沉迷於尋找新的方式來構建人類體驗（字面意思是，作為他自己的電影攝影師，以“彼得·安德魯斯”為名），有時是為了闡明，有時是為了誤導。如此敬業的魔術師會放下手中的牌嗎？如果有更嚴肅的把戲可玩的話就不會了。
就像他的大多數電影一樣，他的新驚悚片不理智的,測試複雜的論文。根據喬納森·伯恩斯坦和詹姆斯·格里爾的劇本，索德伯格使用各種策略讓你猜測一個明顯不穩定的女人索耶·瓦倫蒂尼（克萊爾·福伊飾）的狀態，她聲稱自己有跟蹤者，最後被送進了精神病院。她說的是可怕的事實還是一個妄想偏執狂？我們來來回回，大多確定一件事，然後又確定另一件事。影片的最後三分之一給出了明確的答案——但在那之前，這將是一段令人不安的之字形旅程。
首先要登記的是福伊，這位英國出生的女演員在《伊莉莎白二世》中飾演的伊莉莎白二世贏得了我們的歡心。皇冠,已經清除了自己的魅力。她是一名財務顧問，操著略顯刺耳的美國口音，對潛在客戶很粗暴，但當她的男老闆建議她去參加一個顯然不全是公事的會議時，她就愣住了——她完全茫然。後來，在一家酒吧，她向一位約會應用程式熟人保證，只要他保證不再給她打電話，那天晚上他就會走運，從而解除了他的戒備。回到自己的公寓後，她撲向他，然後抽身離開，哭泣著，把自己反鎖在浴室裡。
索德伯格的語氣嚴肅、面無表情，但他用彈弓視角和魚角鏡頭表達了索耶令人不安的現實感。 （他聲稱整部影片都是用 iPhone 拍攝的。）剪輯沒有節奏，近乎鬆弛，因此我們分享了她對時間的爬行感。事情有些不對勁，一些配角混淆了不表演和糟糕表演之間的界限（故意的？）。 （她的母親——艾米·歐文，一頭金色捲髮，戴著老太婆眼鏡，幾乎認不出來——給人一種奇怪的感覺。）索德伯格隱瞞了訊息。製作了心理女性黑色電影在下面和副作用,他很可能認為索耶對男人來說比對她更危險。或不。
在去一家精神病院傾訴自己的恐懼時，索耶簽署了一些表格——顯然沒有閱讀它們——然後立即被帶到一個房間，一名嚴肅的勤務兵將她的個人物品裝進房間，並命令她脫光衣服。正如索耶的結論，醫院是否有將無辜者關起來直到他們的保險用完的習慣？或者治療師真的想幫助她嗎？精神科醫生是令人難以理解的。 （「待續，」他結束了會議。）她的病友們時而嘲諷（面目全非的朱諾·坦普爾投擲帶血的衛生棉條），時而表現出可疑的同情（傑伊·法羅亞建議她低下頭）。索耶盯上了一名面無表情的男性勤務兵（約書亞·倫納德飾），她聲稱這名狂暴的人是她的老跟蹤者喬裝打扮。醫院給她加了藥。
說得更多是不合理的——只不過，儘管高潮有點俗氣，但我離開時還是欽佩的不理智。無論索耶對現實的把握最終如何，索德伯格和福伊都致力於透過一個女人的眼睛向世界展示這個世界，她的創傷使她難以理解或喜歡。這現在引起了共鳴，因為即使在#MeToo 時代，人們期望受害者會表現得理性——他們的身體不會保留他們受傷的記憶，他們不會採取最終疏遠那些想要同情他們的人的防禦措施。索耶·瓦倫蒂尼 (Sawyer Valentini) 並非特例。她的混亂是我們的悲劇遺產。
*本文發表於 2018 年 3 月 19 日的《紐約雜誌》。立即訂閱！
Philomena 
Philomena 
Philomena