雖然出去編劇兼導演喬丹皮爾 (Jordan Peele) 的奧斯卡最佳原創劇本獎在四項提名中僅獲得一項,是當晚最重要的勝利之一,也是多個方面的歷史性成就。皮爾不僅成為奧斯卡90年歷史上第一位黑人為了獲得這一特殊獎項,他在好萊塢最受當權派歡迎的夜晚發表了第一個原創恐怖故事,在該類別中獲勝。他開創先例的成就可能會結束恐怖片在高端電影對話中的介入者地位。

確實,學院過去曾舉辦過精彩的懸疑類型電影:1991 年,喬納森·戴米 (Jonathan Demme) 的沉默的羔羊贏得了奧斯卡八個主要獎項中的五個獎項,包括最佳男主角獎、最佳改編劇本獎和最佳影片獎。十七年前,威廉‧弗里德金 (William Friedkin)驅魔人獲得十項獎盃提名,並贏得兩項,其中包括自己的改編劇本獎。但出去由於這部電影極其具體的構成,它的勝利使其成為恐怖片未來更重要的風向標:其敘事的冒險性質、其主要創意的經驗以及其嵌入的社會批評展示了恐怖電影的獨特力量,可以告訴我們最真實的情況。

令人印象深刻的是驅魔人羔羊是的,他們感覺更像是良好的引導和無可挑剔的電影執行的成就,而不是代表戴米和弗里德金的流派才華的表達,他們並沒有完全創作這些故事。它們是經典,是在黑暗中講述的一流恐怖故事,但與其他恐怖故事相比,它們感覺很安全出去的論點——在美國作為非白人是如此根本上是危險的,讓日常生活的體驗如同恐怖片;危險的存在是如此普遍,甚至可以是荒謬的歇斯底里——而它的觀點,是一個受驚的黑人的眼睛。

由於沒有預先審查的素材,也沒有像安東尼·霍普金斯或朱迪·福斯特那樣的明星力量來推銷他的電影,皮爾憑藉純粹的故事力量和獨創性的視覺創造了奧斯卡歷史。他只有一個好主意——以及銀幕上從未見過的東西的承諾。出去主導了圍繞社會問題的討論,並在影院上映和獲得奧斯卡獎之間持續了整整一年的行業對話(更不用說成為評價最好的電影之一有史以來——字面上)。儘管存在嚴重偏見,它還是贏了:一位奧斯卡投票者告訴好萊塢報道者他喜歡的出去, 但把它寫成“B級片”」。這是許多恐怖電影當之無愧的稱號,但也是對該類型獨特的傳達能力的典型懶惰的否定。發自內心、尖銳的社會評論以一種更有禮貌(通常與智力混為一談的品質)類型的電影所不具備的方式。另一個告訴禿鷹,“我與學院的長期成員進行了多次對話,他們的反應是,‘那不是一部奧斯卡電影。’我想,『那是胡說八道。看著它。老實說,他們中的一些人甚至沒有看到它,但他們卻這麼說,所以消除這種事情非常重要。

更令人驚訝的是,皮爾,這位建制派新人,憑藉一部電影贏得了學院選民的支持,該電影將許多學院成員變成了反派:善意的白人自由主義者他們沒有意識到自己內在的種族主義使得美國黑人和棕色人種的身體受到持續的、系統性的剝削。憑藉一部讓觀眾感覺良好的電影來取勝是一回事,而憑藉一部讓觀眾感覺良好的電影來取勝是一回事。透過讓某人感到有罪來贏得​​選票是一種完全不同的成就。

幾個月來,皮爾在頒獎典禮上不斷積累榮譽,但他的奧斯卡原創劇本獎——本質上是年度最佳電影創意獎——真正證明了恐怖片是一種靈活的類型,能夠實現好萊塢的三位一體:奢侈的利潤工作室的利潤,為粉絲提供的大型娛樂活動,以及最深入的人類學分析為了文化。皮爾 踢開了大門——現在製片廠只需要讓新一代的恐怖電影製片人跟隨他。

出去的勝利使這成為奧斯卡有史以來最大的恐怖片獎