這篇評論最初是在 TIFF 期間發表的。
在倫理劇中羅曼·J·以色列先生., 丹佐華盛頓 (Denzel Washington) 飾演一位自閉症譜系的激進律師（華盛頓使用了現在已經不流行的詞亞斯伯格症多倫多國際電影節首映），這部電影是圍繞著他的角色的每一次結巴和尷尬、遊離的眼神塑造的。銀幕上沒有其他重要人物：一直都是丹澤爾。華盛頓的專長之一就是傲慢的快語，所以這就像看著一個偉大的投手從他的快球上拿下一些東西，他的搖擺者不知何故找到了本壘板。看到他深入挖掘一個人的心態，他發現到處都是不公正和不平等，並頑強地堅持他在20 世紀60 年代和70 年代的身份（以及爆炸頭和服裝），即使他的態度疏遠了客戶、檢察官、和法官。羅曼的抽搐和對社會線索的忽視使得法律系統似乎反應更遲鈍——進一步超出了這個小傢伙的能力範圍。
編劇兼導演丹吉爾羅伊的第一部電影是一部令人毛骨悚然的情節劇夜行者,儘管他的主角羅曼·J·以色列先生。截然不同的是，吉爾羅伊卻有著相同的主題：腐敗。一個為了一點錢、認可或感激而在暗處辛勤工作的人找到了一種道德敗壞的快速致富方式，並且第一次喜歡擁有權力——或者至少是 40 年來的第一次。
羅曼（Roman）熟記書中的每一個案例和法規，多年來一直是他那張浮誇而心愛的伴侶的「幕後人物」。然後那個夥伴中風了，羅曼必須進入「白人法庭」。這是他幾十年來第一次出庭受審，因藐視法庭而被處以 5,000 美元的罰款。讓羅曼感到惱火的是，他畢生致力於抗爭的事情，是檢察機關對被告（通常是貧困的）罪犯提出過高指控的策略，這樣他或她就會感到有壓力，要接受較輕的抗辯，最終的判決就像被告有罪一樣。當然，這是一種勒索形式，羅曼只想制定新法律。 「我們每個人都比我們做過的最糟糕的事情更偉大，」他說。把孩子關進監獄判處長期徒刑幾乎可以保證他們所做的最糟糕的事情將終生定義他們。
改變發生了，在一個奇特但令人興奮的轉折中，貧窮的羅曼在科林法雷爾（Colin Farrell）經營的洛杉磯一家高檔公司找到了一份工作，他是羅曼合夥人的前學生。律師喬治穿著訂製的西裝，時尚得令人毛骨悚然，似乎沒有什麼社會良知。但他認為羅曼的「學者」傾向對他有用。也許喬治確實有社會良知。或許。很難說。法雷爾選擇讓他的臉完全空白，要么是因為情節太明顯（如果羅曼不讓他敏感，就沒有戲劇性），要么是因為他知道無論他做什麼，華盛頓都將成為每個場景的焦點。這是一種非常奇怪、疏遠的表演。不過套裝還是不錯的
羅曼為改變命運所做的事情是一個了不起的陰謀——錯了，但並沒有錯也錯了（心理夜行者讓世界變得更糟）並且為了可以被視為有效的目的。然後羅曼告訴自己，他應該有錢，而不必在破舊的公寓大樓外遭受侮辱或非法建築（城市一直忽視這一點）。
這是一部公式電影，但吉爾羅伊不是駭客。他擊中了預期的節拍，但色彩和深度超出了您的預期。法律問題似乎是經過深思熟慮的。他想出了一個絕妙的轉折，導致了最後一幕尖銳的虎鉗收緊。詹姆斯牛頓霍華德的配樂是一首帶有爵士樂氣息的都市協奏曲。
但所有對情節的小毛病都會累積起來。吉爾羅伊一半擺脫了年輕、天真、進步的性格，他看不到羅曼古怪的舉止，想沉浸在他的理想主義中，但這只是因為卡門·埃喬戈是如此的迷人。 （愛情？這個想法被嘲笑了，儘管她看起來至少年輕了 30 歲。）缺乏身材高大的配角確實很傷人。這部戲劇之所以平靜，是因為羅曼從未真正走向黑暗面：華盛頓像裹屍布一樣裹著他的愧疚感，每當他在公寓裡看到60 年代活動家貝亞德·魯斯汀( Bayard Rustin) 的照片時，你都會覺得他會哭。
我大約提前十分鐘看到了結局，默默祈禱這不會是我擔心的。高潮是可笑的，結局是不可原諒的老套——這就是我們很多人喜歡這部電影的原因。什麼減少了羅曼·J·以色列先生吸引你的是同樣的東西：丹澤爾的魅力。磁鐵太強大的問題是它會把桌子和牆上的東西吸下來，讓一切變得不正常。
Philomena 
Philomena 
Philomena