“在美國這個非常特殊的時刻，我們真的需要嘲笑兩個白人男子如此開心地試圖摧毀一個黑人婦女嗎？珍錢尼 (Jen Chaney) 在她的評論中寫道副校長去年。我得到它。我也差點放棄了。在這部HBO 喜劇的第一季中，尼爾·甘比（丹尼·麥克布萊德，與經常合作的喬迪·希爾共同創作了該劇）和李·拉塞爾（沃爾頓·戈金斯飾）盡其所能地破壞和恐嚇貝琳達博士。 。在早期的一集中，他們甚至燒毀了她的房子，但實際上我發現本季後期的某些行為更難以忍受。我不會劇透它們，以防萬一你想趕上。因為我認為你應該這樣做。如果可以的話。

看過很多之後副校長第二季完全由大衛戈登格林執導，而不是第一季的希爾導演，我可以說這絕對值得。正如麥克布萊德向我解釋的那樣，第一季是關於營造一定的緊張氣氛，關於延遲判斷，而第二季則是釋放。今天是審判日。連喜歡第一季的人也表示，很精彩，但很搞笑；現在情況已不再是這樣了。副校長這次絕對感覺像是一部喜劇，而且是一部特別的喜劇。在看過甘比被迫代替教授美聯社歷史的一集後，在試圖解釋重建時期時，我記得自己很幸運，因為我堅持了下來。在刷劇時代，這是一種難得的體驗，但透過強迫觀眾坐在不舒服的位置上，另一端的回報被放大了。

不過，麥克布萊德仍不確定他對此有何感想。他想講述一個不同類型的喜劇故事，但他知道這樣做意味著那些可能會欣賞的人副校長永遠不會完成它。在周日第二季首播之前，麥克布萊德和戈金斯討論了該劇的獨特結構，為什麼他們不想讓你同情甘比和拉塞爾，以及十年前構思的故事在特朗普總統任期內意味著什麼。

副校長最初被設想為一部電影，但後來變成了一部專門有兩季的電視劇。兩幕結構對故事有什麼影響？
丹尼·麥克布萊德：當我們考慮打開它來講述兩個季節的過程時，我們把它看作是第一學期和第二學期。這些人在第一季就開始了這種狡猾的、應受譴責的追求，他們實現了他們的目標。第二季講述的是他們得到了他們想要的東西以及他們兩人的結局。我們說這就像罪與罰。第一季是犯罪，第二季是懲罰。

早期評論中有一些批評稱，不清楚該劇是否在起訴這些角色的行為。當我實時觀看這部劇時，我也有這種感覺，但隨後一切都在第一季的最後一個鏡頭中發生了，雙關語，甘比在人行道上流血了。起訴書來了，但你想讓觀眾盡可能長時間地坐在那種感覺中。
沃爾頓戈金斯：[掌聲] 幹得好，你。

DM：我們的希望是利用人們在其他電影和節目中看到的知識來對抗他們，將這些人視為英雄，並立即在第二集中讓他們燒毀老闆的房子。作為觀眾，它讓你不確定自己支持什麼或想要發生什麼。這就是為什麼我們沒有把它當作一個專題片：在一個半小時​​的時間裡，我們覺得你可以看到不祥之兆，但把它分散到 18 集裡，你可以走這些彎路，探索其他的東西。角色，它突然讓你對它的發展方向感到矛盾。喬迪和我之前創作的喜劇類型不是你可以給測試觀眾的東西。一般人不一定會被它所吸引，我認為這是因為發生的事情比表面上看起來的要多得多。

你說過你想做一些前衛的事。我常想，有些人抱怨現在的人太容易被冒犯，但喜劇要真正尖銳，就需要有人被冒犯。如果沒有人被冒犯，那還有什麼好處呢？對於那些被這部劇冒犯的人，以及那些可能在早期劇集後就退出的人，你有何看法？
DM：喬迪、大衛和我自己在這部劇中談到的一件我們認為很酷的事情是，我們在劇院看到了很多趨勢。即使是世界上最大的電影也有週末，但在那之後，還有所有其他事情可以佔用您的時間。對於電視來說，如果你沉迷其中十個星期，它就會擁有你。我經歷過的很多最重要的文化經驗都是與迷失、黑道家族、六呎之下因為我在兩集之間花了一周的時間來假設並想知道它會走向何方。

我沒有看到人們會對我們所說的話做出這樣的假設。閱讀評論並思考，這真是太瘋狂了，夥計，這位評論家只看過兩集，他們認為他們比我們更了解我們角色的意圖和故事的走向。他們感覺如此大膽，以至於他們會繼續說他們沒有看過任何其他的！我們確實討論過，“夥計，我想知道如果這個節目可以讓人們同時按照自己的節奏進行的話，效果是否會更好。”但話又說回來，你讓自己陷入這樣的想法：有人在周末把它轉出來，然後他們就開始做下一件事。

這是一種給予和接受。強迫人們一周又一周地觀看它並建立對最終目標的緊張感是一種更令人滿意的體驗，但這意味著有些人會失敗。兩季的許多內容都展示了這些角色的家庭生活有多糟糕。你如何解釋他們的行為，但不一定證明其合理性？
DM：最終，我們並不是要求觀眾對這些人表示同情。我們只是介紹他們的故事。這就是這些角色最令人沮喪的事情：你會在他們身上看到一些你可能認同的東西，然後他們仍然做你不希望他們做的事情。這不是為行為辯護。這只會讓你對人們的方式感到沮喪。這是一項人物研究的士司機是特拉維斯·比克爾的節目。在那部電影結束時，你不會說，“夥計，他做的這些事情不是很有同情心嗎？”這真是一趟操蛋的旅程！

工作小組：我早上醒來不會評斷這個人。那不是我的工作。我不必愛上他或縱容他的行為。我的工作已經存在了數千年了，夥計。我是一個說故事的人，我嘗試尋找對我有挑戰的故事。對我來說，李·拉塞爾和尼爾·甘比一開始就陷入了這樣的情感困境。他們早上起床前就已經在六英尺深的地方了。我真的非常非常好奇這種痛苦的根源以及他們與他人分享痛苦的願望。

去年夏天，在第一季的記者會上，你經常被問到這部劇如何與政治時刻完美契合。然後選舉發生了。隨著川普獲勝，所有文化，無論創作者最初的意圖是什麼，都會突然透過這個鏡頭來看。現在第二季出來感覺如何了？
DM：也許這是我的錯，但我並不將藝術和外在的事物等同於一切都與政治中發生的事情一致。儘管如此，當第一季出來時，每個人都把它等同起來：“哦，這是關於川普選民的，”“這是關於憤怒的白人男性的。”它不是不是關於這一點，但這不是目的。我記得和沃爾特開玩笑說：“夥計，如果人們認為第一季的安排是這樣的話，那麼第二季的安排就太瘋狂了！”最終這意味著我們並不處於一個獨特的時期。這就是領導力的陷阱和危險，無論好壞。

我正在重看你們在第一集中所做的一些新聞報道，其中有一句我在任何地方都沒有見過的引言：“副校長這是一個關於領導力、友誼、忠誠和西方文明衰落的黑暗、奇怪、扭曲的故事。
DM：[笑了。]

我當時想，“他知道！”巧合的是，這部劇觸及了一些人可能擔心會導致西方文明崩潰的事情。你認為作為一個在某些人身邊長大的南方人，你是否理解一些好萊塢「泡沫」中的人可能不理解的東西？
DM：我什至不認為它必須是南方。這是人性。洛杉磯山區或阿巴拉契亞山脈山區的一個人可能會在受傷或沒有生活所需時這樣做。不知道為什麼，我們卻一直迷戀那個憤怒的南方男人！喬迪希爾和我自己在南方長大，我們為此感到自豪，但我們會被認為是南方最自由的人。當你來到好萊塢時，僅僅因為你來自南方，你就會被認為是保守的！但我們還是去了藝術學校！我沒有打獵。我不喜歡納斯卡。

工作小組：例如，我真的不相信第一季注入了種族元素。我認為這是一種解釋。這其實更多的是對貪婪的研究！除了這兩個傢伙因生活中發生的事情而明顯遭受的痛苦之外，這是一種自戀、缺乏同情心的天性，有時確實可以反映我們的文化。希望在這一切結束時，他們能夠走出困境，看看自己真正能成為什麼樣的人，以及他們確實需要從別人那裡得到什麼。

您知道這些角色會投給誰嗎？
工作小組：他們自己！李·拉塞爾會以自己的名義寫作。

DM：我不知道。我認為他不會登記投票。

有一集甘比教授美聯社歷史，他必須談論重建時期。很快就會發現他對此一無所知。這是故意的嗎？
DM：[笑.] 完全是！我們想利用這個傢伙的無知。當我們第一次分解李和尼爾這兩個角色時，他們實際上是一個角色分成了兩個人。有兩種不同類型的領導者：一種是非常愚蠢的領導者，他們不知道該說什麼是正確的，另一種是非常聰明的領導者，他們知道他們不應該說什麼。這兩種類型的領導者都存在著陷阱。尼爾甘比內心深處有一顆善良的心，但他沒有能力對付這些孩子。選擇重建的想法只是玩弄這樣的想法：“這是一個以南方為背景的故事，這個人會被描述為一個[驕傲的南方人]，但他對他所在的地方的歷史一無所知。”生活」。這可能與我在南方認識的許多人有關！ [笑.] 他們甚至不了解他們被打上烙印的歷史。

你說你創造的很多角色都是基於你高中認識的人。如果他們看了這個節目，你認為他們會怎麼看待這些人？
DM：我一直想知道東行，和我一起上高中的一些混蛋會認為我扮演這個角色。幸運的是，我沒有跟上他們中的任何一個！我想知道我深受影響的一些人是否明白他們正在被引導。

工作小組：這是對自己的負面看法。有些人就是喜歡肯尼鮑爾斯！有人可能會看到這個然後說：“是的，也許這是關於我的，因為我太酷了。”他現在還是這麼看！

東行允許人們去，“是的，這是關於一個很酷的人的！”然而，透過這個節目，我認為人們不想看到自己。你說過這個節目和東行是關於夢想和夢想家的，但考慮到這個賽季的進展，你對夢想和理想主義有何看法？
DM：有時你必須評估為什麼你要追隨一個特定的夢想。對這些人來說，他們都認為這份主要工作是解決他們生活中的漏洞的答案。他們願意將自己推向他們認為可能實現的範圍之外。透過這樣做，他們基本上毀掉了自己。夢想很重要，如果我沒有堅定的信念，我想做一些具體的事情，我就不會成為現在的樣子，但我認為這也是一個警示故事，提醒你要小心那些你認為會解決你問題的事情。

副校長第二季是喜劇成就