薩爾瑪·海耶克 (Salma Hayek) 在比阿特麗斯 (Beatriz) 的晚宴上。照片:路邊景點/FilmNation Entertainment/Elevation Pictures/IMDB
神奇之處在於開明,麥克懷特 (Mike White) 於 2011 年與勞拉鄧恩 (Laura Dern) 共同創作的 HBO 劇集雖然短暫但廣受喜愛,其特點是不需要及時地感到緊迫。它的受傷有一種輕鬆的感覺,它的崩潰和啟示有一種溫和的節奏。這是政治性的,但就像「共存」保險桿貼紙是政治性的一樣。但對於那些願意的人開明一路奔向川普時代,懷特和導演米格爾·阿爾特塔現在為我們帶來比阿特麗斯在晚餐,一種異位續集。雖然核心衝突仍然是一樣的——狂熱的敏感類型與工業領袖——你可以感覺到當前的時代精神在紐波特海灘廣闊的莊園的黑暗角落裡凝結,大部分的行動都發生在那裡,改變了分子化合物戲劇。這是一部比懷特最近寫的任何電影都更加痛苦的電影,尤其是因為時事情不自禁地侵入了它已經充滿的情感板塊。
影片以薩爾瑪·海耶克(Salma Hayek) 神秘而哀傷的表演為背景,講述了這位名義上的整體治療師從充滿動物吠聲和咩咩聲的阿爾塔迪納搖搖欲墜的房子,到她在聖莫尼卡替代癌症中心的工作,最後到了廣闊的懸崖奧蘭治縣一位富有的客戶(康妮·布里頓飾)的家。比阿特麗斯(Beatriz)是一名墨西哥移民,在悲慘的環境中來到加利福尼亞,與布里頓(Britton)嬌生慣養、善意的家庭主婦是一對奇怪的搭檔,但懷特知道他們絕不的,阿爾特塔(Arteta)、哈耶克(Hayek)和布里頓(Britton)一起工作在富有的白人女性和她付錢讓她的生活更輕鬆的人之間建立一種溫暖但無可爭議的不平等關係。
比阿特麗茲和布里頓飾演的凱西相識多年,但當比阿特麗茲的汽車拋錨,迫使她留在家裡與凱西丈夫的商業夥伴共進重要晚餐時,第一次明顯感覺到禮儀界限被打破了。憑藉迷人的靈性和職業實用性,比阿特麗斯一直很受歡迎,但她從來不是客人。當她在真實的環境中看到凱西時,一種沉重的疏離感籠罩了整部電影——階級的疏離,是的,但也有道德的疏離。碧翠絲穿著她那件時髦的卡其褲在屋子裡走來走去,凱西和她的朋友們悄悄地忽視了她,而男客人們則愉快地向她要飲料。當太陽落在太平洋上時,影片中瀰漫著一股從未真正消失的寒意。
主賓是開發大亨道格·斯特拉特(約翰·利思戈飾),他是來慶祝又一個購物中心-酒店-娛樂綜合體獲得批准的。他是某種再熟悉不過的邪惡的化身,吹噓自己有權踐踏窮人和被剝奪公民權的人,嘲笑嬉皮士抗議者,為他的回憶錄翻來覆去的標題。幾年前,道格可能看起來很卡通,而且太容易成為惡棍。但比阿特麗斯在晚餐專注於一個非常具體的問題——“如果你和其中一個人坐在餐桌旁,你會怎麼做?” ——現在看來,這些人無所不在。
對於比阿特麗斯來說,這個問題更加棘手,因為她可能會或可能不會與斯特拉特有直接聯繫。但似乎更徹底地動搖了哈耶克那張禪宗、素顏的面容,是他意識到他周圍的每個人——包括她親愛的老客戶——充其量都對他的貪婪和破壞視而不見,而最壞的情況則是共犯。懷特創造了一個縮影,只要你只考慮自己,就很容易融入其中,即使對於我們這些從未邀請過川普來吃晚餐的人來說,這也感覺太熟悉了。
隨著比阿特麗斯沉迷於更多的葡萄酒以及其他治療輔助品,她開始接受自己作為局外人的身份,作為一種平靜、羞恥的敲鐘人,不會讓這些富有的白人孤單。哈耶克選擇扮演這個角色的方式——作為一種鬧鬼的天使——適合一些超現實的喜劇時刻,但我離開時希望比阿特麗斯不僅僅是一個象徵。隨著氣氛的惡化,她越來越難以了解她的內心,她意識到晚餐的風險有多大。但在影片的前半段,隨著她對周遭的人越來越失望,她的表現悄悄崩塌。
模糊的結局會讓某些人感到憤怒,雖然我不需要阿爾特塔和懷特一起出去放煙火(這並不是他們真正的工作模式),但更多的角色驅動可能會讓人感覺更令人滿意。畢竟,這裡有如此豐富的財富——不僅有哈耶克和利思戈截然相反的人物,還有表面上慷慨但狹隘的凱茜、科洛·塞維尼和傑伊·杜普拉斯,這對年輕的、事業心強的夫婦,至少還有一個腳趾在一邊。比阿特麗斯在晚餐可能不會堅持著陸,但治療者和驅逐者之間的核心衝突在片尾字幕結束後很長一段時間內仍然保持著窒息的狀態。