亞歷克鮑德溫 (Alec Baldwin) 在 SNL 中飾演唐納德川普 (Donald Trump)。
這個週末的週六夜現場不太好。當然，肯定有更糟糕的事件，但這一事件低於中位數。我通常將這一集描述為“平淡無奇”，但是週六夜現場這部自開播以來就一直受到好評或錯過的節目，目前處於一個奇怪的相關位置，導致大量的人對它發表評論。它的收視率高於多年來的水平。因為現任總統有觀看和評論的歷史週六夜現場，人們對一部最好的、最令人驚訝的節目抱有很高的期望，但事實恰恰相反。
週六夜現場是帶著「讓我們表演一下」的鬥志而創作的。第一次模仿總統是切維·蔡斯，他根本沒有模仿傑拉爾德·福特。丹艾克羅伊德甚至不願意為劇中第二次模仿總統吉米卡特剃鬍子。為了給第二城訓練有素的即興創作演員們提供發揮素材的空間，寫作通常是鬆散的。編寫和製作該節目週的全部目的是希望演員們能夠將興奮傳遞給觀眾。從中央電視台到秀先生在過去十年裡，迷你小品喜劇熱潮不斷湧現，新劇不斷湧現，渴望創作出更清晰、更集中的小品，而且往往能取得成功，但它們從未真正觸及週六夜現場。這有幾個原因，但也許最重要的是，當週六夜現場釘它。梅莉莎麥卡錫飾演肖恩史派塞就是一個完美的例子。作為一個劇本，這個草圖有些臃腫，其中的部分不一定有太多的內在動力，但這並不重要。在肖恩·斯派塞（Sean Spicer）的集體意識達到頂峰之際，引入肖恩·斯派塞（Sean Spicer）的印象，再加上他們要做的事情，真是太神奇了。很難將這種極端才華和時機的融合與娛樂界的其他任何事情進行比較。這讓我想起了世界職棒大賽中有人在牆上打出令人難以置信的本壘打搶奪。繼續用體育比喻來說，可以說正是棒球比賽中大多數其他比賽的例行公事使這些經典時刻成為經典。
我喜歡看週六夜現場比電視上的任何其他節目都多，但我進入新劇集時希望只真正喜歡一兩個小品。週六晚上的情況就是如此，但這並不是任何大寫的政治草圖。 （“拉塞爾·斯托弗」是我的最愛。） 梅麗莎麥卡錫回歸飾演斯派塞在某種程度上和第一部一樣有趣，但沒有驚喜的成分。凱莉安康威的前提——致命的吸引力pretape 似乎有點不對勁。川普去人民法院有其時刻，並且在紙面上是有意義的——當然，像川普這樣痴迷於電視的總統意味著人民法院當他在推特上大喊“法庭見”時，但這部小品需要賦予塞西莉·斯特朗飾演的法官角色她自己的、有時不相關的笑話，最終分散了對特朗普諷刺的注意力。後兩幅草圖通常會立即被移走，但由於該劇目前的政治滲透力，它們不可能。它強調了為什麼週六夜現場可能是抵抗運動中不太理想的領導者：當不認真對待時，該節目處於最佳狀態。
這部劇在最後兩幅草圖中似乎表達了這一點。首先是“萊斯利想扮演川普”，這是一個草圖，明確指出了當前川普政府中誰扮演誰的重要性是荒謬的。她的劇組成員問她：“這是對他脆弱的男子氣概的諷刺嗎？”和“這是一個漢密爾頓你對種族和政治發表評論嗎？她回答說：“不，這是為了給美國想要的東西”，就好像她是電影中的羅素克洛（Russell Crowe）。角鬥士大喊：“你不高興嗎？”當晚的最後一個草圖「體育課」讓這種令人大吃一驚的草圖變得很明顯，可以說是最愚蠢的草圖週六夜現場已經做了很長時間了。在最薄弱的前提下——一個孩子想要打破學校的仰臥起坐記錄——這個草圖只是一個放屁笑話。如果你斷章取義地看這個草圖，這甚至不是一個好的放屁笑話。但在節目其餘部分的背景下，它具有不同的含義：“你希望我們對權力說實話，但我們卻當著你的面說屁。”
這並不是為為什麼這個週末的劇集不好找藉口，因為週六夜現場不需要為低於平均水平的劇集找藉口——這就是它的一部分週六夜現場。更重要的是，如果大量觀眾要繼續密切關注它，他們應該知道會發生什麼：放屁。
Philomena 
Philomena 
Philomena