最近，我與一位頂級電影公關人員共進晚餐，他表示奧斯卡季的開始感覺比平常安靜一些。她指出，許多假定的競爭者已經開始放映，但評價一般，目前還沒有一部電影能讓競爭對手相形見絀。 “那個製造噪音的領跑者在哪裡？”她說。

好吧，今天我們得到了最佳影片的領跑者，但它是最遠離喧鬧的——事實上，這部樸素的劇情片可能是自奧斯卡以來領跑奧斯卡的最安靜的電影藝術家。我所說的隱形標兵是聚光燈（邁克爾基頓、馬克魯法洛和瑞秋麥克亞當斯主演）在威尼斯和特柳賴德廣受好評後，今天在多倫多電影節首映。本季仍有幾部電影待上映，可以為最佳影片提供令人信服的理由，但它們現在必須搶走……嗯，你知道。

湯姆麥卡錫執導（車站代理,雙贏),聚光燈跟隨波士頓記者團隊的腳步地球2001年，他對天主教會掩蓋的不當行為發起了頑強的調查。他們最終將波士頓地區近 90 名牧師列為猥褻者，並揭露了教堂的腐敗模式，參與醜聞的高層會有效壓制任何站出來的指控者。團隊精心蒐集、詳盡全面的揭露地球記者（每一位冒犯神父，他們採訪了至少兩名受害者）提供了大量證據，證明教會、城市和世界不能再忽視，2003年，他們因其工作獲得了普立茲獎。

一次肯定會頒發更多獎品聚光燈11 月推出。兄弟，這部電影好看嗎？這不是一張浮誇的、誇張的圖片——它與它所描繪的記者有共同點，他們大多只關心低下頭做工作——但它是如此自信、如此靈巧、如此令人滿意，我認為它注定幾乎與所有人群的奧斯卡投票者都走得很遠。在過去的兩年裡，學院大膽地挑選了最佳影片，選出了堅韌、附庸風雅的影片為奴十二年和囉嗦的鳥人，但我認為選民渴望回歸傳統，並且聚光燈他們會發現難以抗拒的中庸、執行完美的宣傳。它還具有奧斯卡投票者喜歡的最佳影片獲獎者所具有的社會意義：你可以拍拍你的背，把它放在你的選票上。

作為一個引人入勝的程序故事，我見過聚光燈與類似的電影相比十二生肖和所有總統的人，但對奧斯卡投票者來說更具啟發性的例子是阿爾戈是另一部精心設計、基於事實的劇情片，最終成為奧斯卡最佳影片的一致選擇。很多奧斯卡投票者都會給予聚光燈他們的第一名，但這部取悅觀眾的電影肯定會獲得幾乎所有其他人的第二名選票，這可能是至關重要的，因為今年還有幾部大電影尚未上映，例如喜悅和荒野獵人，來自一些最兩極分化的導演。

演員們也能參演奧斯卡嗎？這是一個真正的演員陣容，會受到美國演員工會選民的歡迎，基頓（作為團隊的領導者）位居去年最佳影片獎得主的榜首，但我懷疑聚光燈位置最好的表演者是魯法洛。兩次提名的復仇者聯盟明星表演地球記者邁克爾·雷森德斯（Michael Rezendes）是一個極度忠誠的工作狂，他如此專注於他的調查，以至於他沒有建立關係的空間，也沒有興趣裝修他稀疏的公寓。雷森德斯到處衝刺，說話語速快，句子簡潔——任何慢一點或深思熟慮的事情都只是浪費時間——但魯法洛在影片後面的兩段大而正義的獨白中開始改變那些有趣的語調。在一部如此衡量的電影中，這些都是奧斯卡評審們會記住的情感時刻。

所以雖然聚光燈可能是一個比我們習慣的更謙虛的領跑者，但不可否認的是，比賽已經真正開始了。你知道他們如何評價緩慢而穩定的競爭者…

為什麼聚光燈是最佳影片領跑者