這就是為什麼美國狙擊手使用那個令人毛骨悚然的假塑膠嬰兒

拒絕捲入令人分心的辯論電影的政治,美國狙擊手各種意識形態的觀眾聚集在一起提出這樣的問題：真的重要的是：那個假嬰兒到底是怎麼回事？在電影的一個情感場景中，布萊德利·庫柏和西耶娜·米勒被迫假裝一個塑膠娃娃是他們的孩子，看到它堅硬、毫無生氣的身體，混音中活生生的人類與嬰兒的聲音更加令人不安。評論是無情的：

• “太明顯了，兩個人拿著它看起來都不太舒服。體重完全不對，從他們必須嘗試用自己的肢體語言來活躍起來的方式就可以看出這一點。尤其是庫珀，他看起來就像從來沒有抱過孩子一樣。」—命中修復
  
• 「[這是]布萊希特式的事情嗎？」——肖恩·利維
  
• “嬰兒們的鼻子完美無缺，臉頰圓圓的，小嘴唇張得難以彎曲。嬰兒們的曬黑膚色很均勻，與陽光親吻過的白皙皮膚完美的色調。他們的存在，以及以某種方式將這些嬰兒維持為所有嬰兒應有的樣子，對實際活著的嬰兒施加了過度的壓力，要求他們實現這種無法實現的理想」。 —耶洗別
  
• “假得可笑。” —電影學校拒絕
  
• “極其虛假……這種叢林聯盟的胡言亂語是沒有任何藉口的。” —新聞OK
  
• “我從來沒有在一部電影中見過這麼多可怕的假嬰兒。” —星期日時代
  
• 「T嘿，它們明顯是在搖晃而不是在移動，這使得哭泣的聲音效果看起來有點奇怪的超然。 —電訊報
• 「我旁邊的女孩確實說『他抱著一個塑膠寶貝’，果然…我就像搞什麼鬼？ ——Reddit 用戶迪皮12345

為什麼一部原本製作精良的電影會包含如此糟糕的創意決定？在一個已刪除的推文,狙擊手編劇傑森霍爾解釋：

我不想破壞樂趣，但真正的寶寶#1 出現發燒了。真正的寶寶#2 沒有出現。 （克林特的聲音）把娃娃給我，孩子。

人們很容易同情伊斯特伍德的困境，但他應該成為未來電影製作人的一個警示：永遠不要把塑膠娃娃當作嬰兒。即使與真正的嬰兒一起工作很痛苦，也不要這樣做。即使已經很晚了，也不要這樣做。只要去暮路由並投射電腦生成嬰兒相反，或者更好的是，直接把嬰兒從場景中刪除。它的整體性如何？這是一個嬰兒。只是不要使用娃娃。什麼都比娃娃好。