在 Instagram 上發布這張照片，你可能會被禁止。
64 歲的著名藝術家理查德·普林斯 (Richard Prince) 非常喜歡 Instagram。他會加入它去年年中，他買了一部新 iPhone。 「這幾乎就像是為像我這樣的人發明的，」他說。 「這就像在你的口袋裡隨身攜帶一個畫廊......一切都變得很容易。很愉快。這讓我想起了一場免費音樂會。普林斯是「圖片世代」的一員——這個群體在 70 年代開始利用挪用和重新拍攝的大眾文化圖像來創作藝術——因此能夠方便地在這條無盡的河流中進出的想法照片並獲得自己的即時回饋，這讓他著迷。
但 Instagram 更像是迪士尼樂園，而不是 70 年代的 Soho，而且國際化，或者就此而言，關於淫穢的法律概念並不適用於這個營利性線上論壇。 （Instagram 已被 Facebook 收購自2012年起.) 這就是為什麼，3 月 5 日下午，當他拿出 iPhone 向朋友展示一張照片時，兩人正在他位於上東區的聯排別墅附近吃午餐，他感到震驚。 「你手機上的東西變黑了，他們有一個小的圖形用戶名登錄，」他第二天告訴我。 「我無法透過手機重新進入迪士尼世界。就好像沃特就在我身後。
他被驅逐是因為前一天他發布了一張自己拍攝的照片精神美國，這是他1983 年的標誌性作品。時代的女人。這既刺耳又奇怪，也是對自己的評論，因為普林斯並沒有拍小希爾茲本身的照片；在希爾茲母親的要求下，一位名叫加里·格羅斯的攝影師做到了。普林斯拍攝了原作，將其放入鍍金相框，並給它起了一個新名字，瞧：新藝術。他因這樣的挪用而聞名，即預先存在的圖像在經過藝術家的眼睛後被改變、增強或賦予新的意義。如今，數位技術已使其幾乎變得司空見慣。 「你可以用螢幕截圖代替重新拍攝，」普林斯指出。他的作品是第一批在拍賣會上突破 100 萬美元的重拍作品。
Instagram 看起來更像是一個不受監管的領域，就像整個互聯網一樣，根本不受人監督，而是由機器人或某種演算法監督，其中唯一存在的人就是用戶自己。但它只是一個應用程序，其社區準則旨在保持一切文明有序。 Instagram 在其社群指南頁面上強烈反對操縱性的自我推銷，因為「這會讓用戶內心感到悲傷」。該公司稱其應用程式是“一個友好的地方，每個人都應該感到安全和舒適，透過照片和影片分享他們的生活。”他們實際上的意思是任何人都應該感到安全和舒適觀看其他用戶發布的內容，「任何人」指的是蘋果和谷歌負責管理應用程式及其可用性的人員。因此：「雖然我們尊重照片和影片的藝術完整性，但我們必須使我們的產品及其內容符合我們的 App Store 對裸露和成人內容的評級。換句話說，請不要發布任何類型的裸露或成人內容。當您註冊時，您必須選取相應的複選框。
事實證明，Instagram 根本不是為 Prince 設計的。或者對於許多其他人來說：Instagram 允許任何遇到他或她認為冒犯的內容的人標記該帖子，然後根據Instagram 的說法，該帖子將由“訓練有素”的工作人員審核，並可以刪除該圖像。然後，用戶會收到一封表單電子郵件，內容為“我們已刪除您在 Instagram 上發布的違反我們社區準則的內容”，並要求您“刪除您個人資料中可能違反的任何其他內容”。 （這種情況曾經發生在我身上，當時我發布了一張節日賀卡的照片，上面有Ryan McGinley 的照片，因為可以看到一個女人的乳頭。）Instagram 更喜歡邀請你進行自我審查，所以他們不必這樣做。
普林斯的社群媒體帳號助理簡‧哈蒙 (Jane Harmon) 表示，她也被驅逐了。 “我想我所有的東西都有點邊緣化，有點性感，”她說。她說，當她被關停時，普林斯告訴她，「哦，你被開除了真是太酷了。我真的不在乎。普林斯本人也同樣挑釁，說這已經不再有趣了。
但 Instagram 不想顯得不酷。去年10 月，年輕攝影師佩特拉·柯林斯(Petra Collins) 成為了一位女士博客的焦點，因為她的帳戶因一張照片而被刪除，照片中的一縷陰毛露出了她比基尼泳褲的頂部。作為她告訴剪輯，“我嘗試引入青春期的禁忌話題，因為我希望人們不得不面對它並審視它。”後來她重新加入了 Instagram（它不僅會阻止你的帳戶，還會阻止你的設備本身，因此你無法更改你的名字），她的新帳戶上寫著：「佩特拉·柯林斯帳戶已被刪除，但我又要創建一個新帳戶了。她擁有超過 28,000 名追隨者。
普林斯在被解僱之前曾多次被警告：去年六月，他發推文他被告知「刪除我發布的所有人的裸照」。讚美該死的主。接下來是：「Instagram 是某種宗教嗎？ 「禁止裸體」是什麼意思？這讓我的一半都搞砸了。哦，還有一張他妻子的裸照，標題是：“我妻子在 Instagram 上說操你。”
能怪Instagram嗎？這是一家處於奇怪位置的公司。擁有數百萬用戶，它希望成為一個完全中立、沒有悲傷的空間，而不是一個色情或黑暗的地方。它最不想看到的就是同樣古老的文化戰爭，或者決定某人是否是像普林斯這樣的「真正」藝術家，因此有權獲得特殊豁免。 Instagram 的信念是易於表達，而不是自由；以及功能性和可擴展性，而不是打破禁忌和前衛主義。還值得注意的是，普林斯知道他正在做一些邊緣性的事情：畢竟，精神美國2009 年，《泰特現代美術館》被警方搶先從泰特現代美術館的一場展覽中撤下，警方解釋說，他們希望博物館「不要無意中違反法律或對參觀者造成任何冒犯」。
「我理解 PG 級和 X 級的整個想法，」普林斯說。 “這不是火箭科學。”但是，「我覺得精神美國是一件藝術品，如果我越界了，他們會告訴我，我可以把它拿下來。我過去收到過電子郵件。但 Instagram 最終確實兌現了其威脅，多次違規將關閉你的網站。如果你被禁止，就很難聯絡到那裡的人，而且沒有明顯的上訴程序。
當然，除了成為著名藝術家之外。 3 月 6 日晚，我在 Instagram 上聯繫某人詢問 Prince 的情況，幾個小時後，他收到了一封電子郵件：
嗨，理查普林斯4，
您最近可能在訪問 Instagram 帳戶時遇到問題。對於造成您的不便，我們深表歉意，您現在應該可以登入了。我們遇到的問題並未影響您的照片。
謝謝，
Instagram 團隊
他們的觀點是，該圖片已因違規而被刪除，但整個帳戶不應被關閉。當然，如果他繼續他的滑稽動作，這可能會發生。第二天，一位對 Prince 或他的工作不是特別熟悉的 Instagram 發言人告訴我：「當我們的團隊處理報告時，我們偶爾會犯錯。在這種情況下，我們暫停了該帳戶，並在收到通知後立即糾正錯誤。大概是我幹的吧
之後，普林斯的助理哈蒙給我發電子郵件詢問她如何與那邊的人聯繫。 “我想就我自己的帳戶問題與他們聯繫（出於好奇），看看他們會說什麼。”普林斯則更加樂觀：在圍繞他的藝術和挪用本身進行了三十年的爭議之後，他說，“也許我正在得到應有的懲罰。”並補充說他更喜歡只使用 Twitter。
Philomena 
Philomena 
Philomena