一堆 $h*！那是'$h*！我爸爸說'

有時，電視節目多年來一直在我們的客廳裡拖著無趣、無趣但收視率很高的腳步。 “誰讓這樣的事發生？”我們徒然哭泣。其他時候，當權者會把事情做對。這就是《精彩取消》的用武之地，它回顧了那些沒有撐過第一季的節目，讓我們免於了很多悲傷。

編劇們將各種類型的故事搬上銀幕。無論它們是基於虛構作品，如小說、漫畫或戲劇；神話，代代相傳；甚至是發生在真人身上的真實故事。然而，所有這些都傳達了日常生活中微妙和不那麼微妙的時刻，以既有效又有趣的方式解釋了人類的處境。

不過，改編可能是一件棘手的事情，尤其是當我們生活中一些最重要的方面，無論是愛情、藝術和/或家庭，都來自 140 個角色的視角時。正如每個 Twitter 草稿資料夾所顯示的那樣，如此短暫的生活需要一些技巧。

像 Twitter 這樣的社交媒體平台引入了這種技巧，創造了一個人們談論平台之類的東西並敏銳地意識到所謂「網路存在」的世界。 「@ShitMyDadSays」是最早的 Twitter 現象之一，鐵桿推特用戶和不懂電腦的網路爬蟲都在偷看網路新寵瘋狂老人的胡言亂語。每隔幾個小時就會出現一些簡短的俏皮話，飢餓的眼睛會把它們吃掉。不久之後，哥倫比亞廣播公司介入烹調主菜。

哥倫比亞廣播公司 (CBS) 的帳戶數量驚人，達到 5.55 億，仍然是唯一基於 Twitter 的情境喜劇$h*！我爸爸說以唯一的方式改編原始提要：通過一系列可怕的決定，首先但僅限於標題更改，這使得審查該節目成為拼寫檢查的噩夢 - 毫無疑問，這是對評論家的先發製人的打擊。哥倫比亞廣播公司 (CBS) 聘請威廉·夏特納 (William Shatner) 作為該劇的代言人，他的搭檔們紛紛為他設置了一個又一個的設置。

有幾個原因$h*！我爸爸說值得列入《精彩取消》的經典中，除了基於一些憤怒的推特漫談的電視節目的想法有點半生不熟。這部劇的大部分——或者更準確地說，整個部分——仍然完全被遺忘。這裡分為三個簡單的部分，因此您不必費心尋找副本。情況：一位破產的作家搬去和他的父親住在一起。問題是：他的爸爸是 ka-ray-zee！問題是：儘管父親盡了最大努力與失敗的孩子斷絕關係，但這種破裂的父子關係會自行修復嗎？聽起來像是世界各地失業的千禧世代都能體會到的勝利者。

從表面上看，這是情境喜劇慣例出現問題的另一個案例。枯萎的父子關係早已融入電視的核心，脾氣暴躁的老人的角色也是如此。雖然我們都喜歡辛普森爺爺和弗雷德桑福德指出現代世界的愚蠢，$h*！玩得太過頭了，$h*!沙特納 說未能帶來笑聲。

該劇真正有趣的部分在於它的存在和非常獨特的時間和地點。就像每個人都對大衛芬奇要製作一部「Facebook 電影」感到驚訝一樣，大多數評論家對與社群媒體有關的事情持懷疑態度，因為說實話，這一切看起來就像是一種時尚，等待被淘汰。然而，雖然社群網路（我不敢相信我正在比較兩者）直接與激發藝術靈感的網站互動，$h*！主要是忽略它。沒有提及推文、更新或博客，它們只是在另一個維度為爸爸提供工具。

哦，等等，這發生了：

更值得注意的是，這個節目讓曾經有趣的推特變得如此平淡無奇。節目首播後，《@ShitMyDadSays》達到了頂峰，並證明在現場演播室觀眾面前拍攝時，發現緊張的父子關係並不那麼令人興奮和有趣。不僅如此，這部劇還顯示整件事是多麼陳腔濫調。在一種新媒介中顯得新鮮的東西，在另一種媒介中卻感到疲倦。

但這就是適應的本質。作家必須找到改變媒介的理由，因為如果改編，原作一定具有一定的價值、影響力或與其原始形式的連結。

什麼是$h*！我爸爸說提供？沒有什麼是你不能在網路上免費獲得的。

馬特·施姆科維茨 (Matt Schimkowitz) 是一位作家、電視觀眾，他更多地談論取消的電視節目和其他不相關的廢話。嘰嘰喳喳和部落格圈， 分別。