看什麼判決
Soderbergh和作家David Koepp在Fassbender和Blanchett的出色工作中發表了一個激動人心的間諜故事,就像(如果不是更多)對其角色的個人動態感興趣,而不是在其情節的中心地帶威脅。
優點
- +
Fassbender和Blanchett很棒,因為電影的中央間諜/夫婦
- +
用對話代替動作/追逐場景,但實現了相似的激動人心效果
- +
一個精益而引人入勝的情節,不會浪費93分鐘的運行時間
缺點
- -
我無法停止聽到海洋的十一配演奏
- -
賭注會感到有些靜音
史蒂文·索德伯格(Steven Soderbergh)仍然是好萊塢最多產的電影製片人之一,已經是導演的第二(下列的)和他自2020年以來的第六部電影。老實說,我發現自己對一般觀眾的位態比其他評論家更多喜歡Soderbergh最近的輸出。隨著尖銳,拉緊和柔和的間諜驚悚片的變化黑色袋子。
Soderbergh再次指導David Koepp的劇本(兩者都合作了在場和在過去的三年中)講述了一個有關情報經紀人喬治·伍德豪斯(George Woodhouse)(邁克爾·法斯賓德(Michael Fassbender))的故事,因為他的任務是在其組織中尋找叛徒,該叛徒偷走了一種可能造成核破壞的裝置。他有五名主要嫌疑人,其中一名包括他的妻子Spy Kathryn(Cate Blanchett)。 Rege-Jean Page,Marisa Abela,Tom Burke,Naomie Harris和Pierce Brosnan也是明星。
而缺失的核裝置則是MacGuffin黑色袋子,這部電影確實是關於角色之間的人際關係 - 他們的慾望,他們彼此告訴彼此的謊言,並意識到在與他們反對之前,您會走多遠。
描繪的,黑色袋子消除任何類型的動作或追逐序列(除以一個實例,但它遠非任務:不可能輸入力矩)。取而代之的是,最激烈的場景發生在餐桌周圍,角色只是在說話。它之所以起作用,是因為Soderbergh的方向,攝影和編輯(他再次擔任三重職責)以及Koepp的敏銳對話和有趣的角色的結合。唯一的缺點是,電影的賭注可能會感到很小(儘管喪生了成千上萬的無辜生命的威脅),但是這些角色的互動方式足夠有趣。
當然,有助於使科普的角色栩栩如生,是Fassbender和Blanchett強調的演員。 Fassbender的喬治(George)(感覺像是對約翰·勒·卡爾(John Le Carre)的喬治·史萊西(George Smiley)的點頭 - 寒冷而計算,演員幾乎把他當作機器人。當他短暫失去控制時,這更有效,我們看到他的臉上的恐慌。同時,布蘭切特(Blanchett)扮演著一個有趣,性感和神秘的角色,她絕對釘了。 Fassbender和Blanchett在一起是驚人的,創造了一對值得記住的動態屏幕上的力量夫婦。
其餘的支持演員都很堅實,阿貝拉(Abela)和伯克(Burke)是我個人的傑出表現,儘管佩奇(Page),哈里斯(Harris)和布羅斯南(Brosnan)都有他們的時刻。
還值得一提的是,這部電影的運行時間僅為一個半小時,這些天感覺就像很少見。好處是這部電影沒有浪費。每個場景對於將情節移動並揭示有關角色的內容都很重要。
我無法擺脫我的小bugaboo,而得分則使我想到了海洋的十一人。也許不足為奇,因為海洋特許作曲家戴維·霍爾姆斯(David Holmes)的職能相同黑色袋子。這根本沒有傷害電影,對我來說,這只是一件很奇怪的事情,每當分數進來時,我都無法擺脫頭腦,使我擺脫了東西。
即使這樣,黑色袋子是一部令人著迷的間諜戲劇,可以像Soderbergh的許多粉絲最喜歡的電影一樣,讓您猜測,並感覺到時尚和涼爽(海洋電影,看不見)。這確實是我一段時間以來我的最愛之一。
黑色袋子3月14日在電影院中專門發行。