紀錄片導演丹尼爾羅爾（Daniel Roher）（納瓦尼）和克里斯多福·古德布蘭森（一場風暴的預言）週二（3 月 29 日）在哥本哈根舉行的第一屆 CPH：DOX A Morning With... 會議上討論了分析有爭議的政治主題的挑戰。
與紀錄片納瓦尼，關於俄羅斯反對派領導人阿列克謝·納瓦尼（被克里姆林宮毒害，現已被監禁），以及一場風暴的預言這部作品描繪了美國右翼分裂人物羅伯特·斯通（“拯救盜竊”運動的煽動者，該運動在1 月6 日美國國會大廈遇襲事件中達到頂峰）、加拿大的羅爾和丹麥的古爾布蘭斯登都在與政治建制派正面對抗。
每個人都透露了他們在分析這些主題時如何駕馭自己的道德信念。結果卻大不相同。
羅爾表示：「政治上有正確的一方，電影製片人會選擇一方。」他表示，他對民主和正義的信念非常明確且充滿熱情。
然而，對於古爾德布蘭森來說，事情要複雜得多。 「對我來說，這關係到主觀公正性，」他說。 “在製作這部電影時，我並不支持或反對川普運動，但我對我所看到的以及我講述的故事有個人經歷。”
個人反對
當羅爾問他如何處理那些他個人可能會反感的有爭議的右翼信仰（例如墮胎權）時，古德布蘭森回答說，他對民主和人權有天生的偏見。
「有些地方是非常困難的，例如當我和驕傲男孩一起吃午餐時，談話變得非常令人討厭，」他指出。 「但是當鏡頭開始轉動時，我就會振作起來。我是來記錄的，不是來說教的。我沒有政治目標。
然而，羅爾的立場是，在決定製作一部關於特定主題的電影時，紀錄片導演本質上是在為他們和他們的觀點提供一個平台。 “作為一名電影製片人，我相信當我選擇一個主題時，我會給他們時間、精力和宣傳。”
對於他如何證明給斯通這樣一個疏遠人物播出時間的合理性，古德布蘭森很快就做出了回應。 “我不同意這個平台的想法。我不會把他捧為神壇，我也不在乎你喜不喜歡他。他代表了一些對我們理解和處理很重要的事情。
當羅爾質疑他可以選擇拍攝一部關於任何人的電影時，古爾德布蘭森斷言「陽光是最好的消毒劑。去平台化和取消文化是無知。難道我們沒有力量透過爭論和討論來反對這些人和這些想法嗎？
然而，兩人確實同意的是，電影製片人必須保持對電影的忠誠，超越其主題。關於不要太接近自己的主題，羅爾說，這是他必須「時刻牢記的…納瓦尼度過了一段美好的時光，我們有著相同的熱情，所以很容易與他成為朋友。但我們的關係在任何時候都沒有妨礙我們就他的個人歷史和政治哲學的各個方面進行具有挑戰性的對話。在人的層面上，你可以同時保持作為電影製片人的客觀批判眼光，同時關心他作為一個人。
「這是你必須做出的決定，」Guldbrandsen 表示同意。 「你應該永遠忠於電影。在丹麥電影學校，人們相信你應該關心和愛你的主角。對於許多電影來說，這是一個很好的方法。但一旦你進入政治領域，記錄有權勢的人，你們的關係就需要變得更加敵對。
真實連接
很明顯，兩人都與他們的主題建立了真正的聯繫。古爾德布蘭森表示，儘管斯通在拍攝一年後把他拋棄給另一個紀錄片攝製組，而且演出路上的壓力導致他心髒病發作（他在電影中保留了這一點），但他希望將斯通展現為三人組。
儘管羅爾意識到，作為一個男人，納瓦尼有缺點，但他堅信這部電影是為了慶祝他所代表的：一個更民主的俄羅斯。
對於這兩位電影製作人來說，即使現在攝影機已經停止拍攝，他們也有一種感覺，這個故事仍在繼續。 Guldbrandsen 仍在編輯中一場風暴的預言， 儘管納瓦尼正在音樂節巡迴演出，並由 Dogwoof 於 5 月在英國發行。史東仍在美國接受調查，而納瓦尼則在俄羅斯被監禁，當局希望延長他的刑期。
古德布蘭森和羅爾也否認了他們個人已經成為這個正在進行的故事的一部分的說法——雖然兩人都沒有準備對他們的鏡頭可能成為各自調查中的證據這一事實發表評論，但兩人都暗示這是一種可能性。然而，兩位電影製片人都熱衷於他們的作品產生更普遍的影響。
「我希望這會影響美國的[政治]辯論，」古爾布蘭森謹慎地說。 “我希望人們能做出自己的決定。”
對羅爾來說，這部電影的意義越來越大，因為納瓦尼被監禁——「讓他活下去的方法就是讓他留在全球意識中」——以及普丁軍隊現在對烏克蘭所犯的暴行。
我們面對的是一個專制政權，它定位其公民的思想並消滅反對派，」他在談到俄羅斯時說。 「我們電影最重要的主題是普丁不是俄羅斯，俄羅斯也不是普丁。我希望這部電影能夠描繪出一個提供不同願景的男人的肖像。在這令人難以置信的黑暗中，我希望納瓦尼和他的角色的故事能夠成為一盞燈。
納瓦尼正在 CPH 進行篩檢：Dox，同時一場風暴的預言目前正在後製中。 CPH：Dox 運行至 4 月 3 日。
Arlene 
Arlene 
Arlene