顯然，電影獎項在理論層面上具有挑戰性：你如何評判完全獨立的事物，僅通過它們出現在大銀幕上的事實來統一（現在並非所有電影獎項都這樣做）？這就像在當地的節日中將玫瑰與胡蘿蔔放在花園中進行比較一樣。
儘管如此，從一月份的聖丹斯電影節到我們現在稱之為「頒獎季」的延長盛會，獎項仍然為電影界帶來了色彩。影展評審團、國家學院、評論家，甚至「人民」在全球範圍內評選獎項：進行大量選票，最終多數獲勝。全方位拍背。
但本專欄與獎項無關。這是關於榮譽的。在為推動多元化做出了值得稱讚的艱苦努力之後——甚至可能正是因為這些努力——英國電影和電視藝術學院做出了一個欠考慮的決定，今年授予諾爾·克拉克“英國對電影的傑出貢獻」獎。在性騷擾和霸凌指控浮出水面後，獎項被撤銷，其會員資格被暫停。儘管警方正在調查這些投訴，但克拉克尚未受到指控下台來自他自己的公司。
這是一個警示性的故事，但由於一個原因而變得複雜誰知道什麼和何時的次要情節。很少人承認自己是施虐者。羅曼波蘭斯基承認與未成年人發生非法性行為，然後逃跑。就連 BFI 獎學金得主（後來被剝奪）哈維·韋恩斯坦（Harvey Weinstein）也沒有認罪，儘管被定罪，但仍堅稱自己無罪。
這個主題充滿爭議且複雜。社群媒體的報復是殘酷的，觀看網路政治迫害令人眼花撩亂——克拉克的失寵令人目眩。但看看所涉及的痛苦——看看虐待受害者阿黛爾·哈內爾 (Adele Haenel) 在 2020 年凱撒獎上因波蘭斯基 (Polanski) 贏得最佳導演而退出。一名軍官和一名間諜。人們覺得自己的聲音沒有被聽見。節日，尤其是在歐洲，甚至為了實現性別平等，也不得不被拖得又踢又叫。
所以當聖塞巴斯蒂安和卡羅維瓦利電影節做出了一個非被迫的、看似隨機的決定，憑空挑選了約翰尼·德普並授予他獎項。難道沒有人想避免慶祝一個人嗎？被英國法院認定去年在一場耗資數百萬英鎊的誹謗審判中毆打了他的妻子？ 2020 年，德普在審判結束後帶著他製作的電影踏上了聖塞巴斯蒂安（和蘇黎世）的紅地毯。這樣還不夠嗎？
當然，身為影展導演，你不想做的就是達到這樣的地步：支持公開辯護某人並挑選您選擇驗證的內容。或提醒任何人他/她說的骯髒言論在德普和一家英國報業集團之間昂貴的審判中出現。尼科爾法官在網路上免費提供的冗長判決中沒有任何值得尊敬的內容。
當然，最重要的是，你不想引發連鎖反應，例如某人維姆·文德斯出面為德普辯護，這使得歐洲電影機構（在這種情況下都是男性）非常熱衷於支持女性，但在相信女性方面卻不太熱心。即使英國高等法院法官這樣做了。
挑釁性的決定
在英國上訴被拒絕後，德普繼續在美國追捕艾梅柏·希爾德。這場戰鬥是醜陋的，而且還在持續。因此，顯然，聖塞巴斯蒂安和卡羅維瓦利沒有必要透過向他致敬來加入競爭。至少，它給人一種挑釁的感覺。還有很多其他的路要走。例如，認可最近去世的西班牙女演員和活動家皮拉爾·巴登（Pilar Bardem）怎麼樣？好老闆），作為一個終生反對家庭虐待的活動家，她自己也是一個被毆打的配偶嗎？當然，要努力尋找真正的榮譽，而不僅僅是為誹謗案敗訴的百萬富翁演員鋪上紅地毯。
英國電影和電視藝術學院已經過去並吸取了教訓，聖塞巴斯蒂安將過去，卡羅維瓦利也將過去，德普的令人沮喪的景像也將過去——他已經被賦予了世界可以為一個人提供的一切－接受他的榮譽。但這種任意的榮譽制度必須改變。它不起作用，不負責，在某些情況下，它還會造成痛苦。我們需要做得更好。
Arlene 
Arlene 
Arlene