导演。尼娜·门克斯。我们。 2022. 107 分钟
被洗脑这部纪录片适合电影中任何曾经想要向经典扔手榴弹的女性，哪怕只是一瞬间：尼娜·门克斯拥有弹药。然而，更重要的是，这部纪录片源自直率的学者兼电影制片人门克斯关于男性凝视机制的讲座，它走得更远——走进课堂，走进抖音，走进一个人的意识。新的一代。对于无处不在的马克·考辛斯（Mark Cousins）的轻浮思考来说，这是一剂清爽、不留余地的解毒剂，他最近制作了一部关于女性电影的长片。门克斯的电影给出了他们为何没有制作更多作品的答案。她还提出了为什么女性仍然在进行同样的旧斗争的一些原因，同时她还分析了为什么人们仍然以同样的旧方式看待她们。
希望观众再也不会以同样的方式观看以 2D 形式呈现的透视、慢动作、支离破碎的身体或女性面孔
风格上与去年相比最好我们是谁：美国种族编年史杰弗里·罗宾逊，被洗脑了，该片在圣丹斯电影节首映，并已在柏林全景电影节上预订，当然应该走一条繁忙的节日路线——门克斯之前在她的源讲座中已经去过很多这样的地方。与罗宾逊一样，它也采取直接的方法来解决电影制片人个人的问题和观众的普遍问题。不过，她的灵魂比温柔坚持的罗宾逊更咸：一位经验丰富、受人尊敬的独立电影制作人和艺术家，她的灵魂中刻着挑衅者的痕迹。
门克斯希望她的观众能够学习，但她也喜欢在 175 个单独的片段中挥舞她的步枪。小心文森特·加洛！马丁·斯科塞斯！保罗·托马斯·安德森！令人高兴的是，那个旋转的胯部射了进去钛以及整个骗子，因为，正如门克斯所解释的那样，女性导演也不能免于通过人造镜头观察世界，即使她们对此是“讽刺”的。镜头捕捉到门克斯在 2018 年戛纳海滨大道上大步走——她会在红地毯的台阶上与那个高雅男孩俱乐部进行橄榄球比赛吗？你会觉得如果有人能做到的话，那就是她了。
被洗脑并没有传达你可能希望在这样的电影中看到的相反观点——这对她来说不是一场辩论，尽管一些电影专业人士仍然认为这是——而且门克斯可能展示了太多她自己电影中的片段（如图所示）正确的拍摄方式），尤其是在这部清晰的纪录片接近尾声的时候。但它仍然充满活力、常常傲慢且充满信息。得益于门克斯二十多年的研究，观众希望永远不会再以同样的方式观看以 2D 形式呈现的透视、慢动作、支离破碎的身体或女性面孔。她无疑证明了镜头设计是有性别差异的。正如她雄辩的受访者艾米齐尔林所说：“它是看不见的，你不会注意到空气。”
不过，门克斯超越了掠夺性摄像机和主体-客体设置。她与伊丽莎·希特曼 (Eliza Hittman)、朱莉·达什 (Julie Dash)、劳拉·穆尔维 (Laura Mulvey)、亲密关系协调员伊塔·奥布莱恩 (Ita O'Brien) 和乔伊·索洛韦 (Joey Soloway) 等评论员一起谈论了这些比喻中隐藏的隐含暴力。罗姗娜·阿奎特回忆道，在斯科塞斯的电影中，当她死去的角色以性感的方式被镜头拥抱时，屁股上的镜头，缓慢地向下移动身体，一个美丽的无意识女人的整个想法被推向了极端。下班后。死去的女人，沉默的女人——正如凯茜·莫里亚蒂在《女人》中扮演的角色一样。愤怒的公牛，实际上听不到的声音——从后面弯腰的女性——这些变成了同意不重要的女性。例如，哈里森·福特在《宝贝，外面很冷》的比喻中，打了反抗的肖恩·杨一巴掌。银翼杀手她突然兴奋起来，就像杰西卡·兰格在邮递员总是按两次铃（1981）。它本质上是剥夺权力，正如门克斯所说，它通过好莱坞的全球力量渗透到集体意识中。 （或者，换句话说，形成了“强奸文化语言的基石”。）
还有娱乐界的“神奇人物”——她们不被视为在现实中工作，因此当她们被要求加班、无缘无故被解雇时，她们无法抗拒（或者就女导演而言，她们无法抗拒）。被雇用），或者被告知脱掉衣服，而无法控制模拟侵犯他们身体和隐私的性行为。
从视觉上看，尽管摄影指导莎娜·哈根 (Shana Hagan) 非常热情地让门克斯的讲座变得有吸引力；这是形式上的东西，内容重于执行，由 Cecily Rhett 进行了可爱的编辑。莎朗·法伯 (Sharon Farber) 的音乐更加强化了“这一切都是某种恐怖”的想法。是的，它非常但不完全以美国为中心。 （戈达尔受到了批评，柯西胥当之无愧地被提及，看到一些韩国导演被提及并不令人震惊。） 在一个非常公开礼貌、非常尊重（通常是男性主导和选择的）电影世界中）“佳能”，并且非常意识到这是一个（男性偏向的）关系行业，门克斯是一个真正不废话的新鲜空气。带着火炬。如果运气好的话，她很快就会朝你的方向去放火。
