显然，电影奖项在理论层面上具有挑战性：你如何评判完全独立的事物，仅通过它们出现在大银幕上的事实来统一（现在并非所有电影奖项都这样做）？这就像在当地的节日中将玫瑰与胡萝卜放在花园里进行比较一样。
尽管如此，从一月份的圣丹斯电影节到我们现在称之为“颁奖季”的延长盛会，奖项仍然为电影界带来了色彩。电影节评审团、国家学院、评论家，甚至“人民”在全球范围内评选奖项：进行大量选票，最终多数获胜。全方位拍背。
但本专栏与奖项无关。这是关于荣誉的。在为推动多元化做出了值得称赞的艰苦努力之后——甚至可能正是因为这些努力——英国电影和电视艺术学院做出了一个欠考虑的决定，今年授予诺尔·克拉克“英国对电影的杰出贡献”奖。在性骚扰和欺凌指控浮出水面后，奖项被撤销，其会员资格被暂停。尽管警方正在调查这些投诉，但克拉克尚未受到指控下台来自他自己的公司。
这是一个警示性的故事，但由于一个原因而变得复杂谁知道什么和何时的次要情节。很少有人承认自己是施虐者。罗曼·波兰斯基承认与未成年人发生非法性行为，然后逃跑。就连 BFI 奖学金获得者（后来被剥夺）哈维·韦恩斯坦（Harvey Weinstein）也没有认罪，尽管被定罪，但仍坚称自己无罪。
这个主题充满争议且复杂。社交媒体的报复是残酷的，观看互联网政治迫害令人眼花缭乱——克拉克的失宠令人目眩。但看看所涉及的痛苦——看看虐待受害者阿黛尔·哈内尔 (Adele Haenel) 在 2020 年凯撒奖上因波兰斯基 (Polanski) 赢得最佳导演而退出。一名军官和一名间谍。人们感觉自己的声音没有被听到。节日，尤其是在欧洲，甚至为了实现性别平等，也不得不被拖得又踢又叫。
所以当圣塞巴斯蒂安和卡罗维发利电影节做出了一个非被迫的、看似随机的决定，凭空挑选了约翰尼·德普并授予他奖项。难道没有人想避免庆祝一个人吗？被英国法院认定去年在一场耗资数百万英镑的诽谤审判中殴打了他的妻子？ 2020 年，德普在审判结束后带着他制作的电影踏上了圣塞巴斯蒂安（和苏黎世）的红地毯。这还不够吗？
当然，作为电影节导演，你不想做的就是达到这样的地步：支持公开辩护某人并挑选您选择验证的内容。或者提醒任何人他/她说的肮脏言论在德普和一家英国报业集团之间昂贵的审判中出现。尼科尔法官在网上免费提供的冗长判决中没有任何值得尊敬的内容。
当然，最重要的是，你不想引发连锁反应，比如某人维姆·文德斯出面为德普辩护，这使得欧洲电影机构（在这种情况下都是男性）非常热衷于支持女性，但在相信女性方面却不太热心。即使英国高等法院法官这样做了。
挑衅性的决定
在英国上诉被拒绝后，德普继续在美国追捕艾梅柏·希尔德。这场战斗是丑陋的，而且还在持续。因此，显然，圣塞巴斯蒂安和卡罗维发利没有必要通过向他致敬来加入竞争。至少，它给人一种挑衅的感觉。还有很多其他的路要走。例如，认可最近去世的西班牙女演员和活动家皮拉尔·巴登（Pilar Bardem）怎么样？好老板），作为一个终生反对家庭虐待的活动家，她自己也是一个被殴打的配偶吗？当然，要努力寻找真正的荣誉，而不仅仅是为诽谤案败诉的百万富翁演员铺上红地毯。
英国电影和电视艺术学院已经过去并吸取了教训，圣塞巴斯蒂安将过去，卡罗维发利也将过去，德普的令人沮丧的景象也将过去——他已经被赋予了世界可以为一个人提供的一切——接受他的荣誉。但这种任意的荣誉制度必须改变。它不起作用，不负责，在某些情况下，它还会造成痛苦。我们需要做得更好。
