?Những lá thư nhỏ độc ác?: Tạp chí Toronto

Đạo diễn: Thea Sharrock. Vương quốc Anh. 2023. 100 phút.

Trong thời kỳ vui đùa cực kỳ thú vị này, vẻ sang trọng sang trọng của một góc nghiêm túc ở Sussex những năm 1920, thị trấn ven biển Littlehampton, bị rung chuyển bởi một loạt những bức thư bằng bút độc bẩn thỉu được chế tác công phu. Edith (Olivia Colman), một người phụ nữ quay cuồng kính sợ Chúa, là mục tiêu ban đầu của những tên lửa, một cây thánh giá mà cô mang theo với vẻ thánh thiện đơn giản. Và người hàng xóm bên cạnh cô, một người nhập cư Ireland hung hãn tên Rose (Jessie Buckley) dường như là thủ phạm rõ ràng. Nhưng nữ cảnh sát Gladys Ross (Anjana Vasan) nghi ngờ rằng vụ án không rõ ràng như ban đầu. Bộ phim mới nhất của Thea Sharrock (Tôi Trước Bạn),Bức thư nhỏ độc ács là, chúng tôi được biết, ?đúng hơn bạn?d nghĩ?. Cho dù câu chuyện có cơ sở thực tế hay không thì không thể phủ nhận đó là một vụ nổ tuyệt đối.

Một kịch bản tục tĩu đầy vinh quang của Jonny Sweet

Đoàn tụCon gái thất lạcvới sự tham gia của Colman và Buckley, bộ phim mang đến cho cả hai cơ hội thể hiện hết tài năng hài của mình. Và họ truyền tải một cách đáng ngưỡng mộ, vắt kiệt mọi lời tục tĩu bốn chữ cái cuối cùng từ một kịch bản tục tĩu đầy vẻ vang của Jonny Sweet. Mặc dù không được cách điệu trực quan như Yorgos Lanthimos?yêu thích, bộ phim cũng khai thác sức hấp dẫn mang tính lật đổ của việc lấp đầy khung cảnh vốn thường bụi bặm của bộ phim truyền hình cổ trang bằng những lời chửi thề phun trào như núi lửa. Việc cắt một đoạn giới thiệu được xếp hạng PG có thể là một thách thức, nhưng bộ phim có tiềm năng thương mại thực sự và bên dưới tất cả những lời lăng mạ tục tĩu là một cảm giác đứng đắn và công bằng đầy khuấy động.

Chúng ta tham gia vào câu chuyện đúng lúc chứng kiến ​​sự xuất hiện của lá thư thứ 19. Edith mở nó bằng những ngón tay run rẩy, trong khi bố mẹ già của cô kinh hãi nhìn vào. Người cha hống hách của Edith, Edward (Timothy Spall, với nước da trắng bệch và bộ ria mép kiểu phát xít) đã chịu đủ. Anh ta dậm chân đến đồn cảnh sát địa phương để khiếu nại nhưng càng thêm tức giận khi phải đối mặt với ? sự kinh hoàng! ? một nữ cảnh sát. Theo Edward, tội lỗi của Rose là chắc chắn. Rốt cuộc, cô ấy chửi thề như một con cá, tóc bù xù và biết đi lại với đôi chân trần như trứng ngỗng.?

Trong khi đó, Edith nói rõ một cách nghiêm túc rằng cô ấy muốn nhìn toàn bộ mớ hỗn độn đáng tiếc này với tinh thần tha thứ của Cơ đốc nhân (?Trước sự đau khổ của tôi, chẳng phải tôi đang tiến gần hơn đến thiên đường sao??). Nhưng mặc dù cô ấy tin rằng cuối cùng không có thẩm phán nào ngoài Đấng toàn năng, cô ấy vẫn sẵn sàng thực hiện các thủ tục pháp lý hợp pháp trong thời điểm hiện tại. Ngay cả khi điều này đồng nghĩa với việc phải ra tòa kangaroo và Rose có khả năng mất quyền nuôi con gái mình. Feisty Rose chế giễu những cáo buộc ? Cô cho rằng, một người phụ nữ trước đây đã giải quyết các cuộc tranh cãi bằng một cú húc đầu có chủ đích, cô ấy không phải là kiểu người ẩn danh. Nhưng bánh xe công lý ở nước Anh nhỏ bé chứa đầy thành kiến ​​chống Ireland.

Sharrock đã khéo léo cân bằng giữa những khuôn sáo của một thể loại phim cổ trang nhất định của Anh với kịch bản tục tĩu, tục tĩu để tạo ra hiệu ứng hấp dẫn. Những con phố cổ kính của Littlehampton được chú ý bởi một kiểu vải tuýt cổ điển, móc móc ấm cúng; bản nhạc nhộn nhịp xung quanh, giống như một người bận rộn kéo rèm. Điều này, kết hợp với một kịch bản hào phóng đảm bảo hầu hết các nhân vật phụ đều có được ít nhất một câu thoại hấp dẫn, dẫn đến một bộ phim mượn tiếng địa phương của hình ảnh, hài hước chết tiệt.