'Báo cáo': Đánh giá Sundance

Đạo diễn/người giám sát: Scott Z. Burns. Mỹ 118 phút 2018.

Để hoàn toàn chính xác, bộ phim ban đầu được gọi làBáo cáo tra tấn,nhưng trong một cách chơi chữ thông minh về tiêu đề, từ tra tấn? nhanh chóng bị loại bỏ khỏi phần tín dụng tiêu đề.Báo cáoDù sao, có thể là cái tên phù hợp hơn cho bộ phim chính trị thành thạo này: thẳng thắn, chi tiết và không hào nhoáng, bộ phim cung cấp một tường thuật hấp dẫn về cuộc điều tra của Ủy ban Thông minh Thượng viện về Chương trình giam giữ và thẩm vấn sau ngày 11/9 của CIA, và một người, nhân viên Thượng viện và điều tra viên chính Daniel Jones (Adam Driver), người vẫn cam kết với chính nghĩa trong hơn 5 năm.

Báo cáovén bức màn về những âm mưu chính trị của Mỹ và một trong những quyết định chính sách kinh khủng nhất của nước này cũng như những nỗ lực che đậy một cách rõ ràng đến kinh ngạc

Báo cáolà trò giải trí được thực hiện tốt cho các chiến thắng chính trị. Biên kịch-đạo diễn Scott Z. Burns, nhà biên kịch đáng tin cậy của Soderbergh (Người cung cấp thông tin!, Sự lây lan, Tác dụng phụ), thiếu xu hướng thẩm mỹ hoang tưởng hoặc tính khẩn cấp cầm tay của người cộng tác thường xuyên của anh ấy, thay vào đó thiên về phong cách làm phim nhẹ nhàng hơn, ít mang tính kinh dị chính trị hơn mà thiên về thủ tục tìm hiểu sự thật hơn. Nhưng ngay cả khi đây không phải là bộ phim thú vị hay giàu cảm xúc nhất, dàn diễn viên nổi tiếng, với Driver và Annette Benning trong vai Thượng nghị sĩ kín tiếng Diane Feinstein, phải đảm bảo rằngBáo cáothấy doanh thu khá trên nền tảng sân khấu và phụ trợ.

Jones? Công việc điều tra tra tấn chính thức bắt đầu vào năm 2009? Và trong bản tóm tắt đầu tiên của Feinstein, nó được thực hiện không có thành kiến ​​hay đảng phái chính trị. Nhưng như bộ phim sẽ làm rõ một cách rõ ràng, không có cái gọi là sự công bằng ở Washington. Làm việc trong một tầng hầm vô trùng trong một tòa nhà bê tông kiểu những năm 1970, Jones bắt đầu thực hiện công việc của mình, nhưng anh nhanh chóng nhận ra rằng sẽ có nhiều trở ngại trên đường đi. Ít nhất trong số đó là thực tế ban đầu không có giấy tờ trong văn phòng của anh ấy. ?Nhưng giấy tờ là cách chúng ta theo dõi luật pháp,? anh ấy châm biếm.

Nửa đầu phim quay đi quay lại giữa Jones? nghiên cứu và các sự cố sau ngày 11-9 trong Trung tâm chống khủng bố của CIA và các địa điểm đen, nơi các đặc vụ Mỹ thực hiện các hành vi tra tấn cực đoan nhất. Burns vẽ chân dung hai nhà tâm lý học đã nghĩ ra các kỹ thuật thẩm vấn nâng cao? và bán họ cho CIA với tư cách là những kẻ lừa đảo thiếu kinh nghiệm, có kế hoạch sử dụng hình thức trấn nước, thiếu ngủ và “bất lực học được”? không dựa trên bất kỳ bằng chứng khoa học hoặc kinh nghiệm nào. Đó là một miêu tả gây phẫn nộ và gây sốc, thậm chí còn hơn thế nữa bởi vì nó dựa trên thực tế. Trong một tiết lộ đáng kinh ngạc khác, Jones lưu ý rằng một người đàn ông đã bị trấn nước 183 lần.

Khi Jones tình cờ biết được một vụ án trong đó một người bị giam giữ bị sát hại, anh ta trở nên mất bình tĩnh hơn và bị ám ảnh bởi không chỉ việc hoàn thành bản báo cáo mà còn trong phần thứ hai của bộ phim, cuộc đấu tranh để công khai cuộc điều tra dài 7.000 trang hoành tráng. sự phức tạp của chính nó trong thời kỳ Obama. (Chủ yếu là do phó giám đốc điều hành CIA của George W. Bush, John O Brennan, nhân vật phản diện của bộ phim, nếu có, đã được Tổng thống Obama bổ nhiệm làm Giám đốc CIA.)Báo cáosau đó biến thành một trò chơi cạnh tranh giữa các bộ phận cạnh tranh của chính phủ, Nhà Trắng và Quốc hội, với Daniel Jones bị mắc kẹt ở giữa và cố gắng tìm con đường tiến về phía trước mà không bị buộc tội, đàn áp hoặc làm vật tế thần.

Driver tạo nên một nhân vật đại diện cho khán giả hấp dẫn, mặc dù anh ta không phải là một nhân vật được vẽ hoàn chỉnh như một kiểu người? người tố giác đơn độc và tham công tiếc việc đang cố gắng làm điều đúng đắn. Burns đã chọn rời bỏ Jones? toàn bộ cuộc sống cá nhân hoàn toàn vắng bóng trong phim và anh ấy không bao giờ thực sự đổ mồ hôi trong suốt thử thách. Tương tự như vậy, mối quan hệ của Jones với Feinstein hoàn toàn là chiếu lệ. Về phần mình, Benning cũng chỉ quan tâm đến công việc, đóng vai Thượng nghị sĩ một cách hết sức nghiêm túc.

Nếu Jones hoàn toàn là một mật mã, có lẽ đó là vấn đề: chúng ta cùng đồng hành, chia sẻ những nỗi thất vọng của anh ấy và ủng hộ anh ấy khi anh ấy vạch trần sự phẫn nộ của cơ quan hành pháp của chính phủ Hoa Kỳ. Trong suốt bộ phim, Driver đưa ra một số nhận xét chính xác hoặc đầy ẩn ý, ​​điều đó đúng không? hay chính xác hơn là bên trái? khán giả, sẽ được kích động.

Trong một lần gỡ xuống xuất sắc, anh ấy đã sửa một đối thủ đã ghi sai câu trích dẫn?Lịch sử được viết bởi những người chiến thắng? như Winston Churchill đã nói. Nhưng Jones đã nhanh chóng sửa lỗi cho anh ta; cụm từ này có thể được lấy cảm hứng từ câu nói mang tính chính trị hơn của Hermann Goring: "Chúng ta sẽ đi vào lịch sử với tư cách là những chính khách vĩ đại nhất thế giới hoặc những kẻ phản diện tồi tệ nhất thế giới."

Đó là kịch bản thông minh và thông minh, ngoại trừ một vài khoảnh khắc mà cuộc đối thoại quá lộ liễu, như thể Burns không tin tưởng vào khán giả của mình,Báo cáođã vén bức màn về những mưu đồ chính trị của Mỹ và một trong những quyết định chính sách kinh khủng nhất của nước này cũng như những nỗ lực che đậy với sự rõ ràng đáng kinh ngạc. Không nêu tên CIA hiện tại. do đạo diễn Gina Haspel trực tiếp nêu tên, bộ phim đưa ra bằng chứng mạnh mẽ cho sự đồng lõa của cô ấy và sự thiếu trách nhiệm liên tục có thể tồn tại.