'The Monkey': Đánh giá

Dir: Osgood Perkins. CHÚNG TA. 2025. 98 phút

Trên gót chân của bức chân dung xấu xa của anh taLonglegs, Nhà văn-đạo diễn Osgood Perkins quyết định có một chút niềm vui với bộ phim kinh dị mới của mình, mang đến một bộ phim hài đen tối xa lạ, trong đó số lượng truyền thống kỳ quặc có nghĩa là gây sốc và giải trí bằng sự bình đẳng. Dựa trên truyện ngắn của Stephen King,KhỉTheo sau những anh em sinh đôi thù hận trong thời thơ ấu bắt gặp một món đồ chơi khỉ có gió bị nguyền rủa với sức mạnh không thể giải thích để khiến một người ngẫu nhiên chết mỗi khi chìa khóa của nó được quay. Theo James mang đến một màn trình diễn kép hấp dẫn khi anh chị em trưởng thành phải đối mặt với mối đe dọa siêu nhiên này, và Perkins phô trương sự tự tin và táo bạo trong việc quan niệm sự thích nghi này như một cái nhìn xoắn ốc, bi quan về gia đình và định mệnh. Nhưng đối với tất cả sự không thể đoán trước và thần kinh của nó, bộ phim thường cảm thấy lén lút hơn là lật đổ.

Perkins không có sự thành thạo hài kịch mà anh ấy làm kinh dị

Khai mạc ngày 21 tháng 2 tại Anh và Hoa Kỳ,Khỉcó hai điểm bán hàng chính: Perkins đang cưỡi cao sau năm 2024 Indie HitLonglegsthu về 127 triệu đô la trên toàn thế giới và sự nổi tiếng của King vẫn còn mạnh mẽ. Một chiến dịch tiếp thị thông minh đã nhấn mạnh nội dung siêu bạo lực sẽ tiếp tục lôi kéo những người hâm mộ kinh dị khó khăn-đặc biệt là những người thích những tiếng cười đổ máu của họ.

Năm 1999, cậu bé ăn nói nhẹ nhàng Hal (Christian Convery) coi thường anh trai sinh đôi của mình Bill (cũng được chơi bởi Convery), mặc dù cả hai anh chị em đều ngưỡng mộ người mẹ đơn thân Lois (Tatiana Maslany), người chồng đã bỏ rơi gia đình từ lâu. Một trong những món đồ phía sau trái của cha họ là một con khỉ máy xay cơ quan, làm nổi bật sự tò mò của anh em. Tuy nhiên, chẳng mấy chốc, họ đã thực hiện một khám phá khủng khiếp: khi họ kết thúc đồ chơi và con khỉ bắt đầu đánh trống, ai đó chết một cách kỳ dị, tình cờ. Nhận ra rằng chúng không thể phá hủy con khỉ - một cách kỳ lạ, nó tiếp tục xuất hiện trở lại, tốt như mới - Hal và Bill hộp đồ chơi và thả nó xuống dưới cùng của một cái giếng, hy vọng rằng vật thể bị nguyền rủa sẽ không gây hại gì. Đó là một hy vọng chứng tỏ là vô ích.

Perkins có những quyền tự do với câu chuyện năm 1980 của King - trong số những thứ khác, bộ phim có anh em sinh đôi, thay vì một nhân vật chính duy nhất - và đưa ra một vệt hài hước đen tối, xem các thủ tục tố tụng từ góc độ mỉa mai, hoài nghi.KhỉAwash trong cái chết, nhưng, không giống như tác phẩm trước đây của nhà văn-đạo diễn, những đối tượng hấp dẫn này được đối xử với một sự khủng khiếp. Mọi người đáp ứng kết thúc của họ theo những cách kinh tởm và perkins đọng lại trên cơ thể nghiền nát, những cái đầu bị chặt đầu và những vết thương đẫm máu, kích thích khán giả để giật lại và lạch cạch đồng thời.

KhiKhỉBước về phía trước, Hal trưởng thành của James đã quyết định tránh mọi người - ngay cả những người thân yêu của anh ta - bởi vì anh ta sợ rằng con khỉ một ngày nào đó có thể tái tạo và mang lại sự khốn khổ mới cho những người gần gũi nhất với anh ta. Tích cực từ Bill, người vẫn là một kẻ chủ đạo, Hal có nỗi sợ hãi tồi tệ nhất của mình, buộc anh ta phải đoàn tụ với anh trai để họ có thể chiến đấu với món đồ chơi xấu xa này. James cho hai màn trình diễn hài hước khô khan, làm nổi bật câu chuyện về sự vô lý.KhỉKhông bao giờ giải thích làm thế nào con khỉ này khiến những người ngẫu nhiên chết và các quy tắc điều chỉnh đồ chơi chỉ dần trở nên rõ ràng đối với cặp song sinh. Thật kinh khủng như những cái chết, sự phi logic tuyệt đối của tiền đề - phù hợp với những kẻ giết người rùng rợn thông minh - mang đến cho câu chuyện một yếu tố tiềm ẩn của hài kịch đen.

Là một người tưởng tượng, Perkins (được hỗ trợ bởi nhà quay phim Nico Aguilar) tạo ra một luồng hình ảnh nổi bật khiến người xem cảm thấy sợ hãi ngay cả trong những khoảnh khắc dường như tầm thường nhất. Cho dù chúng ta có thấy đồ chơi đó bao nhiêu lần, nó không bao giờ ngừng unnerve - đặc biệt là xem xét nó có khả năng bật lên đáng chú ý khi ít được mong đợi nhất. Nhưng trong khiKhỉSnide, sự hài hước gộp lại mang đến cho các thủ tục tố tụng một cú hích nhất quán, Perkins không có sự thành thạo hài kịch mà anh ta làm kinh dị. Các nhân vật phụ thường quá jokey và rộng-Elijah Wood bị lãng phí khi ngọn lửa mới của vợ cũ của Hal-và những vụ giết người ngẫu nhiên được dàn dựng mạnh mẽ của khỉ bắt đầu có lợi nhuận giảm dần.

Những gì đã mất trên đường đi là một kết nối cảm xúc sâu sắc hơn.KhỉCố gắng minh họa làm thế nào đau buồn có thể truyền cảm hứng cho những người chịu tang đi đến cực đoan, nhưng ý tưởng đó bị nhấn chìm bởi những trò đùa và một lớp của Perkins. Những gì đã làmLonglegsVì vậy, ám ảnh là khả năng của anh ta để pha chế một cuộc kiểm tra nghẹt thở chuyên nghiệp về một kẻ giết người hàng loạt, người dường như hoạt động bên ngoài vương quốc của lý trí. Trong quá khứ, Perkins đã muốn làm chúng ta thư giãn đến cốt lõi của chúng ta -KhỉCó thể là một sự thay đổi nổi bật về tốc độ, nhưng anh ấy ít thành công làm nhột xương hài hước của chúng tôi.