?TÁR?: Đánh giá Venice

Giám đốc/scr: Todd Field. CHÚNG TA. 2022. 158 phút.

Trở thành một nghệ sĩ sẽ như thế nào vào năm 2022? Bộ phim thứ ba của nhà văn-đạo diễn Todd Field đã mạnh dạn cố gắng trả lời câu hỏi sâu rộng đó, kể câu chuyện về một nhạc trưởng và nhà soạn nhạc nổi tiếng mộng du trong một cuộc khủng hoảng hiện sinh. Cate Blanchett là người xuất sắc trong nghiên cứu về nhân vật bí ẩn này, đưa chúng ta vào thế giới tinh tế của nhân vật chính, tin tưởng rằng chúng ta sẽ có thể định hướng mà không cần bản đồ vì nó mô tả hoạt động bên trong của một cuộc sống đang dần sáng tỏ.THƯ VIỆNCâu thần chú hấp dẫn của ? bắt đầu tan biến ở phần ba cuối cùng của nó, tuy nhiên đây là bộ phim hiếm hoi về một con người sáng tạo không cảm thấy tủi thân hay tự cao tự đại. Quả thực, một trong những điểm mạnh lớn nhất của bức tranh là nó không bao giờ hoàn toàn rõ ràng Field nghĩ gì về nhân vật nữ chính phức tạp của mình.

Đặc biệt kích thích tư duy cho đám đông thích phiêu lưu trong nhà nghệ thuật

Ra mắt tại Cuộc thi Venice, bộ phim đầu tiên của Field kể từ năm 2006Trẻ nhỏsẽ được phát hành tại Mỹ vào tháng 10 và dự kiến ​​sẽ triển khai tại Anh vào đầu năm tới. Blanchett có sự tham gia của một dàn diễn viên phụ đáng gờm bao gồm Noemie Merlant và Nina Hoss, mặc dù màn trình diễn chỉ huy của người từng hai lần đoạt giải Oscar sẽ là điểm thu hút chính. Được cân nhắc kỹ lưỡng về nhịp độ và nhịp điệu, bộ phim dài 158 phút này sẽ không phù hợp với mọi sở thích nhưng, mặc dù thỉnh thoảng có sai sót,hắc ínsẽ chứng tỏ sự kích thích tư duy đáng kể đối với đám đông thích phiêu lưu trong phim nghệ thuật.

Một người chiến thắng EGOT sống ở Berlin cùng với người bạn đời Sharon (Hoss) và cô con gái nhỏ Petra, Lydia Tar (Blanchett) nổi tiếng trong thế giới cổ điển và đang chuẩn bị trình diễn một buổi biểu diễn đầy tham vọng của Mahler?s Fifth. Field theo chân Lydia khi cô tập luyện với dàn nhạc của mình, trao đổi với trợ lý trung thành Francesca (Merlant) và cân nhắc trách nhiệm của cô với tư cách là một người mẹ và người yêu. (Khi Petra bị làm phiền bởi một kẻ bắt nạt ở trường, Lydia trực tiếp giải quyết vấn đề.)

Blanchett vào vai người nghệ sĩ thành đạt này với vẻ hơi kiêu kỳ, mặc dùTHƯ VIỆNquan sát mọi thứ từ một khoảng cách nhỏ, điều này mang lại cho mỗi tương tác của Lydia một sự đồng đều hấp dẫn. Trong những đoạn đầu, bộ phim có độ chính xác gần như lâm sàng ở những cảnh Lydia cọ xát khuỷu tay vớingười New Yorkcác nhà văn và vận động một cách tao nhã thông qua chính trị văn phòng cũng như các bài giảng ở trường đại học. Ngay cả trong một cảnh quay đơn kéo dài dũng cảm, trong đó cô ấy tranh luận với một sinh viên BIPOC, người đã loại Bach vì anh ấy có vấn đề,THƯ VIỆNkhông chỉ ra cách cảm nhận về Lydia tự tin một cách thanh thản.

Phẩm chất không phán xét này đã khéo léo tăng thêm cảm giác bí ẩn, thậm chí đe dọa không thể giải thích được của bức tranh, khi các khía cạnh khác nhau trong cuộc sống cá nhân và nghề nghiệp của Lydia trở thành tâm điểm, tạo ra một tấm thảm phong phú về một người phụ nữ ngày càng trở nên hấp dẫn hơn khi chúng ta dành thời gian ở bên cạnh lâu hơn. cô ấy. Nhưng vì mỗi phần tử đều có cùng trọng số? vụ tự tử của một cộng sự cũ, chứng khó ngủ của Lydia, sự khó chịu của nhà văn hay cằn nhằn của cô ấy?THƯ VIỆNkhiến chúng ta say mê về chính xác nơi nó sẽ diễn ra. Bản thân Lydia bị kiểm soát chặt chẽ là một điều bí ẩn, dựa vào sự thông minh của mình để đe dọa những người xung quanh.

Sẽ là không thể tin được nếu tiết lộ những tình tiết bất ngờ khiến bộ phim đi theo một con đường bất ngờ, nhưng hãy nói rằng Field phải vật lộn với những người nổi tiếng thời hiện đại với nhiều sắc thái hơn thường thấy trong điện ảnh. Chạm vào phương tiện truyền thông xã hội và hủy bỏ văn hóa,THƯ VIỆNhoàn toàn không có những bình luận phản động, giật đầu gối, thay vào đó điều tra những cách mà các nghệ sĩ đương đại trong phạm vi công chúng đối mặt với những lời chỉ trích về hành vi của họ theo cách mà các thế hệ trước không làm được. Nhưng thay vì xây dựng theo một tuyên bố vĩ đại nào đó, Field cho phép cuộc phiêu lưu của Lydia trở thành một sự suy ngẫm đáng suy ngẫm về điều gì thúc đẩy sự sáng tạo? và những cá nhân có khuyết điểm làm hoặc không ẩn mình sau những sáng tạo của họ như thế nào.

Nhà làm phim hỏi rất nhiều về ngôi sao của mình, người đã bước ra khỏi tình trạng khó khăn như câu tục ngữ khi Lydia bị thả neo khi hệ sinh thái của cô sụp đổ. Một số rủi ro đó không được đền đáp, với kết cục kéo dài của Lydia gần như không được thực hiện tốt như những gì trước đây. Nhưng sự nắm chặt của Blanchett đối với một nghệ sĩ được bảo vệ, người nhận ra rằng cô ấy không thể chuẩn bị cho mọi tình huống bất ngờ vẫn rất hấp dẫn.

Cô ấy được hỗ trợ bởi Hoss, Sharon của ai? một nghệ sĩ violin trong dàn nhạc của Lydia? đã miễn cưỡng học cách chấp nhận nhiều thất bại của đối tác của mình. Tương tự như vậy, Merlant mang đến sự nhiệt tình mệt mỏi vừa phải trong vai trợ lý nhiệt tình của Lydia, người hy vọng một ngày nào đó sẽ trở thành nhạc trưởng; mặc dù cô ấy sẽ phát hiện ra rằng ông chủ đáng yêu của mình có thể thay đổi thái độ của cô ấy trong tích tắc. Được tạo ra bằng trí thông minh và sự tò mò,THƯ VIỆNkhông phải là rất đồng cảm với suy nghĩ của Lydia vì nó bị mê hoặc bởi tia sáng khó tả ở một số người là nghệ sĩ sao? ngay cả khi mọi thứ xung quanh họ dường như đang sụp đổ. Bộ phim đôi khi chùn bước, nhưng giống như Lydia, nó vẫn không ngừng tiến về phía trước.