?Thiên đường?: Đánh giá về Busan

Đạo diễn: Prasanna Vithanage. Sri Lanka/Ấn Độ. 2023. 92 phút

Không có thời điểm nào tốt hơn để ghé thăm một quận hơn là khi nó đang bùng nổ. Ít nhất, đó là quan điểm của nhà cung cấp nội dung truyền hình Ấn Độ thô lỗ, cứng rắn Kesav, người, vào tháng 4 năm 2022, đưa người vợ trẻ Amritha của mình đi nghỉ kỷ niệm 5 năm ngày cưới ở hòn đảo ?thiên đường? của Sri Lanka. ?Đến bây giờ rẻ hơn nhiều phải không? anh ấy nói với cô ấy, "chúng ta đang giúp đỡ họ khi ở đây phải không?".

Một vở kịch hay được khơi dậy bởi nhiều màn trình diễn xuất sắc

Như một trong những tựa mở đầu của bộ phim thứ 11 của đạo diễn kỳ cựu người Sri Lanka Prasanna Vithanage nhắc nhở chúng ta, đây là thời điểm đất nước phá sản, những nhu yếu phẩm cơ bản cạn kiệt hoặc không đủ khả năng chi trả, và những người biểu tình đã xuống đường. Du lịch, một trong những trụ cột của nền kinh tế quốc gia Nam Á, đang sụp đổ khi du khách hủy bỏ kỳ nghỉ của mình.

Với lời thoại bằng tiếng Malayalam, tiếng Anh và tiếng Sinhalese, bộ phim được chiếu ở hạng mục Kim Jiseok dành cho các đạo diễn châu Á đã thành danh tại liên hoan phim Busan năm nay và xứng đáng nhận được một trong hai giải thưởng tiền mặt ngang nhau được cung cấp ở thanh bên. Chuyển qua câu chuyện với sự khéo léo đáng ngưỡng mộ, mặc dù có một số đoạn văn bịa đặt, nhưng đây là một bộ phim được dàn dựng công phu, nổi bật nhờ một loạt màn trình diễn tuyệt vời. Nó chắc chắn sẽ thu hút nhiều lễ hội hơn nữa và cuối cùng có thể đảm bảo phân phối ra ngoài thị trường quê nhà.

Thực tế là Kesav của Roshan Mathew và Amritha của Darshana Rajendran là người Ấn Độ, giống như nhiều du khách giàu có đến Sri Lanka, tạo thêm tiếng vang cho câu chuyện của Vithanage về một kỳ nghỉ kỷ niệm rẽ nhầm và không bao giờ tìm được đường đi mặt sau.Thiên đườngkể về một bi kịch xảy ra ít nhất một phần do những rạn nứt đã mở ra giữa những người có nền văn hóa chung. Nhưng nó cũng kể về một hố sâu ngăn cách hình thành giữa một cặp vợ chồng, khi một vụ cướp và hậu quả của nó gây ra những xung đột và khác biệt mà lẽ ra có thể đã bị chôn vùi trong nhiều năm.

Khi anh và người vợ blogger của mình bắt đầu tham quan các địa điểm gắn liền với sử thi vĩ đại Ramayana của Ấn Độ, Kesav nhận được cuộc điện thoại mà anh hằng mong đợi, nói với anh rằng anh sẽ giới thiệu Netflix cho phiên bản Ấn Độ của bộ phim.Trò chơi con mựcđã được chấp nhận. Thái độ thẳng thắn của ông với ông Andrew? (Shyam Fernando), hướng dẫn viên và tài xế người Sri Lanka của cặp đôi này là một người khó chịu, nhưng toàn bộ sự nhẫn tâm của nhà sản xuất truyền hình tự mãn chỉ được bộc lộ qua từng bước nhỏ. Điều này có nghĩa là khán giả luôn đi trước Amritha một chút trong việc biết anh ấy thực sự là ai. Sự tận tâm của cô dành cho người đàn ông của mình và niềm hạnh phúc vì sự thành công của anh ta khiến cuộc đấu tranh nội tâm khi vảy bắt đầu rơi khỏi mắt cô càng trở nên ảnh hưởng hơn, cũng nhờ vào màn trình diễn tự nhiên, ấm áp của Rajendran.

Tình tiết kịch tính xảy ra khi cặp đôi bị cướp khi đang ở trong một nhà nghỉ ở nông thôn? một trong những người có đầy đủ người hầu và đầu bếp, những người chia sẻ bữa ăn của họ ở tầng dưới với ông Andrew. Có lẽ hơi quá rõ ràng khi coi ông Andrew là người theo đạo Cơ đốc, cậu bé phục vụ Shree là người Tamil và đầu bếp Iqbal là người Hồi giáo, nhưng nó có tác dụng vạch trần những căng thẳng và sự phân biệt chủng tộc tiềm ẩn đang diễn ra ở Sri Lanka. Trung sĩ Bandara (diễn viên kỳ cựu Mahendra Perera) đã không ngần ngại lạm dụng quyền lực khi Kesav trình báo vụ trộm máy tính bảng và iPhone của anh. Anh ta sẽ vây bắt những kẻ tình nghi thông thường, tất cả đều là những người Tamil nghèo làm việc tại một đồn điền chè gần đó.

Thiên đườnglấy bối cảnh ở vùng đồi phía nam Sri Lanka, với khung cảnh núi non hùng vĩ, thác nước và những ngôi đền cổ. Đó là cảnh quay đẹp, mặc dù có một góc cạnh u sầu, thậm chí nham hiểm đối với tất cả những khu rừng mù sương và những bụi cây nhỏ giọt. Sự hùng vĩ của cảnh quan thiên nhiên này đối lập với sự xấu xí của một xã hội bị tàn phá bởi tham nhũng, xung đột giữa các sắc tộc và thảm họa kinh tế, nhưng hai thứ đó cũng được thể hiện gắn bó với nhau một cách định mệnh. Nếu du khách đến chiêm ngưỡng những cảnh đẹp đó không phải là điều quý giá vào tháng 4 năm 2022 sao? điều gì đó mà kẻ bắt nạt Kesav đã không ngần ngại nhắc nhở trung sĩ cảnh sát? có lẽ áp lực tìm ra thủ phạm sẽ không lớn đến thế, và có lẽ chuyến đi kỷ niệm này sẽ không khiến cặp đôi này phải đối mặt với sự xấu xí mà lẽ ra họ phải được che chắn.

Còn một khía cạnh khác trong tính năng mềm mại của Vithanage mà khán giả Ấn Độ và Sri Lanka sẽ đón nhận, một khía cạnh xoay quanh chính Ramayama. Sử thi cổ đại này thuật lại (trong số những điều khác) vụ bắt cóc người vợ đáng yêu, tận tụy của hoàng tử Rama là Sita bởi vị vua hèn nhát Ravana của Lanka. Có một con nai to lớn cả trong sử thi và phim, nhưng quan trọng hơn, như Amritha nói với ông Andrew trong một chuyến viếng thăm đền thờ, có những phiên bản thay thế của sử thi trong đó Sita không phải là một nữ anh hùng bất lực đang chờ đợi một người đàn ông đến. cứu cô ấy. Trận chung kết? trong đó anh Andrew hiền lành bỗng nhiên đóng một vai trò quan trọng? kết hợp cách đọc thay thế này với một sự mỉa mai chết người.