?Mank?: Đánh giá (Netflix)

Đạo diễn: David Fincher. CHÚNG TA. 2020. 131 phút.

Thiếulà một dự án đam mê. Bộ phim hấp dẫn, lôi cuốn của David Fincher về nhà biên kịch huyền thoại Hollywood Herman J. Mankiewicz và sự sáng tạo củaCông dân Kaneđược viết bởi cha của đạo diễn, Jack, người đã mất năm 2003. (Thiếuđược tài trợ bởi Fincher?sThợ săn tâm trícộng tác viên Netflix, dịch vụ phát trực tuyến đã thực hiện nhiều dự án cá nhân được coi là quá rủi ro đối với các nhà đầu tư thông thường.) Một bộ phim nhiều chuyện, xảo quyệt, nhịp độ nhanh về một nhà văn đang tự hủy hoại bản thân và những người mà cuối cùng anh ta quyết định hạ gục anh ta,ThiếuĐiều gây ngạc nhiên nhất là yếu tố đã ngăn cản việc tạo ra nó trước đây? Fincher và DoP Eric Messerschmidt?s (Thợ săn tâm trí) nhấn mạnh vào hình ảnh đen trắng xa hoa, quyến rũ, tất cả được ghép nối và đóng khung với tiêu điểm sâuKanechế độ với độ tương phản màu bạc đáng kinh ngạc. Âm thanh, được tái tạo để bắt chước thời gian, là ký ức vang vọng của những sợi dây xa xưa. Các hậu cảnh, âm trường, thậm chí cả lâu đài San Simeon của William Randolph Hearst? (Charles Dance) đều được tái hiện theo phong cách điện ảnh? lớp lớp kỹ xảo này đến kỹ xảo khác khiến niềm đam mê của Fincher trở nên mê hoặc.

Hollywood vô cùng say mê với chính nó và thời đại đó nói riêng. Như chính Louis B. đã nói, đây không phải là tài liệu mới

Tuy nhiên, sự thông minh đó lại trái ngược với câu chuyện: Cuộc sống cá nhân của Mankiewicz?s (Gary Oldman) và con đường viết láchKanebị cám dỗ vào những con đường vòng bận rộn khiến bạn mất tập trung. Đây không chỉ là câu chuyện có nhịp độ vui vẻ củaKanechính nó,nguồn gốc của nó là tình bạn của Mankiewicz với Hearst và tình nhân của anh ta Marion Davies (Amanda Seyfried), hoặc thậm chí là mối quan hệ của anh ta với Welles (Tom Burke) và tranh chấp cuối cùng của họ về công lao của nhà văn (tất cả đều xuất hiện trong những năm 1999?RKO 281).Fincher cũng xoay quanh việc thể hiện ác cảm của Hearst đối với lao động có tổ chức, sự dối trá của những người đứng đầu hãng phim Hollywood thời kỳ đầu và sự phá hoại của họ đối với cuộc tranh cử Thống đốc California năm 1934 của Upton Sinclair và mối quan hệ của Mank? với anh trai nhà sản xuất Joe (Tom) Pelphrey) - trong khi theo dõi làm thế nào một người đàn ông thông minh, vui tính có thể nhiệt tình ôm lấy con quỷ của chính mình. Hollywood hồi đó là một thị trấn nhỏ, đầy câu lạc bộ, và Fincher khám phá mọi ngóc ngách của nó khi trở lại làm phim sau nhiều tập phim truyền hình. Gary Oldman theo đuổi những điều phù du mà đôi khi có vẻ khó nắm bắt một cách bướng bỉnh.

Được nhiều người ngưỡng mộ, nếu không muốn nói là khá ngưỡng mộ,Thiếunên được xem trên màn ảnh rộng ở bất cứ nơi nào Netflix cho phép và sẽ là một sản phẩm uy tín trên trang phát trực tuyến này từ ngày 4 tháng 12. Các sử gia điện ảnh và người trong cuộc sẽ bị mê hoặc, và người thực sự đã viết-Công dân-Kanecuộc tranh luận sẽ trở lại sống động (phần ghi công đã được phân xử và Pauline Kael sau đó lập luận rằng đó là nỗ lực solo của Mankiewicz. Cả hai đều mang về giải Oscar,Kane?s Giải thưởng Viện hàn lâm duy nhất). Ở đây cũng có thể diễn ra giải thưởng, mặc dù Oldman dũng cảm, người thực tế có mặt trong mọi cảnh quay, đã hoàn thành xuất sắc vai diễn một người đàn ông bằng tuổi Marion Davies, do Seyfried thủ vai - mặc dù anh ta đã tự hủy hoại bản thân một cách bừa bãi. Tuy nhiên, sự bất thường về hình ảnh này nhấn mạnh sức hút của tác phẩm: rằng nhà máy giấc mơ huyền thoại hoàn toàn là về những tưởng tượng của những người đàn ông lớn tuổi, trò chơi quyền lực, tiền bạc và ham muốn của họ sẽ không gây tranh cãi.

TRONGThiếu, chúng ta có thể thấy những người khổng lồ trong ngành này miệt mài hoạt động kinh doanh của họ. Bộ phim được neo trong một ngôi nhà gỗ ở Trang trại North Verde của Mojave năm 1940, nơi Mankiewicz được đưa đến phơi khô và viết kịch bản cho wunderkind Welles 24 tuổi, gần đây đã nhận được một thỏa thuận ngọt ngào với RKO, mang lại cho anh ấy toàn bộ khả năng sáng tạo điều khiển. Nằm liệt giường với một chân bị gãy sau một tai nạn, một ?Mank bất đắc dĩ? giải quyết theo thời hạn?60 ngày và một sợi mì? với Welles, (Burke dễ dàng nắm bắt được giọng nam trung kem đó). Mank được giao cho một trợ lý người Anh do Lily Collins thủ vai để viết kịch bản: chồng cô là MIA trong cuộc chiến đang hoành hành ở nước ngoài, thêm một chủ đề nữa trong một bộ phim vốn đã bận rộn.

Sau đó Fincher nhấp nháy tới lui giống như một người đang học lái xe đang bấm số trong một bài học kép (Thiếuchạy đến 131 phút). Quay lại vụ tai nạn ô tô, sau đó quay lại phòng biên kịch trong cốt truyện của Paramount vào những năm 1930, nơi chúng ta gặp những người khổng lồ huyền thoại của Hollywood bao gồm David O. Selznick và vở diễn kép của MGM của Irving J. Thalberg, và đáng ngại nhất là Louis B. Mayer. Giọng điệu vui vẻ: Mank là một chàng trai vui tính, một tay cờ bạc, một người nghiện rượu và là một người hoạt bát toàn diện, làm việc như một bác sĩ viết kịch bản nguyên mẫu. Benny Goldman lẽ ra có thể viết bản nhạc, giúp ngắt nhịp một cách khéo léo theo kiểu đối thoại mà Mankiewicz nổi tiếng (điểm là của Trent Reznor và Atticus Ross).

Các hãng phim đang phải đối mặt với các vấn đề lao động thời kỳ Suy thoái, đặc biệt là khi Mayer lợi dụng tình hình kinh tế để cắt giảm một nửa lương và đe dọa chuyển khỏi California. Là một cựu nhà báo và người phụ trách chuyên mục ở New York - và là đồng hương của Dorothy Parker - Mank hiểu biết về cách thức hoạt động của trò chơi, nhưng cuối cùng anh nhận ra rằng anh không thể rũ bỏ lương tâm của mình, hãy cố gắng hết sức có thể. Trọng tâm của bộ phim nằm ở cuộc bầu cử năm 1934, khi những người đứng đầu hãng phim bị Hearst thúc ép quay lưng lại với cộng sản? Sinclair bằng cách tuyên truyền sai sự thật. Nghe có vẻ quen thuộc? Mank trả thù trang này, bất chấp sự yêu thích của anh với cô gái vui tính Davies. (Việc tái hiện lại một trong những bộ phim gia đình của Hearst với sự tham gia của Davies, người đã phải vật lộn với việc chuyển sang nói chuyện, và cuộc đọ sức tại một bữa tiệc theo chủ đề rạp xiếc San Simeon được thực hiện một cách tuyệt vời là hai cảnh trình diễn của Fincher? Thật kỳ lạ khi nhận ra quyền lực thay đổi như thế nào và, trong khiCông dân Kane tôithường được ca ngợi là bộ phim hay nhất từng được thực hiện, đế chế của Hearst đã bị thất lạc theo thời gian.)

Tất nhiên, Hollywood luôn say mê chính mình và đặc biệt là thời đại đó. Như Louis B. có thể đã nói, đây không phải là tài liệu mới. Đề cập đến Goebbels và lời nói dối lớn của Đảng Quốc xã? giúp đẩyThiếuvào thế giới ngày nay, trong khi căn phòng của nhà văn Paramount trông giống như nguyên mẫu cho một loạt phim truyền hình hiện đại, hoặc thậm chí30 đá(mặc dù người phụ nữ duy nhất được giới thiệu là một nhân viên đánh máy ngực trần với miếng bánh ngọt trên núm vú).?Viết mạnh, nhắm thấp!? Mankiewicz được thúc giục khi anh chiến đấu với những rung chuyển để tạo ra tác phẩm vĩ đại nhất của đời mình. Cuộc đối thoại trongThiếuxuyên suốt là cực kỳ nhanh, khó và nhanh nhẹn, một sự tôn vinh thực sự dành cho chính người đàn ông đó. Nếu đôi khi tất cả chi tiết đó che khuất bức tranh lớn hơn,Thiếuvẫn là một điều trị; đối với những người đang tìm kiếm nhiều hơn, chúng tôi luôn cóCông dân Kanerốt cuộc thì phải quay trở lại.