'Ghostbusters: Kiếp sau': Đánh giá

Đạo diễn: Jason Reitman. CHÚNG TA. 2021. 124 phút.

Ghostbusters: Kiếp saugiới thiệu hai điểm mới lạ cho loạt phim bằng cách chuyển loạt phim lấy bối cảnh ở New York đến một thị trấn nhỏ ở Oklahoma và tập trung hành động chủ yếu vào các nhân vật thanh thiếu niên. Tuy nhiên, phần tiếp theo của Jason Reitman lại bị ám ảnh bởi nhu cầu cung cấp số lượng dịch vụ dành cho người hâm mộ tự giác dường như là bắt buộc đối với tài sản trí tuệ thiêng liêng. Đạo diễn, người tiếp quản quyền điều hành từ cha mình là Ivan, nắm bắt thực tế đó để tạo ra một câu chuyện kết nối hiện tại với quá khứ, nghiên cứu xem các sự kiện của vụ sụp đổ phòng vé năm 1984 vẫn còn vang vọng như thế nào trong bối cảnh mới này. Nhưng bất chấp màn trình diễn chiến thắng của Mckenna Grace trong vai một cô bé mười tuổi thông minh tham gia vào công việc kinh doanh ma quái,Kiếp sauhiếm khi có cảm giác giống bất cứ điều gì hơn là một nỗ lực trắng trợn để thu hút khán giả tái đầu tư vào một bộ phim bom tấn đã qua.

Thật thú vị khi xem Reitman tái hiện nhượng quyền thương mại như một bộ phim gia đình

Bản phát hành này của Sony bỏ qua phần khởi động lại năm 2016, với sự tham gia của Melissa McCarthy, đã thất bại ở cấp độ thương mại hoặc nghiêm trọng. Nhưng mặc dù Carrie Coon và Paul Rudd bổ sung thêm sức mạnh ngôi sao, bản thân loạt phim này sẽ là điểm thu hút chính — những ai biết bản gốc sẽ nhận ra rất nhiều tài liệu tham khảo được nhúng trong đó.Kiếp sau.

Coon vào vai Callie, một bà mẹ đơn thân chuyển đến cùng các con Phoebe (Grace) và Trevor (Finn Wolfhard) từ Chicago sau khi cô bị đuổi khỏi nhà, bắt đầu lại từ thị trấn yên tĩnh Summerville, Oklahoma, nơi người cha quá cố xa cách của cô đã để lại cho cô một thân xác đổ nát. ngôi nhà ở giữa hư không. Phoebe ngốc nghếch, vụng về kết bạn với người bạn cùng lớp Podcast (Logan Kim), một người bạn lập dị bị ruồng bỏ và ông Grooberson (Rudd), một giáo viên khoa học địa phương bị quấy rầy bởi những trận động đất không rõ nguyên nhân xảy ra trong khu vực. Nhưng khi Phoebe nhận ra ông nội cô là ai - Egon Spengler, một phần của Ghostbusters nổi tiếng - cô tìm thấy những thiết bị cũ của ông và chuẩn bị chiến đấu với một số hồn ma khó chịu.

Ban đầu, thật thú vị khi xem Reitman tái hiện nhượng quyền thương mại như một bộ phim gia đình, dành những phần đầu để phát triển mối quan hệ giữa Callie và các con của cô ấy, sau đó đưa vào Podcast lập dị đầy màu sắc và ông Grooberson thẳng thắn đáng yêu, người có một phải lòng Callie. Tuy nhiên, chẳng bao lâu sau, Phoebe nổi lên như mộtKiếp saunhân vật chính của, với Grace tự tin dẫn dắt Harold Ramis quá cố, người đóng vai Egon trongphim mavà phần tiếp theo năm 1989. Đeo cặp kính tương tự và thể hiện cùng một vẻ ngoài trí tuệ, lạnh lùng, Grace cực kỳ hấp dẫn với tư cách vừa là một anh hùng hành động cỡ nhỏ vừa là một nhân vật truyện tranh hài hước.

Cha của Reitman, Ivan đã đạo diễn hai phần đầuphim mahình ảnh - anh ấy phục vụ nhưKiếp saunhà sản xuất của phim — và con trai ông tiếp cận phần tiếp theo này giống một bộ phim hài hành động tự do theo phong cách Amblin những năm 1980 chẳng hạn nhưThe Goonies, trong đó trẻ em là tâm điểm trong khi người lớn ở ngoại vi. (Coon có rất ít việc phải làm, mặc dù thời điểm hài hước của Rudd phù hợp để gây cười.) Và ống kính màn ảnh rộng của Eric Steelberg đóng khung khung cảnh nông thôn buồn ngủ một cách đẹp mắt, mang đến sự khác biệt đáng chú ý so với những tòa nhà chọc trời cao chót vót và thái độ đô thị sành điệu của bản gốc.

Nhưng cuối cùng, những thay đổi thông minh này chỉ là một sự định hướng sai lầm khi Phoebe phủi bụi gói proton cũ của Egon và bắt đầu chú ý đến những bóng ma xung quanh Summerville. Cảm giác deja vu bao trùm quá trình tố tụng: không chỉ là cháu gái của Phoebe Egon mà còn là những điểm cốt truyện ngay từ phần đầu tiênphim mađược tái chế, khi các nhân vật biết được rằng nhà khoa học quá cố đã tình cờ gặp phải một điều gì đó gây sốc có liên quan đến cốt truyện của bộ phim năm 1984.

Đáng thất vọng là kịch bản do Reitman và Gil Kenan viết lại không khai thác những mối liên hệ này theo cách giàu trí tưởng tượng. Thay vì,Kiếp sauchỉ lặp lại các phân cảnh từ bộ phim đầu tiên đồng thời nhớ lại những câu chuyện hài bằng lời nói và tín hiệu âm nhạc cụ thể với hy vọng rằng sự liên tưởng hoài niệm của khán giả với nguyên tác 37 năm tuổi là đủ. Nhưng ngay cả những người thíchphim ma, tự hào về sự kết hợp táo bạo giữa cảnh tượng kinh phí lớn và hài kịch bất kính, có thể lưu ý rằngKiếp sauchỉ thỉnh thoảng hài hước - với quá nhiều tình tiết hành động bị thổi phồng quá mức giống như nhiều bộ phim bom tấn hiện đại.

Có một sức lôi cuốn cảm xúc không thể phủ nhận đối với việc Reitman đang đạo diễn phần tiếp theo cho một trong những bộ phim ăn khách nhất của cha anh — và phần lớn trong số đó làKiếp saulà về các thế hệ sửa đổi. (Trên hết, cái chết năm 2014 của Ramis làm tăng thêm sự xót xa cho bức tranh được xây dựng xung quanh sự ra đi của Egon.) Chưa hết, tính chất bắt buộc của dịch vụ dành cho người hâm mộ liên tục cắt giảm giọng điệu buồn vui lẫn lộn, đôi khi rơi nước mắt, trong đó các nhà làm phim quan tâm nhiều hơn đến việc mở rộng thời gian. cuộc sống thương mại của nhượng quyền thương mại hơn là thực sự nói bất cứ điều gì có ý nghĩa về sự mất mát và hòa giải.Kiếp saugợi lênphim ma, nhưng nó không bao giờ có thể nắm bắt được tinh thần của nó.