?Tập thể?: Đánh giá Venice

Bạn. Alexander Nanau. România/Luxembourg. 2019. 109 phút

Tựa gốc tiếng Romania của phim tài liệu của Alexander Nanau,tập thểđề cập đến một hộp đêm ở Bucharest, nơi xảy ra vụ hỏa hoạn vào năm 2015, kết quả khủng khiếp của nó là cơ sở cho nghiên cứu điều tra hấp dẫn này. Tuy nhiên, nếu hiểu rộng hơn, từ ?tập thể? gợi ý các khía cạnh xã hội của thảm kịch được khám phá ở đây, đặc biệt là các câu hỏi về tính liêm chính của cơ quan hành chính hoặc sự thiếu liêm chính của nó.

Một câu chuyện ngắn gọn, có sức thuyết phục di chuyển giữa các phòng họp, văn phòng chính phủ và trường quay truyền hình

Đối với những người theo dõi điện ảnh Romania, các khía cạnh của nghiên cứu tập trung vào chăm sóc sức khỏe này sẽ mang âm hưởng đời thực của bộ phim của Cristi Puiu?Cái chết của ông Lazarescuvà, với tính chất tường thuật chặt chẽ của nó, bộ phim tài liệu này có thể sánh ngang với những tác phẩm hư cấu đương đại hay nhất của Romania. Một cách tiếp cận nghiêm túc, điềm tĩnh đối với nội dung mang tính cảm xúc, cùng với việc tập trung vào cuộc điều tra báo chí, mang lạitập thểđiều gì đó về sức hấp dẫn của những bộ phim tài liệu nổi tiếng nhưĐiểm sáng, hứa hẹn sự tiếp xúc lành mạnh ngoài mạch lễ hội.

Chú thích mở đầu cho chúng ta biết về ngọn lửa bùng phát tại buổi hòa nhạc rock ở Colectiv vào ngày 30 tháng 10 năm 2015 ? mà sau đó chúng ta thấy trong một đoạn video dựng tóc gáy. Việc thiếu lối thoát hiểm khiến 27 người xem buổi hòa nhạc thiệt mạng ngay lập tức và 180 người khác bị thương. Các cuộc biểu tình của công chúng đã khiến chính phủ Dân chủ Xã hội Romania phải từ chức, một chính phủ lâm thời mới tiếp quản.

Tuy nhiên, đây mới chỉ là khởi đầu của câu chuyện khi có thêm 37 người bị bỏng chết trong bệnh viện, bất chấp sự đảm bảo chính thức rằng dịch vụ chăm sóc sức khỏe ở Romania đạt tiêu chuẩn châu Âu. Bộ phim sau đó theo chân Catalin Tolontan và các nhà báo đồng nghiệp của anh ấy từ tờ báoCông báo thể thaokhi họ hỏi tại sao người ta chết vì nhiễm vi khuẩn trong bệnh viện? dẫn đến việc phát hiện ra rằng chất khử trùng do một công ty địa phương sản xuất đã bị pha loãng đáng kể tại nguồn. Khi câu chuyện được tung ra trên các phương tiện truyền thông Romania, một mạng lưới quan chức tham nhũng, hối lộ và tham ô trong quản lý bệnh viện được phát hiện; những người tố cáo đưa ra thêm bằng chứng, bao gồm cả bằng chứng video ác mộng về sự sơ suất của các phường.

Một tội ác thực sự đáng lo ngại? ghi chú xuất hiện khi một nhân vật chủ chốt trong vụ bê bối chết trong một hoàn cảnh bí ẩn. Nhưng vì mục đích của bộ phim, kết quả quyết định của cuộc điều tra của tờ báo là việc Bộ trưởng Y tế từ chức và người thay thế ông là Vlad Voiculescu, một thanh niên có xuất thân là một bệnh nhân. nhà hoạt động nhân quyền. Lần đầu tiên anh xuất hiện đầy lo lắng trước báo giới? ?Xin chào, tôi là Vlad? ? thu hút một số người hoài nghi. Tuy nhiên, khi trọng tâm của bộ phim chuyển từ các nhà báo sang chính quyền của anh ta, rõ ràng là Voiculescu, người thẳng thắn cho phép mình được quay cận cảnh, là một người đàn ông tận tâm với xã hội, có ý định thực hiện những thay đổi đáng kể, mặc dù anh ta đã chứng tỏ được phần nào điều đó. về chiều sâu của anh ấy khi cố gắng đối đầu với những hành vi lạm dụng đã có từ lâu. Không thể tránh khỏi, chính anh ta sẽ rơi vào tình thế nguy hiểm khi thị trưởng Gabriela Firea thuộc Đảng Dân chủ Xã hội của Bucharest biến anh ta thành mục tiêu tấn công chính trị của bà, giống như Tolontan bị cáo buộc trên TV là đã gây hoảng loạn.

Chúng ta cũng gặp một người sống sót sau vụ hỏa hoạn, Tedy Ursuleanu, một phụ nữ trẻ bị sẹo nghiêm trọng và bị thương ở tay. Người ta thấy cô ấy đang thử một bàn tay giả cũng như tạo dáng chụp một bộ ảnh nghệ thuật góp phần đưa cô ấy trở thành nhân vật bù nhìn mạnh mẽ và quyến rũ cho các nạn nhân của Colectiv; tuy nhiên, bộ phim thường tránh xa trải nghiệm cá nhân của những người liên quan để nhấn mạnh thay vào đó sự tham nhũng do vụ hỏa hoạn và hậu quả của nó bộc lộ.

Nanau ? giám đốc củaToto và các chị gái của anh ấy(2014) cũng như nhà quay phim trên Sonia Kronlund?sHoàng tử của Nothingwood? đóng vai trò là DoP của chính anh ấy cũng như đồng biên tập và, cùng với đồng tác giả Antonaeta Opris, đối chiếu một câu chuyện ngắn gọn, thuyết phục di chuyển giữa các phòng họp, văn phòng chính phủ và trường quay truyền hình, với những cảnh ly kỳ định kỳ khi các nhà báo đưa ra những nhân vật liên quan đến vụ bê bối. Cảnh kết thúc mang đến một nốt nhạc thân mật đầy cảm xúc hơn, đồng thời khẳng định lại nốt chính của sự tức giận chính trị được thể hiện rõ ràng, nếu được thể hiện một cách kín đáo, xuyên suốt.