?Trẻ em?: Đánh giá của DOK Leipzig

Giám đốc. Ada Ushpiz. Israel. 2020. 128 phút.

Tiêu đề của phim tài liệu IsraelNhững đứa trẻcó vẻ đơn giản, nhưng có một điều trớ trêu nghiệt ngã: đối tượng thực sự là trẻ em, nhưng vẫn còn tranh cãi liệu họ có thích bất cứ điều gì giống như tuổi thơ hay không. Tập trung vào ba cô gái Palestine từ 6 đến 13 tuổi, nhà làm phim tài liệu người Israel Ada Ushpiz (Vita Activa: Tinh thần của Hannah Arendt) đã thực hiện một nghiên cứu sâu sắc và đáng lo ngại về những cách thức mà trải nghiệm hàng ngày về cuộc xung đột Palestine-Israel đã chính trị hóa trẻ em ngay từ đầu, khiến chúng có những hành động phản đối đôi khi quyết liệt. Có thể cho rằng quá dài dòng và không tập trung vào câu chuyện, tuy nhiên nó vẫn là một chiếc đồng hồ hở hang và tỉnh táo, đáng lẽ phải gây được tiếng vang sau buổi ra mắt ở DOK Leipzig.

Có rất nhiều tài liệu mạnh mẽ trongNhững đứa trẻrằng thật khó chịu khi phàn nàn về cấu trúc cồng kềnh của bộ phim

Chú thích mở đầu cho chúng ta biết rằng cái gọi là ?Knife Intifada? của Palestine? ? làn sóng tấn công bằng dao nhằm vào người Israel bắt đầu vào năm 2015 - do trẻ em dẫn đầu và lực lượng phòng thủ của Israel đã đáp trả bằng vũ lực gây chết người. Chúng tôi được biết chỉ riêng trong năm 2019, 56 trẻ em Palestine đã thiệt mạng và hơn một nghìn trẻ em bị bỏ tù. Chúng ta gặp đối tượng đầu tiên của Ushpiz ở Tulkarm ở Bờ Tây ? Dima Al-Wawi, một bé gái 12 tuổi vừa ra tù sau khi bị lực lượng Israel bắt giữ, bị cáo buộc mang theo dao với ý định đâm. Được cha mẹ chào đón, cô ngay lập tức bị bao vây bởi các máy quay, trong khi các nhà báo hung hãn thúc giục cô đưa ra những tuyên bố về việc cô bị giam cầm; Có thể hiểu được, Dima có vẻ choáng váng, nếu không muốn nói là bị tổn thương, và cũng tỏ ra ngoan cố tương tự trong buổi lễ tôn vinh cô là nữ anh hùng của Intifada. Sau đó, Ushpiz đưa cô về nhà vào năm sau, tức giận với bố mẹ cô và bực bội vì liên tục bị bàn tán.

Sau đó là Janna Jihad Ayyad, 11 tuổi, một cô bé cực kỳ tự tin, người quay phim xung đột với người Israel, tải video của mình lên nền tảng Agora. Khi cô ấy phỏng vấn Dima, cả hai đã có thiện cảm ngay lập tức. Họ thảo luận về quan điểm chính trị của mình và trải nghiệm trong tù của Dima (mọi người dường như muốn cô nói rằng cô đã bị tra tấn, mặc dù cô liên tục phủ nhận điều đó), nhưng cũng đi loanh quanh và bật cười, nhận thấy rằng với nhau điều đó là có thể đơn giản là những cô gái trẻ.

Đối tượng thứ ba là Dareen, sáu tuổi, sống cùng gia đình ở Halhul, nơi cha cô đặt camera quan sát trên đường phố, theo dõi những căng thẳng liên tục với lực lượng tuần tra địa phương của Israel. Dareen ngồi mở to mắt trong các cuộc thảo luận chính trị, cha cô tin vào sự chung sống hòa bình với người Do Thái, trong khi những đứa con trai tuổi teen của ông lại có thái độ thù địch cứng rắn. Nhưng có lẽ những cảnh tiết lộ nhất của bộ phim là những cảnh ở trường của Dareen, nơi ngay từ đầu chương trình giảng dạy dường như mang nặng tính tư tưởng, với việc giáo viên yêu cầu các học sinh nhỏ tuổi của mình tranh luận về các thuật ngữ như “tự do”? và ?quê hương?.

Bạn hoàn toàn hiểu tại sao nền giáo dục của người Palestine lại chìm đắm trong các cuộc thảo luận chính trị, nhưng bạn cũng thắc mắc về những ảnh hưởng của nó đối với trẻ nhỏ và về mức độ mà chính trị định nghĩa một cách tuyệt đối một nền giáo dục như Dareen?s: bộ phim có thể hiện một cách trung thực nền giáo dục của sáu đứa trẻ không? người Palestine 1 tuổi, hay đơn giản là không cho chúng tôi xem những bài học liên quan đến số học và động vật có lông? Về việc Ushpiz? có quyền tiếp cận đối tượng của cô ấy không? cuộc sống gia đình, chúng ta dễ dàng quên rằng có sự hiện diện của máy quay, tuy nhiên vẫn có một cảnh khó chịu cho thấy cảnh Dareen rơi nước mắt khi một cuộc đối đầu nổ ra bên ngoài ngôi nhà của cô ấy.

Liên quan đến sự nghi ngờ về sự xâm nhập, đây là điều mà bộ phim dường như đã tính đến ngay từ đầu, khi cho chúng ta thấy Dima bị bao vây bởi các máy quay tin tức. Ngược lại, chúng ta biết rằng Ushpiz có mặt bởi thần dân của cô ấy? đồng ý, tuy nhiên vẫn còn tranh cãi liệu các đối tượng chưa đủ tuổi vị thành niên của cô ấy có đồng ý giống như cách mà cha mẹ họ đã làm hay không? ngay cả khi chúng ta đang chứng kiến ​​một thế giới trong đó ranh giới giữa người lớn và trẻ em sinh non đã bị xói mòn một cách hiệu quả.

Cảnh gây sốc nhất cho thấy Dareen và người anh họ trẻ tuổi của cô trò chuyện một cách vô tư về lòng căm thù của họ đối với những người định cư Do Thái và nói về cái chết, bao gồm cả chính họ (?Chúng ta? sẽ chết trong nhà của mình và không ai chôn cất chúng ta?). Kết thúc bộ phim, chúng tôi hiểu được căng thẳng ở Trung Đông có thể khiến trẻ em coi mình như những chiến binh như thế nào, nhưng chúng tôi cũng nhận thức được mức độ cực đoan của một tình huống mà sự bình thường có nghĩa là chứng kiến ​​​​bạn bè cùng lứa của mình bị cầm tù hoặc bị giết và được tôn vinh như những kẻ tử vì đạo. Thật ớn lạnh, ở đoạn cuối, Dima được nhìn thấy cùng với một cô gái khác, Astbraq, nói về mong muốn đâm lính Israel của họ. Thật nhẹ nhõm khi nghe Dima đạp xe về nhà sau đó và thú nhận: “Tôi sẽ không giết một con kiến?” ? mặc dù chúng tôi biết rằng một số người không có những lo lắng như vậy.

Có rất nhiều tài liệu mạnh mẽ trongNhững đứa trẻrằng thật khó chịu khi phàn nàn về cấu trúc rườm rà của bộ phim: không hoàn toàn duy trì được thời lượng 128 phút, nó có thể sử dụng một số thắt chặt để tập trung vào những cái nhìn thoáng qua xen kẽ các chủ đề của nó. Và nó chắc chắn có thể mất đi điểm số quý giá thỉnh thoảng xuất hiện để nhắc nhở chúng ta, như thể có thể quên, rằng đây không chỉ là một câu chuyện về chính trị mà còn về những đau khổ và buồn phiền thường ngày.