?Brainwashed: Sex-Camera-Power?: Đánh giá Sundance

Giám đốc. Nina Menkes. CHÚNG TA. 2022. 107 phút

bị tẩy nãolà một bộ phim tài liệu dành cho bất kỳ người phụ nữ nào trong phim từng muốn, dù chỉ trong giây lát, ném lựu đạn vào khẩu súng thần công: Nina Menkes có đạn. Tuy nhiên, điều quan trọng hơn là bộ phim tài liệu này, bắt nguồn từ một bài giảng về cơ chế của cái nhìn của nam giới do nhà làm phim và học giả thẳng thắn Menkes đưa ra, còn đi xa hơn? vào lớp học, vào Tik-Tok, vào ý thức của thế hệ mới. Đó là một liều thuốc giải độc rõ ràng, không cần tù nhân cho những suy nghĩ sâu sắc hơn của Mark Cousins ​​nổi tiếng, người gần đây đã sản xuất một bộ phim dài tập về những bộ phim mà phụ nữ đã làm. Menke? bộ phim có câu trả lời cho lý do tại sao họ không làm được nhiều hơn. Và cô ấy cũng đặt ra một số lý do tại sao phụ nữ vẫn đang chiến đấu với những trận chiến cũ khi cô ấy chỉ ra lý do tại sao họ vẫn bị nhìn nhận theo cách cũ.

Hy vọng rằng khán giả sẽ không bao giờ nhìn vào phối cảnh, chuyển động chậm, cơ thể bị phân mảnh hoặc khuôn mặt phụ nữ được trình bày dưới dạng 2D theo cách tương tự nữa

So sánh tốt nhất về mặt phong cách với năm ngoái?Chúng tôi là ai: Biên niên sử về chủng tộc ở Mỹcủa Jeffery Robinson,bị tẩy não,được công chiếu lần đầu ở Sundance và đã được đặt trước cho phim Toàn cảnh Berlin, chắc chắn sẽ đi trên một lộ trình lễ hội đông đúc - và Menkes đã từng đến nhiều nơi trong số này trước đây với bài giảng gốc của mình. Giống như Robinson, nó cũng áp dụng cách tiếp cận trực tiếp đến một vấn đề mang tính cá nhân đối với nhà làm phim và phổ biến đối với khán giả. Tuy nhiên, cô ấy có tâm hồn mặn mà hơn Robinson: một nhà làm phim và nghệ sĩ độc lập giàu kinh nghiệm và được kính trọng, người đã khắc sâu tính khiêu khích vào tâm hồn mình.

Menkes muốn khán giả tìm hiểu nhưng cô ấy cũng thích vung súng xung quanh - trong 175 clip riêng biệt. Hãy coi chừng Vincent Gallo! Martin Scorsese! Paul Thomas Anderson! Và, thật hài lòng, cái háng đang xoay tròn đó đã bắn vàoTitanvà toàn bộHustlers,bởi vì, như Menkes giải thích, các nữ đạo diễn cũng không được miễn nhìn thế giới qua lăng kính nhân tạo, ngay cả khi họ đang tỏ ra “mỉa mai”? về nó. Cảnh quay của máy ảnh ghi lại cảnh Menkes sải bước quanh Croisette tại Cannes 2018 - liệu cô ấy có định xử lý bóng bầu dục với những chàng trai ga lăng đó không? club bước xuống thảm đỏ? Bạn có cảm giác rằng nếu có ai có thể thì đó sẽ là cô ấy.

bị tẩy nãokhông đưa ra những quan điểm đối lập mà bạn có thể muốn thấy được phát sóng trong một bộ phim như thế này - đó không phải là một cuộc tranh luận đối với cô ấy, mặc dù một số chuyên gia điện ảnh vẫn nghĩ như vậy - và Menkes có thể chiếu quá nhiều clip từ phim của chính cô ấy ( như minh họa cho cách quay phù hợp), đặc biệt khi bộ phim tài liệu sáng suốt này sắp kết thúc. Tuy nhiên, nó vẫn mạnh mẽ, thường thô lỗ và chứa đầy thông tin. Hy vọng khán giả sẽ không bao giờ nhìn vào phối cảnh, chuyển động chậm, cơ thể bị phân mảnh hay khuôn mặt phụ nữ được trình bày dưới dạng 2D theo cách tương tự nữa, nhờ Menkes? hơn hai thập kỷ nghiên cứu. Cô ấy chắc chắn chứng minh rằng thiết kế cảnh quay có giới tính. Như người được phỏng vấn hùng hồn của cô, Amy Zierling lưu ý: “Nó vô hình và bạn không để ý đến không khí.”

Tuy nhiên, Menkes vượt ra ngoài máy ảnh săn mồi và thiết lập chủ thể-đối tượng. Với bình luận viên của cô ấy? những người cũng bao gồm Eliza Hittman, Julie Dash, Laura Mulvey, điều phối viên thân mật Ita O?Brien và Joey Soloway, cùng những người khác, cô ấy nói về bạo lực ngụ ý ẩn giấu trong những trò lố này. Cảnh quay ngược, quay chậm trên cơ thể, toàn bộ ý tưởng về một người phụ nữ xinh đẹp bất tỉnh? bị đưa đến mức cực đoan, Rosanna Arquette nhớ lại, khi nhân vật đã chết của cô bị máy quay ôm ấp trong tư thế gợi dục trong Scorsese?sSau Giờ.Những người phụ nữ đã chết, những người phụ nữ thầm lặng - như với nhân vật của Cathy Moriarty trongcon bò điên cuồng, theo nghĩa đen là không thể nghe được - những người phụ nữ cúi xuống từ phía sau - những người này biến thành những người phụ nữ có sự đồng ý là phi vật chất. Con?Bên Ngoài Lạnh Lùng? ví dụ như trong đó Harrison Ford đánh Sean Young đang chống cự trongBladerunnervà cô ấy đột nhiên bị kích thích, như với Jessica Lange trongNgười đưa thư luôn đổ chuông hai lần(1981). Về bản chất, đó là sự tước quyền và, như Menkes đã nói, nó đi sâu vào ý thức tập thể thông qua sức mạnh toàn cầu của Hollywood. (Hay nói cách khác, nó tạo thành nền tảng cho ngôn ngữ của văn hóa hiếp dâm?.)

Rồi còn có những người có phép thuật? của ngành kinh doanh giải trí - những người không được coi là đang làm việc trong thực tế nên không thể cưỡng lại khi họ bị yêu cầu làm việc nhiều giờ quá mức, bị sa thải mà không có lý do (hoặc trong trường hợp là nữ giám đốc, không hề được thuê), hoặc bị yêu cầu phải làm việc. cởi bỏ quần áo của họ mà không có bất kỳ sự kiểm soát nào đối với việc mô phỏng các hành vi tình dục xâm phạm cơ thể và sự riêng tư của họ.

Nhìn bề ngoài, mặc dù DoP Shana Hagan đã làm rất tốt việc tạo ra Menkes? bài giảng hấp dẫn; đây là nội dung mang tính hình thức chuyên nghiệp, nội dung được thực hiện kỹ lưỡng, trong bối cảnh có sự chỉnh sửa đáng yêu của Cecily Rhett. Âm nhạc của Sharon Farber tăng thêm sức nặng cho ý tưởng rằng đây hoàn toàn là một thể loại kinh dị. Và, vâng, nó rất - nhưng không hoàn toàn - lấy Mỹ làm trung tâm. (Godard được khen thưởng, Kechiche được kiểm tra tên rất xứng đáng, và không có gì đáng ngạc nhiên khi thấy một số đạo diễn Hàn Quốc được nhắc đến.) Trong một thế giới điện ảnh rất lịch sự trước công chúng, rất tôn kính những người (thường do nam giới thống trị và -đã chọn) ?Canon? và rất ý thức về thực tế rằng đó là một công việc kinh doanh có mối quan hệ (thiên về nam giới), Menkes thực sự là một luồng gió mới thực sự không nhảm nhí. Với một ngọn đuốc. Và nếu may mắn, cô ấy sẽ sớm hướng tới bạn để đốt cháy thứ gì đó.