Cả hai mặt của cuộc tranh luận này đều được hưởng lợi từ luật bản quyền, ông cho biết một phản ứng chungcho tư vấn AI của chính phủ Anh từVăn hóa giữa các đảng, truyền thông và thể thao của Quốc hội Vương quốc Anh và Ủy ban Khoa học, Đổi mới và Công nghệ.
Chính phủ đang đề xuất một sự miễn trừ mới trong luật bản quyền cho phép các công ty công nghệ đào tạo các mô hình AI của họ về các tác phẩm sáng tạo bao gồm các bộ phim, chương trình truyền hình và bản ghi âm mà không được phép, trừ khi những người sáng tạo tích cực từ chối - gần giống với cách tiếp cận của Liên minh châu Âu.
Bức thư được gửi tới Peter Kyle, Ngoại trưởng Khoa học, Đổi mới và Công nghệ và Lisa Nandy, Ngoại trưởng Văn hóa, Truyền thông và Thể thao. Nó được ký bởi Chi Onwurah, Chủ tịch Ủy ban Khoa học, Đổi mới và Công nghệ và Caroline Dinenage, Chủ tịch Ủy ban Văn hóa, Truyền thông và Thể thao.
Luật bản quyền và đổi mới công bằng cho công việc sáng tạo, bức thư được nêu, là bắt buộc đối với việc khuyến khích sự sáng tạo và đổi mới hơn nữa.
Các ủy ban đã đưa ra một cảnh báo cho chính các công ty công nghệ về việc can thiệp vào khung bản quyền của Vương quốc Anh, chỉ ra rằng các tác phẩm viết phi văn học gốc, như phần mềm, nội dung web và cơ sở dữ liệu, không được bảo vệ bởi các bằng sáng chế theo luật của Vương quốc Anh, mà là bản quyền.
Bất kỳ ngành công nghiệp nào, đặc biệt là một ngành mới và mới nổi, nên có một cách tiếp cận được xem xét khi ủng hộ cải cách các khuôn khổ mà trên thực tế có thể bảo vệ lợi ích kinh tế của họ, thư nói.
Các trường hợp của Deepseek, mà Openai cáo buộc vi phạm các điều khoản dịch vụ của TATGPT bằng cách sao chép các đầu ra để đào tạo mô hình của mình, minh họa những rủi ro tiềm ẩn này. Ngoài ra, chúng tôi lưu ý rằng các khu vực pháp lý quan trọng khác, chẳng hạn như Hoa Kỳ và Liên minh châu Âu, đã không giải quyết được vấn đề này, mặc dù tuyên bố của chính phủ rằng các nhà phát triển AI tìm kiếm '
Ở Mỹ, nơi luật bản quyền có các điều khoản 'sử dụng công bằng', hầu hết tất cả các nhà phát triển AI tổng quát đều phải đối mặt với hàng chục vụ kiện, trong khi ở EU, người tiếp cận với lựa chọn ưa thích của chính phủ một cách rộng rãi, xã hội thu thập của Đức đã nộp đơn kiện.
Các ủy ban đã đưa ra bốn khuyến nghị chính cho chính phủ: Thứ nhất, các biện pháp thực tế nên được đưa ra để đảm bảo các công ty minh bạch về cách đào tạo dữ liệu AI, bất kể cách tiếp cận của chính phủ đối với luật bản quyền; Thứ hai, chính phủ không nên tiến lên phía trước mà không có một giải pháp kỹ thuật có thể thực hiện được và có thể truy cập được cho tất cả mọi người, và điều đó có thể không xảy ra nhanh như các bộ trưởng chính phủ đang hy vọng; Thứ ba, chính phủ nên công bố một đánh giá tác động đầy đủ cho từng lựa chọn được nêu trong tham vấn; Và thứ tư, các cơ chế mạnh mẽ phải được đưa ra để thực thi việc tuân thủ và tạo cơ hội cho các sáng tạo đưa ra vấn đề với công việc có bản quyền của họ được sao chép, và không chỉ nếu họ có tiền để đưa nó ra tòa.
Bức thư cũng bày tỏ sự thất vọng rằng, trong mộtPhiên điều trần quốc hội chung về chủ đề AI và bản quyền vào đầu năm nay, cả hai nhà phát triển AI hàng đầu, Google và Openai, đã từ chối tham gia. Chúng tôi cho rằng, với mức độ mà AI được các chính phủ bảo thủ và lao động liên tiếp chấp nhận, các nhà phát triển của các mô hình này nên có một cách tiếp cận minh bạch, mang tính xây dựng hơn để tham gia vào sự giám sát của quốc hội.
Tư vấn của chính phủ về AI và bản quyền đóng cửa vào ngày 25 tháng 2.
