Nhà làm phim tài liệu Daniel Roher (Navalny) và Christoffer Guldbrandsen (Một cơn bão được báo trước)đã cùng nhau họp vào thứ Ba (29 tháng 3) để thảo luận về những thách thức trong việc lập hồ sơ các chủ đề chính trị gây tranh cãi trong phiên CPH: DOX A Morning With… đầu tiên ở Copenhagen.
Với phim tài liệuNavalny, về thủ lĩnh phe đối lập Nga Alexei Navalny (bị Điện Kremlin đầu độc và hiện đang bị giam giữ), vàMột cơn bão được báo trước, tiểu sử của nhân vật cánh hữu gây chia rẽ Robert Stone của Hoa Kỳ (người chủ mưu phong trào 'Save The Steal' lên đến đỉnh điểm là cuộc tấn công vào Điện Capitol Hoa Kỳ ngày 6 tháng 1), Roher của Canada và Guldbransden của Đan Mạch đều đang đối đầu trực diện với cơ sở chính trị.
Mỗi người đều tiết lộ cách họ điều hướng niềm tin đạo đức của mình khi lập hồ sơ các chủ đề như vậy. Hóa ra rất khác.
Roher cho biết: “Có phe cánh hữu trong chính trị và các nhà làm phim chọn một phe,” Roher nói, đồng thời cho biết ông rất rõ ràng và đam mê niềm tin của mình vào dân chủ và công lý.
Tuy nhiên, đối với Guldbrandsen, mọi chuyện phức tạp hơn. “Đối với tôi, đó là sự khách quan chủ quan,” ông nói. “Tôi không ủng hộ hay phản đối phong trào Trump khi làm bộ phim này, nhưng tôi có trải nghiệm cá nhân về những gì tôi thấy và những câu chuyện tôi kể về nó.”
Phản đối cá nhân
Khi được Roher hỏi làm thế nào anh ta điều hướng những niềm tin cánh hữu gây tranh cãi mà cá nhân anh ta có thể thấy phản đối, chẳng hạn như quyền phá thai, Guldbransen trả lời rằng anh ta có thiên hướng tự nhiên đối với dân chủ và nhân quyền.
“Có một số lĩnh vực rất khó khăn, chẳng hạn như khi tôi đang ăn trưa với Proud Boys và cuộc trò chuyện trở nên rất khó chịu,” anh lưu ý. “Nhưng khi máy quay đang quay, tôi thu mình lại. Tôi ở đó để ghi chép chứ không phải để rao giảng. Tôi không có mục tiêu chính trị.”
Tuy nhiên, quan điểm của Roher là khi quyết định làm một bộ phim về một chủ đề cụ thể, một nhà làm phim tài liệu vốn đã cung cấp cho họ và ý kiến của họ một nền tảng. “Là một nhà làm phim, tôi tin rằng khi chọn chủ đề, tôi cho họ thời gian, sức lực và sự quảng bá.”
Về cách anh ta có thể biện minh cho việc dành thời lượng phát sóng cho một nhân vật xa lạ như Stone, Guldbrandsen đã nhanh chóng phản hồi. “Tôi không tán thành ý tưởng nền tảng đó. Tôi không đặt anh ấy lên bệ và tôi không quan tâm bạn có thích anh ấy hay không. Anh ấy đại diện cho điều gì đó quan trọng mà chúng tôi phải hiểu và giải quyết.”
Bị Roher thách thức rằng lẽ ra anh ta có thể chọn làm một bộ phim về bất kỳ ai, Guldbrandsen khẳng định “ánh sáng mặt trời là chất khử trùng tốt nhất. Loại bỏ nền tảng và hủy bỏ văn hóa là sự thiếu hiểu biết. Chúng ta không có đủ sức mạnh để phản đối những người này và những ý tưởng này bằng tranh luận và thảo luận sao?”
Tuy nhiên, điểm mà cả hai đã đồng ý là các nhà làm phim cần phải trung thành với bộ phim hơn là chủ đề của nó. Về chủ đề không trở nên quá gần gũi với chủ đề của một người, Roher nói rằng đó là điều mà anh ấy phải “thường xuyên lưu tâm đến… Navalny là một khoảng thời gian vui vẻ và chúng tôi có cùng niềm đam mê, vì vậy rất dễ trở thành bạn bè với anh ấy. Nhưng không lúc nào mối quan hệ của chúng tôi cản trở chúng tôi có những cuộc trò chuyện đầy thử thách về các khía cạnh trong lịch sử cá nhân và triết lý chính trị của anh ấy. Ở cấp độ con người, bạn có thể đồng thời duy trì con mắt phê bình khách quan với tư cách là một nhà làm phim, nhưng hãy quan tâm đến anh ấy như một con người.”
“Đó là một quyết định mà bạn phải đưa ra,” Guldbrandsen đồng ý. “Lòng trung thành của bạn phải luôn ở bên bộ phim. Ở Trường Điện ảnh Đan Mạch, người ta tin rằng bạn nên quan tâm và yêu thương nhân vật chính của mình. Đối với nhiều bộ phim, đây là một cách tiếp cận tốt. Nhưng ngay khi bạn bước vào lĩnh vực chính trị, ghi lại những người có quyền lực, mối quan hệ của bạn cần phải trở nên đối nghịch hơn ”.
Kết nối thực
Rõ ràng là cả hai đã phát triển một mối liên hệ thực sự với chủ đề của họ. Guldbrandsen nói rằng - mặc dù Stone đã bỏ rơi anh ấy để tham gia một đoàn phim tài liệu khác sau một năm quay phim và sự căng thẳng khi phải tiếp tục chương trình dẫn đến việc anh ấy bị đau tim (điều mà anh ấy vẫn giữ trong phim) - anh ấy muốn thể hiện Stone là một nhân vật ba tuổi. con người theo chiều hướng, chứ không chỉ là một “tấm bìa cứng cắt ra” của cái ác.
Và mặc dù Roher nhận thức được rằng, với tư cách là một người đàn ông, Navalny cũng có những nhược điểm, nhưng anh vẫn kiên quyết rằng bộ phim sẽ tôn vinh những gì anh đại diện: một nước Nga dân chủ hơn.
Cũng có cảm giác rằng câu chuyện đang diễn ra đối với cả hai nhà làm phim này, ngay cả khi máy quay đã ngừng quay. Guldbrandsen vẫn đang trong quá trình chỉnh sửaMột cơn bão được báo trước, trong khiNavalnyđang phát trong vòng lễ hội và sẽ được Dogwoof phát hành tại Anh vào tháng 5. Stone vẫn là đối tượng điều tra ở Mỹ, trong khi Navalny bị giam ở Nga và chính quyền đang tìm cách gia hạn bản án cho anh ta.
Guldbrandsen và Roher cũng phản đối ý kiến cho rằng cá nhân họ đã trở thành một phần của câu chuyện đang diễn ra đó - trong khi cả hai đều không sẵn sàng bình luận về thực tế rằng cảnh quay của họ có thể trở thành bằng chứng trong các cuộc điều tra tương ứng, cả hai đều ám chỉ rằng đó là một khả năng. Tuy nhiên, cả hai nhà làm phim đều mong muốn tác phẩm của họ có tác động phổ quát hơn.
Guldbransen thận trọng nói: “Tôi hy vọng nó sẽ tác động đến cuộc tranh luận [chính trị] ở Mỹ. “Tôi hy vọng mọi người sẽ có quyết định riêng của mình.”
Đối với Roher, bộ phim ngày càng có ý nghĩa quan trọng, cả với việc Navalny bị cầm tù — “Cách bạn giữ anh ta sống sót là giữ anh ta trong ý thức toàn cầu” — và những hành động tàn bạo mà lực lượng của Putin hiện đang gây ra cho Ukraine.
Chúng ta đang đối phó với một chế độ độc tài định vị tư tưởng của người dân và dập tắt sự phản đối”, ông nói về Nga. “Luận điểm quan trọng nhất trong bộ phim của chúng tôi là Putin không phải là Nga và Nga không phải là Putin. Tôi hy vọng bộ phim minh họa chân dung của một người đàn ông có tầm nhìn khác. Trong bóng tối đáng kinh ngạc này, tôi hy vọng câu chuyện về Navalny và nhân vật của anh ấy có thể là ánh sáng ”.
Navalnyđang chiếu tại CPH: Dox, trong khiMột cơn bão được báo trướchiện đang trong giai đoạn hậu kỳ. CPH: Dox kéo dài đến ngày 3 tháng 4.
Arlene 
Arlene 
Arlene