Khi cuộc xâm lược Ukraine của Nga bước sang tháng thứ hai, các liên hoan phim quốc tế đang phải đối mặt với những tình huống khó xử phức tạp về chương trình.
CPH:DOX của Đan Mạch, diễn ra từ ngày 23 tháng 3 đến ngày 3 tháng 4, là sự kiện điện ảnh lớn đầu tiên ở châu Âu diễn ra kể từ khi chiến tranh bắt đầu vào ngày 24 tháng 2. Liên hoan đã phản ứng trước tình hình này bằng cách bổ sung ba bộ phim Ukraine vào chương trình của mình như một phần của chương trình phụ đặc biệt ,Ukraine - Một quốc gia có chủ quyền:của Sergei LoznitsaMaidan, Iryna Tsylyk'sTrái Đất Xanh Như Quả Camvà của Alina GorlovaCơn Mưa Này Sẽ Không Bao Giờ Dừng Lại.
Niklas Engstrom, người đảm nhận vị trí giám đốc nghệ thuật vào mùa hè năm ngoái, cho biết: “Đây là chương trình của chúng tôi nhằm hỗ trợ hoạt động làm phim Ukraine cũng như đất nước Ukraine”. “Đây cũng là phản ứng trước một cuộc chiến tranh văn hóa đang đe dọa Ukraine theo nghĩa [Tổng thống Nga Vladimir] Putin đã tố cáo Ukraine là một quốc gia thực sự, nói rằng đây là một công trình nhân tạo.”
Engstrom cho biết, bằng cách chiếu các bộ phim Ukraina, CPH:DOX tự biến mình thành “một tiếng nói nhỏ khác nói rằng Ukraina tồn tại”. “Đó ít nhất là một điều tôi nghĩ chúng ta có thể làm trong lễ hội.”
Đã có những lời kêu gọi giận dữ từ một số nhà làm phim và nhà sản xuất Ukraine tổ chức các liên hoan phim nhằm tẩy chay tất cả các tựa phim Nga, bất kể xuất xứ của chúng. Đầu tháng 3, Liên hoan phim Glasgowđánh rơi hai danh hiệu Nga, Kirill SokolovKhông Nhìn Lạivà Lado KvataniyaViệc thực thi. Sokolov đã trả lờiThời báo New Yorkrằng anh ấy đã chấp nhận quyết định này nhưng thấy nó “thực sự kỳ lạ…giống như họ đã ngăn cản tiếng nói của chúng tôi”.
Cách tiếp cận cân bằng
Đối với nhiều liên hoan phim, việc loại trừ những bộ phim không có mục đích nghệ thuật là hoàn toàn sai trái.
Engstrom nói: “Tôi không hoàn toàn đồng ý với các đồng nghiệp Ukraine của mình mặc dù tôi hoàn toàn thông cảm và hiểu quan điểm của họ”. “Tôi không nghĩ đây là lúc thích hợp để nói rằng không nên nghe bất kỳ tiếng nói nào của Nga. Ngay bây giờ chúng ta cần nghe những tiếng nói bất đồng chính kiến rõ ràng ở Nga.
“Trong trường hợp bình thường, chúng tôi sẽ đi rất xa để bảo vệ quyền lợi của bất kỳ ai chiếu phim của họ trong liên hoan phim mà không có bất kỳ ngoại lệ nào.”
Trong khi các liên hoan phim bao gồm Cannes, Venice, Berlin và Toronto đã quyết định không loại trừ hoàn toàn các nhà làm phim Nga, thì CPH:DOX cũng có cách tiếp cận tương tự và đang trình chiếu ba bộ phim có chủ đề chống Putin: phim của Vera KrichevskayaF@ck công việc này, bộ phim hợp tác Anh-Đức kể về sự trỗi dậy và sụp đổ của một đài truyền hình chống chính phủ; Cuộc khám phá của Antoine Cattin về nhiều ngày lễ ở Nga, được gọi làNgày lễ; và bộ phim ra mắt tại Mỹ của đạo diễn người Canada Daniel Roher và SundanceHải quân,về nhà lãnh đạo phe đối lập Nga đang bị bỏ tù.
“Chúng tôi đã kết thúc với một cách tiếp cận cân bằng, nói rằng chúng tôi sẽ không hủy bỏ các nhà làm phim Nga,” Engstrom lưu ý. “Điều đó thật vô lý, đặc biệt vì những bộ phim tài liệu mà chúng tôi trình chiếu, hoặc nhiều bộ phim trong số đó, đương nhiên sẽ chỉ trích Putin và chế độ. Cuối cùng chúng tôi nói rằng chúng tôi sẽ không chiếu những bộ phim được nhà nước Nga hỗ trợ.”
Tuy nhiên, CPH:DOX đã “bỏ chọn” một tựa phim tiếng Nga, tựa phim của Ekaterina SelenkinaĐường vòng,một bộ phim kết hợp về buôn bán ma túy, web đen và cuộc sống hàng ngày trên đường phố Moscow.
“Đây hoàn toàn không phải là một bộ phim ủng hộ Putin,” Engstrom nói. “[Các nhà làm phim] là những người tốt nhưng họ đã liên hệ với chúng tôi và nói, 'Nếu bạn nghĩ rằng điều tốt nhất là không chiếu phim của chúng tôi, thì chúng tôi hoàn toàn ủng hộ điều đó'. Và tôi nghĩ, vào lúc này, bộ phim đó sẽ chìm nghỉm. Cuộc thảo luận sẽ là về [chiến tranh] thay vì về một bộ phim hay đang được chúng tôi trình chiếu.”
Như Sokolov đã chỉ ra trongThời báo New York, “có lẽ 99% phim Nga nhận được sự ủng hộ của nhà nước”. Đó là lý do tại sao một số liên hoan phim chống lại lệnh cấm chiếu toàn bộ phim Nga. Thay vào đó, họ từ chối tiếp đón các phái đoàn chính thức của Nga và các nhà làm phim có liên hệ trực tiếp với chính phủ Nga.
Tổng tẩy chay
Một số nhà làm phim Ukraine nhiệt tình chê bai những gì họ coi là cách tiếp cận “không có răng” này, như đạo diễn Roman Bondarchuk đã nói. Ông gợi ý rằng bằng cách chiếu bất kỳ bộ phim nào của Nga, họ có nguy cơ trở thành "đồng lõa với những gì Nga đang làm với Ukraine".
Sự thô sơ của cảm giác đã được nhấn mạnh vào tuần trước khiLoznitsa của Ukraine bị trục xuất khỏi Học viện Điện ảnh Ukrainesau khi lên tiếng phản đối việc tẩy chay các nhà làm phim Nga “đang lên tiếng phản đối tội ác của chế độ Putin”.
Bản thân Loznitsa đã cótừ chức khỏi Học viện Điện ảnh Châu Âu(EFA) vì ông cảm thấy tuyên bố đầu tiên của EFA vài ngày sau khi bắt đầu chiến tranh là quá “hòa giải trước sự xâm lược của Nga. Họ thậm chí không có đủ can đảm để gọi chiến tranh là chiến tranh”.
“Điện ảnh Nga, giống như toàn bộ nền văn hóa Nga, là một vũ khí mạnh mẽ,” Bondarchuk nói.Cảnh sát trưởng UkraineVànúi lửa. “Một phần của nó nhằm mục đích tẩy não, tuyên truyền, nó nhắm vào khán giả nội bộ [Nga]. Nó đã tạo ra một thực tế hậu sự thật thay thế và 71% ủng hộ các hành động của Putin [ở Nga].
“Văn hóa và điện ảnh tinh hoa của Nga chủ yếu phục vụ khán giả bên ngoài và, bằng sự tồn tại của họ, đã che đậy sự man rợ thời Trung cổ mà nước Nga đã sa vào. Nền văn hóa tinh hoa này không có tác dụng gì đối với người Nga, và do đó đối với nền chính trị thực sự. Cả hai loại hình văn hóa đều được tài trợ từ tiền dầu mỏ – thông qua nhà nước hoặc thông qua các nhà tài phiệt có liên hệ với nhà nước.”
Lễ hội Ukraine chuyển đến Ba Lan
Bondarchuk cũng là giám đốc nghệ thuật của liên hoan phim tài liệu quốc tế Docudays UA, liên hoan phim năm nay đã chuyển sang Liên hoan phim Krakow ở Ba Lan vào cuối tháng 5 do chiến tranh. “Chúng tôi rất biết ơn vì những bộ phim này sẽ được khán giả, các nhà phê bình xem và ban giám khảo của chúng tôi sẽ có thể trao giải,” ông nói.
Bondarchuk cho biết ông sẽ rút bất kỳ bộ phim nào của mình khỏi một liên hoan phim có chiếu phim Nga. “Nếu đây là một cuộc chiến hỗn hợp, chúng ta có thể loại bỏ vũ khí nguy hiểm nhất của kẻ xâm lược, [thứ] đánh vào tâm trí.”
Tuy nhiên, anh ấy thực dụng về những gì có thể đạt được. Ông thừa nhận: “Chúng tôi không thể yêu cầu tẩy chay tất cả các bộ phim về Nga. “Nhưng trong thời chiến, những bộ phim như vậy nên kèm theo chú thích, khiến khán giả đắm chìm trong bối cảnh để họ không coi những gì họ xem là điều đương nhiên.”
Arlene 
Arlene 
Arlene