Hiệp hội báo chí nước ngoài Hollywood (HFPA) đang gặp khó khăn đã mời các thành viên của Fipresci (Liên đoàn phê bình phim quốc tế) bỏ phiếu cho Quả cầu vàng vào năm 2023 theo những gì họ mô tả là một giải thưởng.cố gắng đa dạng hóa cơ sở cử tri của mình.
Một email được xem bởiMàn hìnhvà được lãnh đạo Fipresci gửi đến các thành viên Fipresci cho biết: ?Nền tảng là ý tưởng và mong muốn của HFPA nhằm đa dạng hóa cử tri ở cấp độ quốc tế, theo nghĩa là sự phong phú của các nền văn hóa.?
Các thành viên Fipresci đã được mời bỏ phiếu cho Quả cầu vàng cho phiên bản tháng 1 năm 2023, nhưng có thể được đề cử lại trong nhiều năm nữa, tùy thuộc vào sự chấp thuận hàng năm. Cử tri của Fipresci phải sống bên ngoài Hoa Kỳ, trái ngược với 101 thành viên HFPA có trụ sở tại Hoa Kỳ. Sau này tất cả đều hoạt động cho các cửa hàng ngoài Hoa Kỳ.
Thành viên đầy đủ của Fipresci ? trải dài trên 25 quốc gia? đã được mời đăng ký một số lượng lớn, tuy nhiên có giới hạn,? Fipresci cho biết trong email của mình.
Phó chủ tịch Fipresci có trụ sở tại Vương quốc Anh Rita Di Santo nói vớiMàn hìnhrằng số lượng địa điểm bỏ phiếu được phân bổ cho các thành viên Fipresci vẫn chưa được xác định, nhưng dự kiến sẽ nằm trong khoảng từ 100 đến 200, với sự tham gia được dự đoán là lớn nhất trong số các thành viên từ các quốc gia như Maroc, Algeria và Tunisia.
“Tôi nghĩ chúng ta sẽ nhận được phản ứng lớn từ các quốc gia nơi các nhà phê bình gặp khó khăn về tài chính và việc tiếp cận điện ảnh khó khăn hơn, trái ngược với châu Âu, nơi có các tổ chức và giải thưởng phê bình chuyên nghiệp, có uy tín khác,?” cô ấy nói. ?Nhưng đối với Fipresci, đây chỉ là sự hợp tác. Điều quan trọng nhất đối với chúng tôi vẫn là bồi thẩm đoàn trong các lễ hội.?
Quả cầu vàng đã bị tẩy chay nặng nề đối với phiên bản năm 2022, với việc đài truyền hình cũ NBC từ chối phát sóng buổi lễ do tranh cãi xung quanh sự thiếu đa dạng trong số thành viên HFPA, diễn ra vào tháng Giêng như một sự kiện riêng tư.
Một nhóm các công ty PR của Hollywood đã cáo buộc tổ chức này có “hành vi phân biệt đối xử, thiếu chuyên nghiệp, không đúng đắn về mặt đạo đức và bị cáo buộc tham nhũng tài chính”.
Các thành viên Fipresci đã được tiếp cận như những người có tiềm năng? cử tri và sẽ không trở thành thành viên HFPA. Họ phải điền vào mẫu đơn, bao gồm các câu hỏi tùy chọn về nhận dạng chủng tộc và giới tính, để HFPA xem xét.
?Mọi tổ chức đều có vấn đề,? Di Santo nói. ?Chúng ta phải nhìn về tương lai và việc đối thoại quan trọng như thế nào. Chức năng của các nhà phê bình là duy trì năng lượng của rạp chiếu phim.?
Trong lời mời của mình, HFPA đã phác thảo Quy tắc ứng xử chuyên nghiệp và đạo đức, trong đó nêu rõ các cam kết của mình đối với sự đa dạng và hòa nhập, cam kết về trách nhiệm giải trình, tính minh bạch và tính chuyên nghiệp, bao gồm việc cấm sử dụng vai trò cử tri vì lợi nhuận cá nhân cũng như chống quấy rối và quấy rối. lập trường chống phân biệt đối xử.
Nó nói: Các thành viên HFPA và những người bầu chọn phải là những người lãnh đạo trong cộng đồng giải trí để khuyến khích và tôn vinh những tiếng nói, kinh nghiệm và quan điểm chân thực, đa dạng của những người đứng sau và trước màn hình. Chúng tôi sẽ thiết lập và duy trì một môi trường phản ánh cộng đồng toàn cầu của chúng tôi, trao quyền cho các thành viên, cử tri và nghệ sĩ ít được đại diện trong ngành giải trí, đồng thời thúc đẩy một nền văn hóa tôn trọng và đánh giá cao các cá nhân thuộc mọi giới tính, lứa tuổi, chủng tộc, sắc tộc, tôn giáo, bản sắc, và kinh nghiệm.?
Fipresci tuyên bố: ?Chúng tôi chuyển tiếp lời mời này tới bạn và trách nhiệm của bạn. Chúng tôi chỉ coi vai trò của mình là người hòa giải/bưu điện, giữa các đồng nghiệp của chúng tôi và HFPA.?
Các thành viên Fipresci có thời hạn đến ngày 20 tháng 7 để nộp đơn. Theo biểu mẫu, “Những đơn đăng ký này sẽ được xem xét và đưa ra quyết định bởi Ủy ban Chứng chỉ của HFPA, bao gồm năm chuyên gia báo chí không thuộc HFPA và bốn thành viên tích cực của HFPA.”
Một tuyên bố từ HFPA cho biết: “Kể từ khi những cải cách năm ngoái được công bố, HFPA đã liên hệ với nhiều nhóm báo chí khác nhau để hợp tác với họ nhằm tăng quy mô và tính đa dạng của thành viên và bồi thẩm đoàn của chúng tôi. Điều này bao gồm việc tiếp cận với nhiều tổ chức báo chí dân tộc và quốc tế và chúng tôi đã hợp tác với nhiều tổ chức trong một số sáng kiến khác nhau.
?Trước đây chúng tôi đã công bố nỗ lực của mình nhằm tạo thêm các bồi thẩm viên không phải là thành viên của HFPA. Fipresci chỉ là một trong số các nhóm báo chí mà chúng tôi đã hợp tác để hỗ trợ các nhà báo quan tâm muốn tham gia.
?Điều này bao gồm các tổ chức như Hiệp hội Nhà báo Da đen Quốc gia, Hiệp hội Nhà báo Người Mỹ gốc Á và Hiệp hội Nhà báo Tây Ban Nha Quốc gia. Nỗ lực này đã được mở rộng để bao gồm hơn 30 tổ chức báo chí khác nhau ở cả Hoa Kỳ và nước ngoài.
?Kế hoạch tiếp tục tăng quy mô và tính đa dạng của cơ quan bỏ phiếu phản ánh cam kết của chúng tôi là đại diện nhiều hơn cho cộng đồng toàn cầu lớn hơn và đại diện cho sự đa dạng về lợi ích của các nhà báo quốc tế về sự phát triển của nội dung giải trí trực tuyến và sự gia tăng nhanh chóng của nước ngoài các trung tâm sản xuất như Bollywood và Nollywood.
?Ngoài ra, đó là sự thừa nhận về sự suy giảm khả năng làm việc và kiếm sống bền vững của các nhà báo quốc tế ở Hoa Kỳ do bối cảnh truyền thông đã thay đổi với hầu hết các văn phòng quốc tế chuyên về giải trí và có trụ sở tại Hoa Kỳ đều bị các ấn phẩm nước ngoài loại bỏ.?
Arlene 
Arlene 
Arlene