?54 ปีแรก: คู่มือฉบับย่อสำหรับการยึดครองทหาร?: บทวิจารณ์ Visions du Reel

ผบ./สคร. อาวี โมกราบี. ฝรั่งเศส/ฟินแลนด์/อิสราเอล/เยอรมนี 2564 110 นาที

ตามสไตล์แล้ว ภาพยนตร์เรื่องใหม่จากผู้กำกับชาวอิสราเอล Avi Mograbi อาจกล่าวได้ว่ามีสารคดีถึงระดับศูนย์ แต่แนวทางที่ไม่ยุ่งยากอย่างแน่นอน54 ปีแรก: คู่มือฉบับย่อสำหรับอาชีพทหารเหมาะสมอย่างยิ่งกับวัตถุประสงค์ในการสอน โดยไม่เพียงแต่ทำหน้าที่ถ่ายทอดข้อมูลอย่างมีประสิทธิภาพเท่านั้น แต่ยังท้าทายให้เราคิดเกี่ยวกับมันอีกด้วย จากคำให้การของชายชาวอิสราเอลที่ทำหน้าที่เกณฑ์ทหารในดินแดนที่ถูกยึดครองอย่างฉนวนกาซาและเวสต์แบงก์ในช่วงเวลาต่างๆ กันในช่วง 54 ปีที่ผ่านมา ภาพยนตร์เรื่องนี้สำรวจวิธีการที่เป็นรากฐานของการยึดครองดังกล่าว ซึ่งดำเนินการโดยอิสราเอลตั้งแต่ปี 1967

การสัมภาษณ์ได้รับสถานะของคำให้การของพยานกึ่งตุลาการที่มีสติ

ภาพยนตร์เรื่องนี้ดำเนินการด้วยความเอาใจใส่อย่างเต็มที่ โดยไม่ใช้ถ้อยคำเชิงภาพยนตร์เพื่อนำเสนอกรณีของมันโดยตรงและทำให้เกิดผลที่น่าสะเทือนใจ การฉายภาพยนตร์เรื่อง Visions du Reel หลังจากฉายรอบปฐมทัศน์ในเดือนมีนาคมในส่วนฟอรัมของเบอร์ลิน การรับชมนี้เป็นสิ่งจำเป็นสำหรับทุกคนที่แสวงหาการรู้แจ้งเกี่ยวกับความซับซ้อนและทางตันของความขัดแย้งในตะวันออกกลาง

ภาพยนตร์เรื่องนี้สร้างขึ้นจากคำพูดของคนพูดได้ ? บางครั้งกับผู้สัมภาษณ์นอกจอ ? จากชาย 38 คน โดย 2 คนในนั้นไม่เปิดเผยตัวตนโดยใบหน้าของพวกเขาถูกเบลอแบบดิจิทัล ซึ่งได้เสนอคำให้การเป็นพยานต่อ Breaking The Silence ซึ่งเป็นองค์กรของอิสราเอลที่อุทิศตนเพื่อให้ความรู้แก่สาธารณชนเกี่ยวกับความเป็นจริงของการยึดครอง ความทรงจำของพวกเขาสลับกับภาพที่เก็บถาวรซึ่งครอบคลุมช่วงเวลาที่ตรวจสอบ บางครั้งอาจมีเสียงบรรยายเป็นผู้หญิง (Avital Barak)

หลักฐานที่จัดแสดงถูกนำเสนอในกรอบของการบรรยาย ซึ่งส่งไปยังกล้องโดย Mograbi ซึ่งมีสารคดีเกี่ยวกับความขัดแย้งระหว่างอิสราเอลและปาเลสไตน์ก่อนหน้านี้รวมถึงปี 2005การแก้แค้น แต่เป็นหนึ่งในดวงตาของฉัน- ตอนแรกเขาแนะนำตัวเอง ? พูดเป็นภาษาอังกฤษกับสัมภาษณ์เป็นภาษาฮิบรู ? เพื่อเป็นแนวทางที่จะพาเราผ่านเรื่องสมมุติ ?ทำอย่างไร? คู่มือการประกอบอาชีพ แสดงให้เห็นว่าสามารถทำได้อย่างมีประสิทธิภาพ และยึดครองปาเลสไตน์เป็นตัวอย่างกระบวนทัศน์ของเทคนิคที่จำเป็น กรอบที่น่าขันนี้ทำให้ Mograbi สามารถแสดงให้เห็นว่าหลักการของการยึดครองได้นำไปสู่หายนะสำหรับทุกคนที่เกี่ยวข้องได้อย่างไร ทำให้เกิดภาวะชะงักงันในการทำลายล้างที่ดูเหมือนจะเข้ากันไม่ได้

บัญชีของ Mograbi มีสามส่วน ตามลำดับ ซึ่งครอบคลุมช่วงปี 1967-1986 ขั้นต่อมาคือ ?สูญเสียการควบคุม? (พ.ศ. 2530-2543); แล้ว ?สูญเสียการควบคุมทั้งหมด? (พ.ศ. 2543 ถึงปัจจุบัน) บางครั้งการสูบบุหรี่หรือโน้มตัวไปที่กล้อง Mograbi เล่าให้เราฟังผ่านหลักการยึดครอง โดยเริ่มจากยุทธวิธีในการติดตั้งชุมชนพลเรือนบนดินแดนที่ถูกยึดครอง

ประวัติความเป็นมาของการยึดครองเริ่มต้นด้วยการปรากฏตัวของวิธีการและความเป็นระเบียบที่ชัดเจน โดยปฏิบัติตามหลักการเช่นการส่งเสริม "การทำให้เป็นมาตรฐาน" เราได้ยินเกี่ยวกับการดำเนินการตามยุทธวิธีแบ่งแยกและปกครอง เช่น การลงโทษร่วมกัน การปัดเศษ และการส่งเสริมการฉกฉวย โดยที่ผู้ให้ข้อมูลรู้จักในลัทธิใหม่อันเคร่งขรึมของแองโกล-ฮิบรู เช่นกลิ่นเหม็น- แต่ Mograbi แสดงให้เห็นว่าตลอดหลายทศวรรษที่ผ่านมา ความรู้สึกควบคุมอย่างแท้จริงต่อผู้คนที่ถูกยึดครองนั้นสูญเสียไปอย่างไร รวมถึงรูปลักษณ์ของกลยุทธ์เชิงตรรกะ โดยผู้ให้สัมภาษณ์หลายคนพูดถึงความแพร่หลายของความเด็ดขาดโดยสิ้นเชิงในการกระทำของกองทัพในแต่ละวัน

เหตุการณ์ต่างๆ ทวีความรุนแรงมากขึ้นด้วยการลุกฮือของพลเรือนกลุ่มอินติฟาดาที่ 1 ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2530 ซึ่งถึงจุดนั้นก็มีการนำวิธีการลงโทษเพิ่มมากขึ้น กล่าวคือ มีการทุบตีชาวปาเลสไตน์ อดีตทหารคนหนึ่งเล่าว่า การละเมิดเล็กน้อยพอ ๆ กับการประกันรถยนต์หมดอายุ ผู้ร่วมให้ข้อมูลของ Mograbi หลายคนจำได้ว่าเคยทำการค้นหาบ้าน โดยบางครั้งก็ไม่รู้ว่าใครกำลังถูกตามหา หรือบุกค้นบ้านโดยมีจุดประสงค์เพื่อรบกวนเท่านั้น (คลิปของทหารติดอาวุธปลุกเด็กๆ ในบ้านอาจเป็นเนื้อหาที่อยู่ด้านล่างสุดของภาพที่น่าหนักใจบางส่วนที่เราเห็น) ภายในปี 2008 ผู้ให้สัมภาษณ์คนหนึ่งกล่าวว่า ภายในปี 2008 ถุงมือจะถูกถอดออก โดยกองทัพอิสราเอลกำลังทำงานตามหลักการที่ว่า "ทุกคนคือ ศัตรู?.

วิธีการดังกล่าวกระตุ้นให้เกิดความตึงเครียดที่ทวีความรุนแรงขึ้นอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ซึ่งกลายเป็นวงจรสะท้อนกลับของการตอบโต้ที่ไม่อาจประนีประนอมได้ โดยทวีความรุนแรงมากขึ้นจากเหตุระเบิดฆ่าตัวตายของชาวปาเลสไตน์และผู้ตั้งถิ่นฐานชาวอิสราเอลที่กองทัพปฏิเสธที่จะป้องกันความรุนแรง ในที่สุด สิ่งต่างๆ ก็มาถึงระดับสุดขั้วอย่างน่าหวาดกลัว ผู้ให้สัมภาษณ์คนหนึ่งอธิบายคำว่า 'ยืนยันการฆ่า' ความหมายค่อนข้างตรงไปตรงมาว่า 'ใครเห็นโดนกระสุนเข้าหัวบ้าง'

แม้ว่าหนังจะเจาะจงเกี่ยวกับเหตุการณ์และช่วงของการยึดครองโดยเฉพาะ ? โดยเฉพาะอย่างยิ่งสนธิสัญญาออสโลปี 1993 ? Mograbi ไม่ได้ระบุชื่อฝ่ายบริหารหรือนักการเมืองของอิสราเอลโดยเฉพาะ แต่เขาอธิบายขั้นตอนของการยึดครองราวกับว่าเขากำลังหารือเกี่ยวกับชุดหลักการที่เป็นอิสระ ? ประเด็นอาจไม่ใช่ว่าอาชีพนี้ได้รับการปฏิบัติอย่างไม่สมบูรณ์ แต่ผลลัพธ์ที่เลวร้ายนั้นเกิดขึ้นโดยธรรมชาติของกระบวนการนั้นเอง

ความทรงจำบางส่วนที่นำเสนอเป็นเรื่องส่วนตัวอย่างมาก ซึ่งเผยให้เห็นถึงอดีตทหาร? ความรู้สึกต่อการกระทำของตนในขณะนั้นหรือภายหลัง ความคิดเห็นหนึ่งในขณะที่เขาจำได้ว่าเคยตีผู้ชายคนหนึ่งว่า ?ส่วนใหญ่ฉันรู้สึกสับสน โกรธ และหงุดหงิด ? ทำไมเขาถึงทำให้ชีวิตฉันลำบาก?? การที่การกระทำดังกล่าวถูกระลึกถึงโดยการปล่อยวางอย่างสงบจะเพิ่มพลังวัตถุประสงค์ของพวกเขา แทนที่จะเน้นย้ำถึงทหารอิสราเอล? ความรู้สึกผิดหรือความทุกข์ในลักษณะที่อาจเสี่ยงบดบังประสบการณ์ของชาวปาเลสไตน์ การสัมภาษณ์ได้รับสถานะของคำให้การของพยานกึ่งตุลาการที่เงียบขรึม โดยมีค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมในการทำความเข้าใจว่าการค้นหาตัวเองหมายถึงอะไร โดยอาจไม่ได้ตระหนักรู้อย่างเต็มที่ใน สิ่งต่างๆ มากมาย ในตำแหน่งเผด็จการสุดโต่ง อย่างไรก็ตาม ภาพปิดฉากที่น่าสยดสยองทำให้ชัดเจนว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ยอมให้ทหารอิสราเอลทั้งในอดีตหรือปัจจุบันหลุดพ้นจากตะขอด้านจริยธรรมในทางใดทางหนึ่ง