ที่มา: อิลยา / AdobeStock
นับตั้งแต่การเปิดตัว ChatGPT ได้ผลักดันปัญญาประดิษฐ์ (AI) เข้าสู่จิตสำนึกสาธารณะอย่างเต็มที่ ความวิตกกังวลและความตื่นเต้นเกี่ยวกับเรื่องนี้ในภาคส่วนภาพยนตร์ก็เพิ่มสูงขึ้นถึงระดับไข้
หลายคนในอุตสาหกรรมรู้สึกว่าถูกคุกคามอย่างมากจาก AI การนัดหยุดงานของ Screen Actors Guild (SAG-AFTRA) และสมาคมนักเขียนแห่งอเมริกา (WGA) ในฮอลลีวูด ซึ่งดำเนินอยู่ในขณะที่เขียน ส่วนหนึ่งมีสาเหตุมาจากความกลัวว่าเครื่องมือ AI ที่สร้างได้อาจทำให้นักแสดงและนักเขียนต้องสูญเสียงานของพวกเขา
เทคโนโลยี 'Deepfake' มีความซับซ้อนมากขึ้นเรื่อยๆ และนักแสดงไม่สามารถควบคุมเสียงหรือภาพของตนเองได้อีกต่อไป เครื่องมือ AI ได้โคลนเสียงของแล้วแฮร์รี่ พอตเตอร์นำแสดงโดย เอ็มมา วัตสัน และใช้อ่านผลงานของอดอล์ฟ ฮิตเลอร์การต่อสู้ของฉันในขณะที่ในอุตสาหกรรมแอนิเมชั่นก็เกิดความตกตะลึงเมื่อฤดูร้อนนี้ได้รับเครดิตสำหรับซีรีส์ Marvel ของ Disney+การบุกรุกลับไม่ได้ถูกออกแบบโดยมนุษย์ แต่โดย AI
ผู้สร้างภาพยนตร์อิสระทั่วยุโรปแสดงความกังวลว่าอัลกอริธึมการแนะนำที่ขับเคลื่อนด้วย AI ของแพลตฟอร์มสตรีมมิ่งกำลังผลักดันภาพยนตร์ของตนให้อยู่ในขอบเขตที่ห่างไกล ในเวลาเดียวกัน คนอื่นๆ ต่างยินดีกับโอกาสในการประหยัดเวลาและแรงงานที่อาจเกิดขึ้น โดย British Board of Film Classification ยืนยันว่ากำลังทดสอบ AI สำหรับการจัดประเภทเนื้อหา ซึ่งเป็นสิ่งที่ Natasha Kaplinsky ประธานองค์กรอธิบายว่าเป็น "การเปลี่ยนแปลงที่น่าตื่นเต้นอย่างไม่น่าเชื่อสำหรับ BBFC ".
บริษัท AI ในยุโรป เช่น Largo.ai ในสวิตเซอร์แลนด์ และบริษัท Publikum ของเดนมาร์ก ต่างรายงานว่ามีความสนใจในเครื่องมือของตนเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วจากผู้สร้างภาพยนตร์และนักการเงินชาวยุโรป ในขณะที่บริษัทที่ก่อตั้งมายาวนาน เช่น Cinelytic ในลอสแอนเจลิส ซึ่งก่อตั้งขึ้นในปี 2558 และมีสหรัฐอเมริกา สตูดิโอต่างๆ เช่น Sony และ Warner Bros ในกลุ่มลูกค้า ได้เห็นความสนใจที่เพิ่มขึ้นในการวิเคราะห์เชิงคาดการณ์และเครื่องมือการจัดการโครงการ (เมื่อเร็ว ๆ นี้ Cinelytic อวดเครื่องมือวิเคราะห์บ็อกซ์ออฟฟิศเชิงคาดการณ์ ซึ่งอ้างว่าถูกใช้สำหรับการตัดสินใจแบบไฟเขียว ติดตาม "ที่ความแม่นยำ 96.3% ในปี 2023")
“ChatGPT ได้เปลี่ยนการสนทนา” Rikke Flodin หุ้นส่วนของ Publikum กล่าว “ตอนนี้ผู้คนต่างสงสัยว่าพวกเขาจะใช้ AI ได้อย่างไร”
“หกเดือนที่ผ่านมาแตกต่างไปจากเมื่อก่อน” Sami Arpa ซีอีโอและผู้ร่วมก่อตั้งที่ Largo กล่าวถึงทัศนคติในอุตสาหกรรมที่เปลี่ยนแปลงไป “เรามีความสนใจมาโดยตลอด แต่มีคนจำนวนมากที่ไม่มั่นใจเกี่ยวกับการใช้ AI”
ความวิตกกังวลเกี่ยวกับ AI กระตุ้นให้เกิดการดำเนินการตามนโยบาย รัฐบาลสหราชอาณาจักรกำลังจัดทำแผนควบคุมในขณะที่สหภาพยุโรปกำลังเตรียมพระราชบัญญัติ AI ของตนเอง ซึ่งถือเป็น "กฎหมาย AI ที่ครอบคลุมฉบับแรกของโลก" คาดว่าจะเห็นชอบร่างกฎหมายฉบับสุดท้ายภายในสิ้นปีนี้ ในขณะที่รัฐบาลมองหาการนำกฎระเบียบมาใช้ กองทุนภาพยนตร์ของยุโรปก็ต้องดิ้นรนเพื่อประเมินทั้งโอกาสและภัยคุกคามที่เกิดจาก AI ลิขสิทธิ์ ทรัพย์สินทางปัญญา อคติโดยไม่รู้ตัว และการคุ้มครองการจ้างงานเป็นหัวข้อที่พวกเขากำลังสืบสวน
Koen Van Bockstal ซีอีโอของ Flanders Audiovisual Fund (VAF) ได้จัดทำแบบสอบถาม AI ซึ่งผู้ผลิตทุกรายที่สมัครเข้าร่วมกองทุนจะต้องกรอกให้ครบถ้วน แบบสอบถามต้องการทราบว่าผู้ที่สมัครเข้าร่วมกองทุนภาพยนตร์ สื่อ หรือเกมของ VAF ใช้ AI หรือไม่ และหากเป็นเช่นนั้น พวกเขาดำเนินการอย่างไร รวมถึงการปรับใช้เครื่องมือ AI กราฟิก เช่น Canva หรือ Galileo AI โปรแกรมข้อความ เช่น ChatGPT หรือ Largo.ai หรือไม่ว่าพวกเขาได้คัดลอกข้อมูลอินเทอร์เน็ตหรือไม่ Van Bockstal ยืนยันว่าไม่มีวาระใดที่อยู่เบื้องหลังคำถามนี้ นอกเหนือจากการรวบรวมข้อมูลในขั้นตอนนี้
“ผมไม่อยากให้เราตกหลุมพรางของการมีความคิดเห็นทางศีลธรรมหรืออคติก่อนที่เราจะรู้ว่าเรากำลังพูดถึงอะไร” Van Bockstal อธิบายแบบสอบถาม ซึ่งเขากำลังล็อบบี้ให้กับผู้ให้ทุนสนับสนุนในยุโรปรายอื่นๆ รวมถึง British Film Institute (BFI) ที่จะนำมาใช้ “เมื่อเรามีข้อมูลเพียงพอ เราก็จะสามารถสร้างกฎเกณฑ์ขึ้นมาได้”
ปัญหาหนึ่งที่ Van Bockstal ทำเครื่องหมาย (แม้ว่าจะมักถูกมองข้ามในการอภิปรายในหัวข้อนี้) ก็คือสิ่งแวดล้อม ซึ่งเป็นพลังงานจำนวนมหาศาลที่เครื่องมือที่สร้างโดย AI บริโภค ซีอีโอของ VAF อ้างว่า “AI ในอีกห้าปีข้างหน้าจะใช้พลังงานมากเท่าที่เราต้องการสำหรับทั้งโลก นั่นเป็นความท้าทายในแง่ของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ”
เครื่องดนตรีทื่อ
ความขัดแย้งประการหนึ่งเกี่ยวกับการถกเถียงกันอย่างดุเดือดมากขึ้นเกี่ยวกับ AI ในอุตสาหกรรมภาพยนตร์ของยุโรปและที่อื่นๆ ก็คือผู้สร้างภาพยนตร์และนักการเงินจำนวนไม่มากที่ใช้มันในวิธีที่สำคัญ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพูดถึงการผลิต “[AI] ยังคงเป็นเครื่องมือที่ค่อนข้างทื่อในรูปแบบปัจจุบัน” นักเขียนรายการโทรทัศน์ Lisa Holdsworth ประธานสมาคมนักเขียนแห่งบริเตนใหญ่กล่าวเมื่อเร็ว ๆ นี้ข่าวสกาย
“ภาพยนตร์จำนวนมากขึ้นอยู่กับการดำเนินการ — AI ชิ้นหนึ่งไม่สามารถเข้าใจสิ่งนั้นได้จริงๆ” Phil Hunt กรรมการผู้จัดการของบริษัท Head Gear Films ซึ่งเป็นบริษัทผลิตและจัดหาเงินทุนที่มีฐานการผลิตในลอนดอนกล่าว ว่าทำไมบริษัทของเขาจึงหลีกเลี่ยง AI อย่างจริงจัง ไกล. ตัวอย่างเช่น Hunt ไม่เชื่อว่าเครื่องมือ AI จะมองเห็นศักยภาพของภาพยนตร์สยองขวัญสัญชาติออสเตรเลียที่มีงบประมาณต่ำเมื่อเร็วๆ นี้คุยกับฉันซึ่งจำหน่ายโดย Bankside Films ซึ่งเป็นบริษัทในเครือของ Head Gear และได้รับความนิยมในช่วงฤดูร้อนในสหรัฐอเมริกาหลังจากการฉายรอบปฐมทัศน์ Sundance ที่คึกคักในเดือนมกราคม “นั่นคือสิ่งที่ AI จะไม่เคยเห็นมาก่อน” เขายืนยัน
มุมมองของ Hunt สะท้อนถึงความกังขาในหมู่ผู้ประกอบวิชาชีพภาพยนตร์อิสระ และอย่างน้อยบางส่วนก็ได้รับการรับรองโดย James Cameron ผู้สร้างภาพยนตร์ฮอลลีวูด ซึ่งเกี่ยวข้องกับ AI เมื่อเกือบ 40 ปีที่แล้วในภาพยนตร์ปี 1984 ของเขาเทอร์มิเนเตอร์- ในการให้สัมภาษณ์ล่าสุดกับ CTV News ผู้อำนวยการของไททานิคและอวตารแฟรนไชส์ยอมรับว่าความก้าวหน้าในเทคโนโลยี AI ก่อให้เกิดภัยคุกคามต่อมนุษยชาติ แต่เขายังแสดงความกังขาอย่างมากเกี่ยวกับความสามารถเชิงสร้างสรรค์ของโปรแกรม AI ในปัจจุบัน
“โดยส่วนตัวแล้ว ฉันไม่เชื่อหรอกว่าจิตใจที่หลุดลอยไปซึ่งกำลังฟื้นคืนสิ่งที่จิตใจในร่างอื่นๆ พูดไว้ เกี่ยวกับชีวิตที่พวกเขามี เกี่ยวกับความรัก การโกหก ความกลัว เกี่ยวกับความตาย ฉันไม่เชื่อว่านั่นเป็นอะไรบางอย่าง นั่นจะทำให้ผู้ชมประทับใจ” คาเมรอนกล่าว
Arpa หัวหน้าของ Largo โต้แย้งว่า AI สามารถระบุผู้ชมและตลาดได้อย่างมีประสิทธิภาพตามสคริปต์และนักแสดง สามารถช่วยให้ผู้ผลิตอิสระจัดแพคเกจภาพยนตร์ จัดทำงบประมาณให้อยู่ในระดับที่เหมาะสม และดึงดูดใจผู้ให้ทุน ตัวแทนขาย และผู้จัดจำหน่าย บริษัทมีเครื่องมือการทำแผนที่เนื้อหาและประเภท เครื่องมือคัดเลือกนักแสดง เครื่องมือคาดการณ์ทางการเงิน และแม้แต่วิธีการใช้ AI เพื่อวัดผลกระทบทางอารมณ์ที่อาจเกิดขึ้นจากโครงการ
“การวิเคราะห์เนื้อหา คาดการณ์ว่านักแสดงคนใดจะเหมาะกับตัวละครตัวใดหรือผู้ชมประเภทใดที่จะสนใจเนื้อหา และความสำเร็จทางการเงินของเนื้อหาจะเป็นอย่างไร” Arpa กล่าว โดยอ้างถึงประโยชน์ของคำทำนายของ AI สำหรับผู้จัดหาตลาด “โอกาสในการหาเงินลงทุนสำหรับภาพยนตร์เรื่องนี้เพิ่มขึ้นอย่างมาก เราสามารถบอกได้จากผลตอบรับที่เราได้รับ”
Arpa ปฏิเสธที่จะเอ่ยถึงตำแหน่งที่บริษัทเคยทำงานอยู่ เพราะมัน “สร้างความขัดแย้ง” อย่างไรก็ตาม บริษัท Pinball Films ของสหราชอาณาจักร, Cinema Defacto ของฝรั่งเศส และ Versus Production ของเบลเยียม เป็นหนึ่งในบริษัทที่ทราบกันว่าได้ทดสอบเครื่องมือของ Largo แม้ว่าจะมีผลลัพธ์ที่แตกต่างกันก็ตาม บางครั้ง ดูเหมือนว่าผู้กำกับจะไม่รู้ด้วยซ้ำว่าโปรดิวเซอร์ของตนหันมาใช้ AI “เราทำงานร่วมกับผู้อำนวยการสร้าง แล้วผู้กำกับก็โทรมาหาเราและบอกว่า 'ฉันไม่ได้ร่วมงานกับคุณ ทำไมคุณถึงพูดถึงหนังของฉันด้วย?'”
ข้อมูลเชิงลึกประการหนึ่งที่ Arpa เสนอก็คือ สำหรับโปรเจ็กต์อินดี้ การใช้งบประมาณครึ่งหนึ่งเพื่อได้นักแสดงระดับ A-list ไม่จำเป็นต้องใช้เงินอย่างคุ้มค่าเสมอไป “สมมติฐานมากมายของเราสำหรับอุตสาหกรรมภาพยนตร์ไม่ถูกต้องอีกต่อไป และบางส่วนก็ไม่ถูกต้องตั้งแต่เริ่มต้น” เขากล่าว “โปรดิวเซอร์อิสระหลายรายพยายามนำนักแสดงระดับ A-list มาสู่ภาพยนตร์ของพวกเขา โดยเชื่อมั่นอย่างเต็มที่ว่านั่นเป็นวิธีที่พวกเขาจะประสบความสำเร็จได้ แต่เมื่อเราดูข้อมูลที่ผ่านมา เราไม่สามารถพบความสัมพันธ์ที่ชัดเจนระหว่างความนิยมของนักแสดงกับความสำเร็จของภาพยนตร์ได้”
ความสงสัยในอุตสาหกรรม
Largo ก่อให้เกิดความขัดแย้งในช่วงฤดูร้อนนี้ เมื่อ Charisma Carpenter นักแสดงหญิง/โปรดิวเซอร์ชาวอเมริกัน แสดงความไม่พอใจที่บริษัทพยายามใช้เครื่องมือการคัดเลือกนักแสดงแบบ AI เพื่อแย่งชิงบทบาทของผู้กำกับการคัดเลือกนักแสดงแบบดั้งเดิม Arpa ปฏิเสธสิ่งนี้ โดยออกแถลงการณ์ว่าบริษัทสนับสนุนการโจมตี SAG-AFTRA และ WGA และต้องการ "สนับสนุนผู้สร้าง" ไม่ใช่บ่อนทำลายพวกเขา อย่างไรก็ตาม การทะเลาะวิวาทกันดังกล่าวเน้นย้ำถึงความสงสัยที่ผู้สร้างภาพยนตร์และนักแสดงหลายคนคำนึงถึง AI
ในส่วนของ Publikum บริษัท AI คู่แข่งของ Largo ซึ่งเปิดดำเนินการมาตั้งแต่ปี 2564 ได้ผสมผสานการวิเคราะห์ AI เข้ากับข้อมูลเชิงลึกทางมานุษยวิทยา “AI เป็นเครื่องมือที่จะทำให้เราเห็นภาพรวมในวงกว้าง และมานุษยวิทยาเป็นที่ที่เราเจาะลึกและค้นหาว่าอะไรคือความเชื่อมโยงทางอารมณ์ระหว่างเรื่องราวที่คุณกำลังเขียนกับความรู้สึกที่คุณต้องการกระตุ้นผู้ชมของคุณ” Flodin กล่าว . เธอตั้งข้อสังเกตว่าเครื่องมือ AI ของ Publikum ไม่ได้ถูกนำมาใช้ในการตัดสินใจเชิงศิลปะในนามของผู้สร้างภาพยนตร์ แต่เพื่อให้ข้อมูลเชิงลึกเพิ่มเติมแก่พวกเขา “มันขึ้นอยู่กับผู้ผลิตและทีมผู้ผลิตโดยสิ้นเชิงที่จะตัดสินใจว่าพวกเขาต้องการใช้ข้อมูลเชิงลึกใด”
Publikum ได้ทำงานร่วมกับสถาบันภาพยนตร์เดนมาร์ก สถาบันภาพยนตร์นอร์เวย์ และกองทุนภาพยนตร์เนเธอร์แลนด์ รวมถึงองค์กรอื่นๆ ในโครงการที่พวกเขาสนับสนุน ข้อมูลเชิงลึกได้ถูกนำไปใช้ในภาพยนตร์อาร์ตเฮาส์ของยุโรปหลายเรื่องที่ขับเคลื่อนโดยผู้กำกับ ซึ่งรวมถึงภาพยนตร์ของ Kristoffer Borgliป่วยจากตัวเองซึ่งฉายใน Cannes' Un Sure Regard ในปี 2022 และของ Ena Sendijarevicฝันดีผลิตโดยเครื่องแต่งกายชาวดัตช์ Lemming ซึ่งเพิ่งเปิดตัวรอบปฐมทัศน์โลกในเมืองโลการ์โน
“เรามุ่งเน้นไปที่วิธีต่างๆ ที่ผู้คนในยุโรปและอเมริกาเหนือพูดคุยเกี่ยวกับลัทธิล่าอาณานิคมและความสัมพันธ์ทางอำนาจ” โปรดิวเซอร์ Erik Glijnis อธิบายเกี่ยวกับการใช้ AI ของ Publikum ของ Lemming เพื่อสนับสนุนการเปิดตัวภาพยนตร์ระดับนานาชาติฝันดี- “เราใช้ AI เพื่อดูภาพรวมของการสนทนาและความรู้สึก และใช้ผลลัพธ์เหล่านี้ในระหว่างกระบวนการพัฒนาและการวางตำแหน่งของภาพยนตร์”
Ben Mole ผู้สร้างภาพยนตร์ชาวอังกฤษปรึกษา Publikum เกี่ยวกับการพัฒนาละครไซไฟของเขาบันทึกจุดเกี่ยวกับเกมเมอร์ที่พยายามช่วยเหลือพ่อของเธอบนดาวเคราะห์อันห่างไกล เมื่อเร็วๆ นี้ โมลได้รับรางวัล Future of Film Incubator และได้รับการติดต่อจาก Publikum “พวกเขาทำงานร่วมกับเราในการเขียนบทและแยกเนื้อเรื่องและตัวละครออกมาครึ่งโหล [คะแนน] จากนั้นบอท AI ของพวกเขาจะขุดอินเทอร์เน็ตเพื่อค้นหาสิ่งที่ผู้คนกำลังพูดถึงเกี่ยวกับธีมต่างๆ” โมลอธิบาย “อีกสิ่งหนึ่งที่พวกเขาทำคือนำเสนอคำถามกลุ่มสนทนาแก่บุคคลใน Zoom จากนั้นคำตอบของพวกเขาจะถูกป้อนลงในแพ็คเกจ AI อื่น ไม่ใช่แค่การถอดเสียงคำตอบที่ AI ดูเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการหยุดชั่วคราว การผันคำ ใบหน้า (สำบัดสำนวน) และวิธีที่ผู้คนตอบ”
“มันเกือบจะเหมือนกับบทบาทของ [Publikum] คือการตอบคำถามให้ถูกต้อง แล้ว AI ก็ปิดตัวลงและทำงาน” โมลกล่าวเสริม ผู้ซึ่งปรับแต่งสคริปต์ของเขาเป็นผลให้กล่าวเสริม
Publikum เรียกเก็บเงินประมาณ 19,700 ดอลลาร์ (18,000 ยูโร) สำหรับการวิเคราะห์ “มันคุ้มค่าถ้าคุณสามารถจ่ายได้” โมลแนะนำว่าราคาที่สูงมากสำหรับภาพอินดี้ราคาประหยัด
อย่างไรก็ตาม ยังมีอีกหลายคนที่ยังคงไม่เชื่อ ในปี 2020 European Producers Club (EPC) ซึ่งเป็นเครือข่ายผู้ผลิตชั้นนำของยุโรปในปารีส ได้ร่วมมือกับ Largo แนวคิดก็คือสมาชิก EPC สามารถทดลองใช้เครื่องมือคาดการณ์ในโครงการใหม่ของตนได้ สิ่งเหล่านี้พยายามคาดการณ์ เช่น วิธีการรับนักแสดงเฉพาะเจาะจงในพื้นที่ที่ผู้ผลิตหวังจะขายภาพยนตร์เรื่องนี้ และระดับงบประมาณที่ภาพยนตร์น่าจะประสบความสำเร็จ
“ตอนที่ฉันศึกษาครั้งแรกว่า AI สามารถนำมาสู่ภาคส่วนใดได้บ้าง ฉันกำลังดูแง่มุมนั้นและฉันคิดว่ามันอาจจะมีประโยชน์ที่จะใช้มันสำหรับการคาดการณ์และการวิเคราะห์สคริปต์” Alexandra Lebret กรรมการผู้จัดการ EPC กล่าว “[แต่] มันยากมากที่จะโน้มน้าวสมาชิกของเราให้ใช้มัน แม้ว่าฉันจะบอกพวกเขาว่าลาร์โกกำลังทำในสิ่งที่ตัวแทนฝ่ายขายกำลังทำอยู่ — ให้การประมาณค่าจากบทและนักแสดง เมื่อคุณมีสิ่งนั้น คุณสามารถไปพบนักการเงินและอยู่ในตำแหน่งที่แข็งแกร่งขึ้นได้”
ในขณะที่ผู้ผลิต EPC สองรายยอมรับเครื่องมือ Largo แต่ส่วนใหญ่กลับเพิกเฉย “ประสบการณ์ของฉันไม่ค่อยดีนัก” โปรดิวเซอร์ชาวอังกฤษที่เข้าร่วมในการทดลองกล่าว “สำหรับฉัน สิ่งสำคัญคือเราต้องรู้ว่าชุดข้อมูลที่ AI ได้รับการฝึกอบรมคืออะไร ชุดข้อมูลที่ Largo ฝึก AI ให้กับฉันรู้สึกล้าสมัยและรู้สึกเหมือนเป็นชุดข้อมูลที่สร้างขึ้นโดยบุคคลที่ไม่ใช่ผู้ผลิต”
ข้อมูลที่ผู้ผลิตบ่นว่าล้าสมัย พวกเขาพบว่าโปรเจ็กต์ของพวกเขาถูกเปรียบเทียบกับภาพยนตร์และรายการทีวีของสหรัฐฯ เมื่อหลายปีก่อน “ผลลัพธ์ที่เราได้รับมันไร้สาระมาก” โปรดิวเซอร์เล่า “เราดำเนินโครงการที่กำลังพัฒนาผ่านโครงการนี้... รายละเอียดของข้อมูลไม่ได้อยู่ที่นั่น สำหรับฉัน มันรู้สึกเหมือนเป็นการเสียเวลา”
“จำเป็นต้องมีรายการและภาพยนตร์จากยุโรปมากกว่านี้จึงจะเกี่ยวข้อง” เลอเบรตเห็นด้วยกับข้อสงวนของผู้ผลิตเหล่านี้ อย่างไรก็ตาม เธอชี้ให้เห็นว่าเครื่องมือของ Largo ได้ "พัฒนาขึ้นมาก" ตั้งแต่นั้นมา และ EPC กำลังวางแผนการทดลองครั้งใหม่กับบริษัท “ฉันเชื่อว่านี่อาจเป็นทางเลือกที่ดีสำหรับผู้ผลิต และพวกเขาควรยอมรับ AI” เธอกล่าว
การป้อนข้อมูล
สำหรับ Lebret หนึ่งในข้อกังวลที่ใหญ่ที่สุดในปัจจุบันที่เกี่ยวข้องกับ AI คือวิธีที่สตรีมเมอร์ใช้อัลกอริธึมเพื่อนำทางผู้ชม “AI สร้างสิ่งที่ไม่เป็นกลางอีกต่อไป ระบบการแนะนำของ Netflix และบริการสตรีมมิ่งก็เป็นเช่นนั้น นั่นคือสิ่งที่ต้องอยู่บนโต๊ะ [ในข้อบังคับ] สำหรับฉัน ความเสี่ยงสูงสุดใน AI คือระบบการแนะนำนั้น”
ปัญหาอยู่ที่ความหลากหลายทางวัฒนธรรมและความกังวลว่าภาพยนตร์ของผู้ผลิตชาวยุโรปไม่ได้รับการโปรโมตอย่างเหมาะสมบนแพลตฟอร์มสตรีมเมอร์รายใหญ่ “มีมนุษย์อยู่เบื้องหลังอัลกอริธึมอยู่เสมอ มันไม่เคย [แค่] เป็นตัวเลือกของผู้ชม” เลอเบรตตั้งข้อสังเกต
บริษัท AI โต้แย้งว่าพวกเขาสามารถใช้ระบบของตนเองเพื่อต่อต้านอคติและการกำกับดูแลได้ “AI หากใช้อย่างถูกต้อง ก็สามารถนำมาซึ่งข้อได้เปรียบที่ยิ่งใหญ่ในแง่ของความหลากหลาย” Arpa ยืนยัน “AI มีอคติในลักษณะที่สะท้อนถึงอคติในสังคม แต่ระบบ AI สามารถใช้เพื่อแก้ไขอคติเหล่านี้ได้อย่างรวดเร็ว เป็นเพียงเรื่องของวิธีการป้อนข้อมูลของคุณ”
ปัญหาที่เป็นปัญหาอีกประการหนึ่งคือการขาดความโปร่งใสในหมู่ผู้ให้บริการ AI และการละเมิดลิขสิทธิ์ที่อาจเกิดขึ้นเนื่องจากพวกเขาดึงข้อมูลจากแหล่งข้อมูลออนไลน์หลายแห่ง มีความคิดเห็นที่แตกแยกกันอย่างชัดเจนเกี่ยวกับสิ่งที่เป็นและสิ่งที่ไม่อนุญาต “ภายใต้กฎหมายของสหภาพยุโรป AI ไม่สามารถประกอบขึ้นเป็นผู้เขียนได้ ดังนั้นเนื้อหาที่ผลิตโดย AI จึงไม่มีผู้เขียน การป้อนข้อมูลที่ AI ใช้ในการสร้างเนื้อหาเรียกว่า TDM การขุดข้อความและข้อมูล การกระทำนี้ไม่ผิดกฎหมาย เพราะไม่ได้ถูกมองว่าเป็นงานลอกเลียนแบบ แต่เป็นการได้รับแรงบันดาลใจจากงานนั้น” เลอเบรตกล่าว
มีคำสั่งของยุโรปที่ผู้สร้างสามารถป้องกันไม่ให้มีการใช้งานของตนสำหรับ TDM ได้ แต่นั่นเป็นพื้นที่สีเทา สื่อต่างๆ เต็มไปด้วยเรื่องราวล่าสุดเกี่ยวกับนักประพันธ์ นักเขียน และศิลปินที่บ่นว่างานของพวกเขาถูก AI กลืนกิน นักเขียนสองคน Mona Awad และ Paul Tremblay เพิ่งเริ่มฟ้องร้อง OpenAI ซึ่งเป็นบริษัทที่อยู่เบื้องหลัง ChatGPT โดยอ้างว่างานของพวกเขาถูกใช้เพื่อ "ฝึก" ChatGPT และส่งผลให้ลิขสิทธิ์ของพวกเขาถูกละเมิด
“ถ้าคุณพูดตั้งแต่พรุ่งนี้ว่า AI ไม่สามารถเรียนรู้จากสื่อที่มีลิขสิทธิ์ได้ Google จะไม่สามารถทำงานได้” Arpa กล่าว พร้อมเตือนถึงผลที่ตามมาที่อาจเกิดขึ้นหากข้อจำกัดของ AI นั้นเข้มงวดเกินไป
AI ยังไม่ได้หยั่งรากในภาคภาพยนตร์อินดี้ของสหราชอาณาจักรและยุโรป เนื่องจากมีความกังวลเกี่ยวกับภัยคุกคามที่เกิดขึ้นในปัจจุบัน สำหรับหลาย ๆ คน วิธีการแบบเก่ายังคงเป็นวิธีที่ดีที่สุด “วิธีที่ดีที่สุดในการตัดสินใจคือการพูดคุยกับตลาด” Head Gear's Hunt กล่าว “ถ้าคุณพูดคุยกับบริษัทขาย คุณจะเข้าใจได้อย่างชัดเจนว่าสิ่งใดได้ผลในตลาดและสิ่งใดไม่ได้ผล”
คาดการณ์ได้ว่าบริษัท AI มีมุมมองที่แตกต่างกันมาก พวกเขาเชื่อว่าการปฏิวัติ AI กำลังดำเนินอยู่ และถึงเวลาแล้วที่ภาคอินดี้จะต้องใช้เครื่องมือที่มีอยู่
