รางวัล BAFTA Film Awards และ Oscars ยังคงอยู่ใกล้เกินไปที่จะโทรข้ามหลายหมวดหมู่Screen Internationalทีมรางวัลสหราชอาณาจักรอภิปรายว่าใครมีความได้เปรียบที่จะได้รับรางวัลใหญ่
ฤดูกาล BAFTA และ Oscars Film Awards เมื่อปีที่แล้วได้รับการพิสูจน์แล้วว่าเป็นหนึ่งในสิ่งที่คาดการณ์ได้มากขึ้นใน Mememory ล่าสุด เมื่อต้นเดือนมกราคมมันชัดเจนว่าคนจรจัดกำลังปรากฏตัวขึ้นในฐานะนักวิ่งที่หนีไปได้รับรางวัลภาพยนตร์ยอดเยี่ยม/รางวัลยอดเยี่ยมจากภาพยนตร์เรื่องใหญ่สองเรื่องรวมถึงการกวาดขนาดใหญ่ในหมวดหมู่อื่น ๆ
ในปี 2025 ไม่มาก ในขณะที่เรามุ่งหน้าสู่วันสุดท้ายของการลงคะแนนที่ BAFTA (สิ้นสุดวันที่ 11 กุมภาพันธ์) และเข้าสู่หน้าต่างการลงคะแนนออสการ์ (11-18 กุมภาพันธ์) มีเพียงไม่กี่คนที่ไม่เห็นด้วยว่าสนามยังคงเปิดกว้างในเกือบทุกหมวดหมู่ ในการสนทนากับผู้มีสิทธิเลือกตั้งและผู้มีส่วนได้เสียScreen Internationalไม่ค่อยมีประสบการณ์ไม่เห็นด้วยไม่เพียง แต่สิ่งที่ควรชนะ แต่ยังเกี่ยวกับสิ่งที่จะชนะ.
ทีมรางวัลสหราชอาณาจักรของเรามารวมกันเพื่อไม่เห็นด้วยอย่างเห็นได้ชัดว่าใครจะประสบความสำเร็จทั้งใน BAFTAS และ OSCARS - ในพิธีที่เกี่ยวข้องในวันที่ 16 กุมภาพันธ์และ 2 มีนาคมให้เริ่มต้น
ภาพยนตร์และผู้กำกับยอดเยี่ยม
Charles Gant Awards ปัญหาการแก้ไข:ในช่วงต้นฤดูกาลผู้คนกำลังพูดถึงภาพยนตร์ 'ABCD-E' ซึ่งพวกเขาหมายถึงเครื่องดื่ม-พวกโหดร้าย-การประชุม-Dune: ตอนที่สองและEmilia Pérez- จากนั้นตลอดฤดูกาลDune: ตอนที่สองจุ่มลงและไม่ทราบที่สมบูรณ์- ซึ่งเพื่อความเป็นธรรมนั้นไม่เป็นที่รู้จักสำหรับทุกคนในช่วงเริ่มต้นของฤดูกาล - เข้ามาและกลายเป็นหนึ่งในห้าอันดับแรก นั่นคือการเสนอชื่อภาพยนตร์ที่ดีที่สุดของ BAFTA
บรรณาธิการบริหารของ Finn Halligan บทวิจารณ์และความสามารถใหม่:อย่างแท้จริง. แต่ลดลงDune: ตอนที่สองมีไม่ทราบที่สมบูรณ์ในห้าอันดับแรกไม่ได้สร้างความแตกต่างใด ๆ กับจำนวนภาพยนตร์จากผู้กำกับหญิงที่ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงภาพยนตร์ยอดเยี่ยมที่ BAFTA ซึ่งเป็นศูนย์ที่น่าเศร้า
Matt Mueller Editor-in-Chief:แม้ตอนนี้มันก็รู้สึกเหมือนเป็นเผ่าพันธุ์ที่เปิดกว้างมากเครื่องดื่มรู้สึกเหมือนภาพยนตร์ที่ทุกคนพูดถึงการออกมาจากเมืองคานส์ แต่มันจะช่วยให้ได้ไปจนถึงแท่นได้หรือไม่? และชัดเจนEmilia Pérezมีผู้สนับสนุนจำนวนมาก แต่แล้วพวกโหดร้ายออกมาจากเวนิสและการประชุมดูเหมือนว่าจะได้รวบรวมความร้อนเป็นจำนวนมากขึ้นอยู่กับการเป็นภาพยนตร์ที่มีการอุทธรณ์ที่กว้างที่สุด
Gant: Emilia Pérezการได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัลออสการ์มากที่สุดกับ 13 อาจแนะนำว่ามันเป็นนักวิ่งหน้าที่ได้รับภาพที่ดีที่สุด แต่นั่นเป็นกรณีจริงเหรอ? ในขณะที่ BAFTAการประชุมเป็นภาพยนตร์ที่ได้รับการเสนอชื่อมากที่สุดที่มี 12 …และฉันเห็นว่ามันทำได้ดีมาก
Louise Tutt รองบรรณาธิการ:ฉันจะเห็นด้วยกับคุณเกี่ยวกับการประชุมที่ BAFTA มีการยิงในสหราชอาณาจักรกับทีมงานใหญ่ในสหราชอาณาจักร แต่มันไม่ได้ถูกยิงในอิตาลีการประชุมอาจชนะภาพยนตร์อังกฤษที่โดดเด่น แต่ฉันคิดว่า Bafta จะลงมาเพื่อพวกโหดร้ายในภาพยนตร์ที่ดีที่สุด มันให้ความรู้สึกเหมือนมีอาคาร crescendo รอบ ๆ ในแง่ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งและสิ่งที่ผู้คนพูดว่าพวกเขารักจริงๆ
Halligan: การประชุมเป็นความบันเทิงที่แข็งแกร่งมากในระดับผู้ใหญ่เช่นเดียวกับไม่ทราบที่สมบูรณ์- ดังนั้นพวกเขาจึงเป็นชัยชนะได้ง่ายเมื่อพูดถึงการเสนอชื่อ แต่มันยากที่จะรู้ว่าพวกเขาจะแปลงได้อย่างไร ฉันยอมรับว่าพวกโหดร้ายกำลังได้รับแรงผลักดันในฐานะภาพยนตร์เรื่อง Lovers ' แต่ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง BAFTA รัก Edward Berger -การประชุมเป็นภาพยนตร์เรื่องที่สองของเขาที่จะกวาดล้างการเสนอชื่อหลังจากนั้นทั้งหมดเงียบอยู่ทางด้านหน้าตะวันตกสองปีที่แล้ว
Tutt:Bafta ไม่ได้เสนอชื่อ James Mangold สำหรับผู้กำกับยอดเยี่ยมซึ่งอาจพูดอะไรบางอย่างเกี่ยวกับไม่ทราบที่สมบูรณ์ในภาพยนตร์ที่ดีที่สุด
Mueller:ดูที่รายการรูปภาพที่ดีที่สุดของ Oscar Best ของภาพยนตร์ 10 เรื่องและในห้าเรื่องที่ไม่ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิง BAFTA ในภาพยนตร์เรื่องดีที่สุดพวกเขามีโอกาสชนะภาพที่ดีที่สุดหรือไม่? ตัวอย่างเช่น,Dune: ตอนที่สองและชั่วร้าย- มีการสนับสนุนมากมายสำหรับชั่วร้าย- ภาพยนตร์ฮอลลีวูดขนาดใหญ่ประสบความสำเร็จอย่างมหาศาล ที่สามารถสร้างความปรารถนาดีกับผู้มีสิทธิเลือกตั้งของ AMPAS ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของอุตสาหกรรมที่ขับเคลื่อนด้วยสตูดิโอขนาดใหญ่
Gant:การขาดการเสนอชื่อบทภาพยนตร์เป็นเรื่องที่น่ากังวลชั่วร้าย-เกี่ยวกับไททานิคและเสียงดนตรีเป็นตัวอย่างที่หายากมากของภาพยนตร์ที่ชนะภาพที่ดีที่สุดในขณะที่ขาดการเสนอชื่อบทภาพยนตร์
Mueller: พวกโหดร้ายนอกจากนี้ยังมีซีล Cineaste ที่ได้รับการอนุมัติ มันกลายเป็นผลงานชิ้นเอกที่มีวิสัยทัศน์ที่ไม่ควรพลาดโดย Brady Corbet ซึ่งอาจทำให้เขาได้เปรียบในผู้กำกับที่ดีที่สุด?
Halligan: ถ้าคุณดูสิ่งที่ประสบความสำเร็จพวกโหดร้ายกำลังยืนอยู่ในแง่ของขอบเขตและความยากลำบากงบประมาณและความทะเยอทะยานต่ำ
Tutt:ฉันจะรัก Coralie Fargeat ที่จะชนะ แต่สารเป็นภาพยนตร์ที่ค่อนข้างแตกแยก เป็นเรื่องที่ดีมากที่เธอได้รับการเสนอชื่อ BAFTA แต่มันก็แย่มากที่ไม่มีผู้กำกับหญิงมากขึ้นอยู่เคียงข้างเธอ มันจะเป็นเรื่องที่น่าตื่นเต้นถ้าเธอได้รับรางวัลผู้กำกับยอดเยี่ยม
Gant:รู้สึกสดชื่นที่ออสการ์มีผู้กำกับผู้อำนวยการครั้งแรกห้าคน James Mangold ได้รับการเสนอชื่อก่อนหน้าบทภาพยนตร์และ Best Picture แต่ไม่ใช่ผู้กำกับ ครั้งสุดท้ายที่เราได้รับการเสนอชื่อเป็นผู้อำนวยการครั้งแรกคือปี 1998 ซึ่งเป็นปีแห่งเกี่ยวกับไททานิค-
ภาพยนตร์อังกฤษที่โดดเด่น
Tutt:เป็นรายการที่ดี นอกเหนือจากบางทีGladiator IIไม่มีใครที่ยกคิ้วกับฉันเกี่ยวกับความเป็นอังกฤษของพวกเขา มีภาพยนตร์ที่ยอดเยี่ยมมากและหลายคนกำกับโดย Women Inลี-Outrun-นกและความรักโกหกเลือดออก- และแม้ว่าการประชุมอาจเป็นคู่แข่งที่แข็งแกร่งสำหรับภาพยนตร์เรื่อง BAFTA ที่โดดเด่นของอังกฤษนี่อาจเป็นรางวัลที่กระดูกสะบ้า- ซึ่งมีการเสนอชื่อหกครั้ง - ชนะ
Mueller:ความรักสำหรับกระดูกสะบ้าสามารถแปลงในหมวดหมู่นี้ด้วยการประชุมเป็นคู่แข่งหลัก
Halligan:มาเร็ว,วอลเลซ &Gromit: แก้แค้นไก่ส่วนใหญ่- หนึ่งในภาพยนตร์เรื่องโปรดของปี
Gant: แก้แค้นไก่ส่วนใหญ่อาจชนะได้อย่างน่าเชื่อถือสาม baftas มันได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงสำหรับภาพยนตร์เด็กและครอบครัวซึ่งเป็นประเภทลูกขุนรวมถึงภาพยนตร์อนิเมชั่นและที่นี่-นั่นจะเป็นแฮตทริกที่น่าทึ่งในการทำคะแนนในตอนกลางคืน
นักแสดงและนักแสดงชั้นนำ
Mueller:ด้วยนักแสดงชั้นนำมันให้ความรู้สึกเหมือนนักวิ่งหน้าเป็นเวลานานคือพวกโหดร้ายAdrien Brody ตอนนี้ฉันสงสัยว่าTimothée Chalamet กำลังคิดค่าใช้จ่ายล่าช้าหรือไม่ไม่ทราบที่สมบูรณ์-
Halligan:ปัญหาคือTimothéeยังเด็กมาก ผู้ลงคะแนนอาจคิดว่า“ โอ้เราจะได้รับโอกาสอีกครั้งในการลงคะแนนให้เขา” เราเห็นว่าเกิดขึ้นกับ Leonardo DiCaprio ซึ่งในที่สุดก็ชนะด้วยการเสนอชื่อครั้งที่หกของเขา (Revenant- แต่Timothéeสมควรได้รับอย่างแน่นอน - คุณใช้ Bob Dylan และ Purist Bob Dylan รักคุณ มาเลยมันยากแค่ไหน?
Gant:Austin Butler อ่อนเยาว์ได้รับรางวัลนักแสดงยอดเยี่ยม BAFTA สำหรับเอลวิสสองปีที่ผ่านมาเอาชนะเบรนแดนเฟรเซอร์ผู้ชนะรางวัลออสการ์ในที่สุดปลาวาฬ- ประวัติศาสตร์สามารถทำซ้ำได้ แต่ Ralph Fiennes สำหรับการประชุมโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่ BAFTA? การชนะ BAFTA เพียงอย่างเดียวของเขาคือการสนับสนุนนักแสดงสำหรับชินด์เลอร์รายการ- เขาไม่เคยได้รับรางวัลนักแสดงชั้นนำและนี่คือการเสนอชื่อครั้งที่ห้าของเขาในหมวดหมู่ สิ่งที่เขาทำในการประชุมบอบบางมาก - ทุกอย่างแสดงอยู่ในสมองของเขาและเปิดเผยผ่านใบหน้าของเขา
Tutt:ที่ BAFTA Ralph Fiennes มีความได้เปรียบในบ้าน มีผู้ลงคะแนน BAFTA จำนวนมากที่จะได้ทำงานกับเขาและฉันคิดว่าเขาเป็นที่นิยม
Mueller:ถ้า Adrien Brody ชนะเขาจะเป็นสองคนต่อสองที่ Oscar เขาได้รับการเสนอชื่อก่อนหน้านี้เพียงครั้งเดียวสำหรับนักเปียโนและเขาชนะ แต่เขาอาจได้รับบาดเจ็บจากการเปิดเผยว่าสำเนียงฮังการีของเขาบางส่วนราบรื่นโดย AI?
Tutt:ฉันจะไม่คิดอย่างนั้นที่ BAFTA อาจจะเป็นออสการ์
Gant:สำหรับฉันมันเป็นพายุในถ้วยน้ำชา ไม่มีใครได้รับบาดเจ็บจากการใช้เทคโนโลยี มันไม่ได้ถูกใช้แทนการแสดง แต่เพื่อเพิ่มเช่นเดียวกับ CGI ที่ใช้เพื่อเพิ่ม ฉันกำลังดิ้นรนเพื่อดูว่านี่คือสิ่งที่เราต้องกังวล
Mueller:เพียงเพื่อเล่นผู้สนับสนุนของปีศาจคุณสามารถมองเห็นตรงข้าม - การทำสำเนียงอย่างเชี่ยวชาญสามารถเป็นปัจจัยในการได้รับรางวัล ดู Meryl Streep - มันถือเป็นหนึ่งในสิ่งที่พิเศษที่สุดเกี่ยวกับความสามารถของเธอในฐานะนักแสดง หากนักแสดงสามารถโทรหา AI เพื่อจัดการกับปัญหาสำเนียงได้นั่นจะเปลี่ยนลักษณะของประสิทธิภาพหรือไม่? ฉันไม่ได้ปฏิเสธ Adrien Brody ฉันรักการแสดงของเขาในภาพยนตร์เรื่องนี้ แต่ถ้าเทคโนโลยีนี้มีอยู่มันจะทำให้เกิดปัญหาเกี่ยวกับวิธีการตัดสินการแสดงหรือไม่?
Tutt:Dick Van Dyke จะแตกต่างกันอย่างสิ้นเชิงMary Poppins- AI อยู่ที่ไหนเมื่อเราต้องการมัน?
Mueller:สำหรับนักแสดงชั้นนำ Demi Moore อยู่ในตำแหน่งที่แข็งแกร่งมากที่จะชนะทั้ง BAFTA และ Oscar แต่ Cynthia Erivo สำหรับชั่วร้ายเป็นคู่แข่งที่แข็งแกร่งเช่นกัน ฉันยังรู้สึกว่ามีการสนับสนุนที่เพิ่มขึ้นสำหรับ Fernanda Torres ในฉันยังอยู่ที่นี่- เธอสามารถดึงความไม่พอใจกับผู้มีสิทธิเลือกตั้งออสการ์ออกมาได้
Halligan:ฉันฉีกขาดระหว่าง Demi และ Cynthia อย่างสมบูรณ์ - ทั้งคู่จะเป็นชัยชนะที่ยอดเยี่ยม ด้วย Demi มีมากกว่าแค่การแสดง - มันก็เป็นความกล้าหาญของเธอและรับมัน แม้ว่ามันจะเหมือนกันสำหรับซินเทีย แต่ก็พิสูจน์ความสามารถของเสียงที่น่าทึ่งนี้
Tutt:ฉันคิดว่ามันคือ Demi ตลอดทาง backstory ของเธอเต้นต่อรองในฮอลลีวูดและนี่เป็นเรื่องราวส่วนตัวสำหรับเธอ ฉันจะไม่แปลกใจถ้านี่เป็นหมวดหมู่สารชนะที่ BAFTA และ OSCAR หากผู้มีสิทธิเลือกตั้งเลือกหนึ่งหมวดหมู่เพื่อสนับสนุนภาพยนตร์เรื่องนี้จะเป็นอย่างนั้น
สนับสนุนนักแสดงและนักแสดง
Mueller:เป็นเวลานานการสนับสนุนนักแสดงมองเย็บ ผู้คนพูดถึง Kieran Culkin ในความเจ็บปวดที่แท้จริงตั้งแต่ซันแดนซ์ 2567 และคลื่นนั้นก็ถูกขี่ไปตลอดทาง เขาได้รับรางวัล Critics Awards The Golden Globe … แต่ฉันสงสัยว่าตอนนี้ผู้คนกำลังดูหนังทุกเรื่องจริง ๆไม่ทราบที่สมบูรณ์Edward Norton ดึงความประหลาดใจหรือ Yura Borisov สำหรับเครื่องดื่ม- นี่คือทั้งสองที่อาจท้าทาย Kieran สำหรับมงกุฎของเขา
Gant:ในหมวดหมู่สนับสนุนทั้งสองกับ Kieran Culkin และ Zoe SaldañaสำหรับEmilia Pérezมันรู้สึกเป็นเวลานานทั้งสองอยู่ข้างหน้า ฉันยอมรับว่ามันให้ความรู้สึกใกล้ชิดกว่าที่เราคิดว่าเป็นเดือนที่ผ่านมา
Tutt:ฉันรักเอ็ดเวิร์ดนอร์ตันในไม่ทราบที่สมบูรณ์- เขาคือหัวใจและจิตวิญญาณของภาพยนตร์เรื่องนั้น
Mueller:เขาอาจจะเป็นคนที่ท้าทาย Kieran ซึ่งเป็นคนที่ยอดเยี่ยมความเจ็บปวดที่แท้จริงแต่ก็ยังหั่นเล็กน้อยจากขนมปังก้อนเดียวกันในแง่ของการแสดงของเขาการสืบทอด- รูปแบบในธีม แต่การเปลี่ยนแปลงในรูปแบบของนักแสดงทุกคนไม่ใช่ในที่สุด?
Halligan:หมวดหมู่นี้เป็นที่ที่คุณเห็นนักแสดงที่ใช้ประโยชน์สูงสุดจากบทบาทของพวกเขา บทบาทมีการเขียนที่ดี แต่อาจน้อยกว่าคนอื่น ๆ Guy Pearce ในพวกโหดร้าย- เขาทำมันเยอะมาก Jeremy Strong เป็น Roy Cohn - เขายอดเยี่ยม นี่คือการแสดงสำหรับสิ่งที่นักแสดงที่ดีสามารถทำกับบทบาทสนับสนุนได้
Gant:เป็นเรื่องเหลือเชื่อที่คิดว่า Guy Pearce ไม่เคยได้รับการเสนอชื่อมาก่อน - สำหรับภาพยนตร์เช่นของที่ระลึกและที่ความลับ- มีผู้ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัลออสการ์เป็นครั้งแรกในปีนี้: 13 จาก 20 สำหรับการแสดงหมวดหมู่ เป็นเรื่องดีที่ได้เห็นผู้คนจำนวนมากได้รับการยอมรับในระยะยาวหรือระเบิดออกมาในการทำงานที่ยอดเยี่ยมและลงจอดการเสนอชื่อ
Mueller:ในการสนับสนุนนักแสดงมีนักวิ่งหน้าแข็งแกร่งมาก แต่ฉันรู้สึกว่าเธออยู่ในหมวดหมู่ที่ผิด: Zoe SaldañaสำหรับEmilia Pérezควรอยู่ในนักแสดงชั้นนำ เธออาจมีเวลาหน้าจอมากกว่า Karla Sofia Gascon แต่เธอถูก slotted ในหมวดหมู่นี้เพื่อให้พวกเขาทั้งสองมีโอกาสได้รับการเสนอชื่อ สำหรับแฟน ๆ ของภาพยนตร์เรื่องนี้สิ่งนี้ให้ความรู้สึกเหมือนหมวดหมู่ที่พวกเขาสามารถชุมนุมได้
Halligan:และส่วนของ Zoe Saldañaสร้างภาพยนตร์ เธอให้พื้นฐานสำหรับ Karla Sofia Gascon เพื่อเปิดการแสดงของเธอ มันวางอยู่บนโซอี้ ส่วน Isabella Rossellini มีขนาดเล็กมากการประชุมมันเป็นเรื่องน่ายินดีที่มันจะผ่านไปยังผู้มีสิทธิเลือกตั้ง มันเป็นอีกตัวอย่างหนึ่งของนักแสดงที่มีประสบการณ์และมีประสบการณ์มากที่ทำอะไรได้มากโดยมีน้อยมาก
Tutt:ฉันดีใจที่ได้เห็นThe Last Showgirlได้รับการเสนอชื่อผ่าน Jamie Lee Curtis ที่ BAFTA แต่ฉันก็เสียใจที่ไม่มี Pamela Anderson ในนักแสดงชั้นนำ การแสดงของ Pamela นั้นบอบบางและเหมาะสมยิ่ง
Gant:ฉันไม่รู้ว่าใครจะลงคะแนนในหมวดหมู่นี้อย่างแท้จริง แต่ฉันจะส่งเสียงตะโกนให้ Ariana Grande ฉันรักการแสดงของเธอ - ฉันคิดว่ามันตลกและมีเสน่ห์ คุณนึกภาพออกไหมว่าชั่วร้ายไม่มีเธอ? ฉันทำไม่ได้
ภาพยนตร์ไม่ได้เป็นภาษาอังกฤษ
Mueller:ที่ BAFTA มีภาพยนตร์ครอสโอเวอร์สามเรื่องที่มีหมวดหมู่ฟีเจอร์นานาชาติของออสการ์ -Emilia Pérez-ฉันยังอยู่ที่นี่และเมล็ดของมะเดื่อศักดิ์สิทธิ์- บวกกระดูกสะบ้าและ Payal Kapadia'sทั้งหมดที่เราจินตนาการว่าเป็นแสง- มันเป็นการโทรที่ยากลำบากและสามารถไปในหลาย ๆ ทิศทางกระดูกสะบ้าสามารถชนะภาพยนตร์อังกฤษที่โดดเด่นที่ BAFTA และดังนั้นผู้คนอาจโหวตให้กับภาพยนตร์เรื่องอื่นในหมวดหมู่นี้ทั้งหมดที่เราจินตนาการว่าเป็นแสงเป็นที่ชื่นชอบของนักวิจารณ์มากมายEmilia Pérez- หากผู้คนไม่ลงคะแนนในหมวดหมู่อื่น ๆ นี่เป็นโอกาสที่จะสนับสนุน และฉันยังอยู่ที่นี่- นี่เป็นโอกาสเดียวที่จะลงคะแนนให้กับ BAFTAS
Halligan:ฉันชอบความจริงของ Magnus von Horn'sหญิงสาวที่มีเข็มซึ่งเป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่มืดมนที่สุดที่ฉันเห็นเมื่อปีที่แล้ว - ฉันหมายถึงภาพยนตร์เรื่องนี้บิดเบี้ยวและยอดเยี่ยม - ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัลออสการ์ นั่นคือสิ่งที่ฉันไม่ได้คาดการณ์เมื่อฉันเห็นมันที่เมืองคานส์ ด้วยการเสนอชื่อสำหรับสารและคนโง่เราเห็นความเต็มใจจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่จะมืดมน
Tutt: กระดูกสะบ้าเป็นสิ่งที่หายไปที่ออสการ์ แต่ก็ยังมีชีวิตชีวาและสนุกสนาน ฉันสงสัยว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งออสการ์ไม่ได้ดูไม่แน่ใจว่าชื่อนั้นหมายถึงอะไร
Gant:บางทีผู้มีสิทธิเลือกตั้งออสการ์ที่เข้าร่วมในฟีเจอร์สากลเช่นละครเรื่องต่างประเทศอาร์ทิวส์มากขึ้นและกระดูกสะบ้าแค่จะไม่บิน ที่ BAFTA คุณจะได้รับผู้คนจำนวนมากที่เลือกเข้ามาและตอนนี้เลือกผู้ชนะทุกคนจะลงคะแนนและนั่นสามารถเล่นได้ในความโปรดปรานกระดูกสะบ้า- แต่มันรู้สึกเหมือนEmilia Pérezควรชนะ BAFTA และ OSCAR โดยอาศัยการเป็นภาพยนตร์ที่ได้รับการสนับสนุนอย่างกว้างขวางในหลายหมวดหมู่ในรางวัลทั้งสอง
