ฟิออนนูอาลา ฮัลลิแกน ประเมินการตัดสินใจของเธียร์รี ฟรีโมซ์เพื่อหยุดฉายภาพยนตร์การแข่งขันเมืองคานส์เพื่อสื่อมวลชนก่อนการฉายรอบปฐมทัศน์โลกในช่วงเย็น
ที่มา: เทศกาลภาพยนตร์เมืองคานส์
คงจะน่าตื่นเต้นใช่ไหมถ้าเมืองคานส์ฉายภาพยนตร์พร้อมกันทั้งผู้ชมและสื่อมวลชน? บางที. ผู้ชมคนไหนที่ไม่ชอบ ?ความสงสัยโดยรวม? (ในฐานะ เธียร์รี เฟรโมซ์นำไปค้าขายกับฝรั่งเศสหนังฝรั่งเศส- แต่อะไรจะเปลี่ยนแปลงไปกันแน่?
สื่อมวลชนจะยังคงหมดเวลาในการวิจารณ์ภาพยนตร์ที่ซับซ้อนซึ่งใช้เวลาหลายปีในการสร้างและทวีตไปพร้อมกัน ผู้สร้างภาพยนตร์จะยังคงเห็นงานแห่งความรักของเธอหรือของเขาถูกแยกวิเคราะห์ ยกย่อง หรือส่งต่ออย่างรวดเร็วภายในหนึ่งชั่วโมงหลังจากเครดิต
ความแตกต่างที่สำคัญก็คือผู้สร้างภาพยนตร์ทำให้เธอหรือเธอมีโอกาสบนพรมแดงเพื่อนำเสนอภาพยนตร์ของพวกเขาอย่างภาคภูมิใจโดยไม่ต้องมีสายใยและลูกธนูของนักวิจารณ์ที่ฉุนเฉียวจนแสบตา (ความกระสับกระส่ายของฝั่งเมืองคานส์นี้ว่ากันว่าเกิดขึ้นหลังจากประสบการณ์อันน่าอัปยศอดสูของฌอน เพนน์ใบหน้าสุดท้ายในปี 2559 ภาพยนตร์เมืองคานส์ไม่ควรถูกจัดรายการในการแข่งขัน)
แต่ไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลงอีก กดดูภาพยนตร์การแข่งขันเวลา 8.30 น. และ 19.30 น. แล้วเขียนเกี่ยวกับเรื่องนี้ทันที ดังนั้น เวลาและภาระงานจึงไม่เปลี่ยนแปลง และเมืองคานส์ยังคงสร้างความสงสัยและสื่อในด้านหนึ่ง ในขณะที่อีกด้านหนึ่งอ้างว่ารังเกียจทวีตและวิจารณ์อย่างเร่งรีบ
คำถามนั้นง่ายมาก: ทำไมเมืองคานส์ถึงไม่บังคับใช้มาตรการคว่ำบาตร? สตูดิโอทุกแห่งทำได้สำเร็จทุกสัปดาห์ เบอร์ลินเพิ่งทำเช่นนั้น โดยห้ามไม่ให้บทวิจารณ์และโซเชียลมีเดียทั้งหมดจนกระทั่ง 20 นาทีหลังจากการเริ่มการคัดกรองต่อสาธารณะครั้งแรก และพยายามตรวจสอบอย่างขยันขันแข็ง นักวิจารณ์ชอบมัน เนื่องจากเราได้รับเวลาหลายชั่วโมงในการเขียนบทวิจารณ์หลังจากได้ดูภาพยนตร์เรื่องนี้ในเช้าวันนั้น ผู้สร้างภาพยนตร์และภาพยนตร์จะได้รับประโยชน์ เนื่องจากมีการวัดผลบทวิจารณ์มากกว่า และไม่มีการต่อสู้ (เว้นแต่คุณจะชอบการทะเลาะวิวาทกันจริงๆ ในขณะที่ยังประท้วงอย่างโวยวายว่าคุณไม่ชอบ)
เราทุกคนต้องจำไว้ว่าด้านหนึ่งคือเรื่องโกหก อีกด้านหนึ่งคือผู้ชม ที่ไหนสักแห่งระหว่าง? เรียกพวกมันว่าท่อร้อยสายเหรอ? เป็นเทศกาลและสื่อมวลชน แต่ความสัมพันธ์ที่แท้จริงนั้นอยู่ระหว่างผู้สร้างภาพยนตร์กับผู้ชม เทศกาลและสื่อ สิ่งที่เรามีเหมือนกันก็คือเราเป็นผู้เล่นที่อยู่เคียงข้างการเล่นแร่แปรธาตุที่จำเป็นอย่างยิ่ง
คานส์เป็นประตู ช่องทางที่ทรงพลัง และสื่อก็เช่นกัน และเราพึ่งพาซึ่งกันและกัน ? ถึงขนาดที่หากคานส์บังคับใช้มาตรการคว่ำบาตรการวิจารณ์และโซเชียลมีเดียจนกว่าจะถึงเวลาที่กำหนด เช่น เบอร์ลิน ก็จะได้รับความเคารพเช่นเดียวกับเบอร์ลิน ใครจะเสี่ยงต่อการสูญเสียบัตรผ่าน? มันยากพอที่จะได้รับมันตั้งแต่แรก
ในโตรอนโต การฉายในที่สาธารณะส่วนใหญ่มาก่อนโดยสื่อมวลชนและอุตสาหกรรมตามมาทีหลัง: นักวิจารณ์บางคนจะพบตั๋วเข้าชมการฉายในที่สาธารณะ เมื่อยอดขายมีความสำคัญและนาฬิกากำลังดำเนินอยู่ในการวิจารณ์ เวนิสปฏิบัติตามตัวอย่างของเมืองคานส์ และอนุญาตให้มีโซเชียลมีเดียและบทวิจารณ์ทั้งหมดดำเนินการหลังจากการคัดกรองสื่อมวลชนครั้งแรก ซึ่งปรากฏต่อหน้าสาธารณะชน แม้ว่าภาพจะสับสนอย่างมากทุกปีก็ตาม
การวิจารณ์ภาพยนตร์เป็นอาชีพที่ต้องพึ่งพาอาศัยเชือก และเป็นเรื่องที่เจ็บปวดเป็นพิเศษจากการเพิ่มขึ้นของโซเชียลมีเดีย แต่เทศกาลก็เป็นสถานที่เดียวที่ภาพยนตร์มีความเสี่ยงเป็นพิเศษ: เราทุกคนจำได้ไหม ? คานส์, สื่อมวลชน, ทุกคน ? ทำไมเราถึงอยู่ที่นั่นและเชื่อจริงๆ เกี่ยวกับภาพยนตร์และผู้สร้างภาพยนตร์ จากนั้นเรามาทำสิ่งที่เราทุกคนสามารถทำได้เพื่อให้ผลงานสร้างสรรค์ของพวกเขาได้รับสิ่งที่ดีที่สุดในการวิจารณ์ที่ได้รับการพิจารณาและไตร่ตรองอย่างรอบคอบ
