「漫威宇宙已經瘋了；我們將會有一個他媽的美國隊長如果我們不小心的話，電影就會發生。這是紮克施奈德說話娛樂周刊2008年。 。 （史奈德的另一句台詞來自同一口氣：「而且鋼鐵人——二線超級英雄國內票房3億美元！
斷章取義地引用這句話對史奈德來說是不公平的。如果你閱讀了整個採訪，斯奈德對漫威的成功感到興奮，哪怕只是因為它證明了“流行文化已經準備好了”守望者，」他在那次採訪中宣傳的電影。 （註：流行文化則不然。）史奈德只是表達了他對超級英雄電影如此迅速和徹底地佔據主導地位的驚訝，而這種情況只會在之後的幾年裡滾雪球般越滾越大。而且，當史奈德說出他所說的話時，美國隊長的電影已經在製作中，而史奈德可能已經知道了這一點。 （然而，史奈德的整個訪談是一部非常有趣且瘋狂的歷史文獻。駁斥這樣的觀點：施奈德指出，這是一部黑暗電影，蝙蝠俠「不會在監獄裡被強暴。這可能會發生在我的電影中。如果你想談論黑暗，那就這樣吧。八年後，施奈德製作了一部沒有蝙蝠俠在監獄裡被強暴的蝙蝠俠電影。
事情是這樣的：即使史奈德一直拒絕拍攝美國隊長電影的想法，他也是完全正確的。在美國隊長電影出現之前，沒有證據表明美國隊長電影在任何層面上都會有效。美國隊長的整個想法——一個方下巴的化身，代表了美國一切偉大的事物，一個故意讓自己看起來像一面大旗幟的人——在2008 年斯奈德說出這句話時，看起來幾乎是無可救藥的做作和不合時宜。美國隊長身上沒有任何黑暗、堅韌、性感或激烈的東西。他是一個從未存在過的時代的象徵，是一個偉大國家的倡導者，這個國家至少在地緣政治層面上長期以來一直是全球主導的霸主，而不是一個鬥志旺盛、理想主義的失敗者。就連漫畫英雄美國隊長也對美國驕傲的象徵——美國隊長不太確定。在 70 年代的漫畫故事情節中，史蒂夫羅傑斯 (Steve Rogers) 在得知政府的邪惡行為後感到厭惡，短暫地放棄了自己的身份，轉而成為一名名為 Nomad 的盛裝冒險家。如果美國隊長本人對美國隊長都沒有那麼確定，那麼好萊塢怎麼會如此確定呢？
1990年美國隊長這部電影徹底失敗了，以至於它才剛上映。在那之後的幾年裡，關於美國在世界上的角色的內部爭論愈演愈烈。美國隊長電影可能會在很多方面出現問題。它可能會陷入 9/11 後的 Toby Keith 沙文主義。它可能演變成一場愚蠢的模仿，一場廣泛的諷刺達德利做正確的事戰後的英雄主義。這可能是另一部蹩腳的、可以互換的神奇四俠等級的超級英雄電影，只是有更多飄揚旗幟的鏡頭。反而，美國隊長：復仇者先鋒事實證明，這部電影，至少從我現在看來，最終讓整個漫威電影宇宙實驗成功了。這需要一些令人難以置信的熟練的穿針引線才能實現，但漫威的人們成功地將美國隊長這個老掉牙的化身變成了一個受人喜愛的電影偶像，整個漫威電影宇宙的靈魂。
有基礎。一部新的美國隊長電影自 1997 年起就處於規劃階段；訴訟和財務問題使其陷入停滯。當專案最終開始時，漫威對這個角色做了一些有趣的事情。艾德布魯貝克（Ed Brubaker）在他的《冬日戰士》故事情節中圍繞著美國隊長打造了一個複雜而精湛的黑色間諜傳奇，而馬克米勒（Mark Millar）的大片內戰該活動很高興將史蒂夫·羅傑斯描述為一位鼓舞人心且富有魅力的領導人，如果他認為自己的政府偏離了國家的真正理想，他就會反抗政府。 （在米勒的書和內戰電影最終得出的結論是，美國隊長是錯的，目光短淺的，但這是另一天的爭論。美國隊長：復仇者先鋒僅暗示了角色的漫畫願景，後來的電影將對此進行更徹底的探索。但如果你當時真的讀過漫畫，你會發現，如果美國隊長掌握得當，他可能會是一個層次豐富、引人入勝的角色。
最終，這部電影之所以成功，是因為漫威僱用了合適的人。導演喬約翰斯頓是一位經驗豐富的老手，記錄不穩定，他的履歷上至少有幾部真正糟糕的電影。 （向 2010 年致敬狼人。星際大戰和失落的方舟攻略，這意味著他對製作這樣的故事所需的視覺技巧水平感到滿意。以及他自己 1991 年的電影，他完全掌握了美國隊長電影所需的老式冒險系列能量。 （他甚至還增強了納粹惡棍的力量。）很難想像還有誰比他更適合這份工作。
也很難想像有比克里斯·埃文斯更好的美國隊長了。埃文斯在接任這個角色之前就已經涉足超級英雄電影領域。作為一個不顧一切的花花公子版本的霹靂火，他在兩場幾乎難以忍受的比賽中做了他能做的一切神奇四俠電影。在 2009 年的私生子事件中，他是一名超能力測試對象變種人，與秘密政府機構交戰推。他在這部超級英雄電影中諷刺了自己荒唐的英俊。。除了真人大小的肯娃娃之外，他從來沒有真正有機會成為其他任何東西。但他有深度，而在《美國隊長》中，他終於有機會展示這一點。
埃文斯必須被說服才能扮演美國隊長的角色，而他總是暗示對此有點不舒服。但他很完美。他熱情、友善、鼓舞人心——這些都是美國隊長應有的特質。他花了這麼多第一個復仇者身為一個骨瘦如柴的弱者──這種特殊效果比應有的更有說服力──他必須找到非物質的方式來表達自己的理想主義決心。他做到了。數字縮小後的克里斯·埃文斯在遭到電影院質問者的毆打後拒絕退縮——拳頭緊握，下巴流血，“我可以做一整天”——仍然是漫威宇宙給我們留下的最難磨滅的畫面之一。當他最終氣球膨脹到超人的程度時，我們已經站在他這邊了。在整部電影中，他都在與自己的宣傳功利作鬥爭，熱切而天真地試圖走出去，幫助他的戰友。
就像克里斯多福李維飾演的超人一樣，艾文斯散發著真正的童子軍美德，即使在 1940 年代，他也顯得不合時宜。這部電影並沒有拿他開玩笑，也沒有讓他成為一個有趣的對象。相反，這部電影對美國隊長的描述就像美國隊長對美國的描述一樣令人驚訝。即使是一絲尖刻、諷刺的自我意識也可能毀掉這部電影。在埃文斯，它沒有。
約翰斯頓和製片人圍繞著埃文斯組建了令人印象深刻的演員陣容。海莉·阿特維爾飾演佩吉·卡特特工，展現凱瑟琳·赫本的精準，極具吸引力。 （短暫的，這保留了第一位復仇者語氣完好無損，仍然是漫威最偉大的電視項目。身為美隊的好友巴基，塞巴斯蒂安·斯坦是一塊令人愉快的牛肉，這就是他所需要的。史丹利圖齊飾演好人版的瘋狂科學家，很有趣。
電影演員陣容中唯一真正的弱點是雨果·維文（Hugo Weaving），他飾演的紅骷髏的人性不如史密斯探員（維文在電影中扮演的電腦程式）那麼豐滿。矩陣電影。就連紅骷髏的動機也很模糊。他告訴他的超級血清測試對象卡普，他“太害怕承認我們已經把人類拋在了後面”，就像凱馬特品牌的萬磁王一樣。另外：「我已經看到了未來，隊長！沒有旗幟！我不知道，這聽起來不錯，不過如果不是一個肌肉發達的法西斯巫師調用它的話，聽起來可能會更好。 （紅骷髏甚至沒有得到令人滿意的結局。當他在復仇者聯盟：無限之戰，我完全忘記了他被吸入了蟲洞之類的東西。它發生得如此之快，以至於你幾乎無法處理它。
這部電影版的 40 年代美國非常精彩。許多角色都和美國隊長本人一樣熱情。當一名九頭蛇特工試圖將一個小孩子扔進哈德遜河來減緩美國隊長的速度時，孩子大聲喊道：「去抓住他！我會游泳！娜塔莉多默爾 (Natalie Dormer) 距離成為瑪格麗提利爾 (Margaery Tyrell) 還差一年，給了隊長一個讓情況變得複雜的吻，因為她喜歡他拯救了一群人（而且，大概也是因為他看起來像克里斯·埃文斯）。在美國隊長明顯死亡後的一個簡短的蒙太奇中，我們看到整個美國團結在他身後，作為烈士和傳奇。這是一個令人欣慰的願景：一個更好、更簡單的美國。
大概是太安慰人了吧。這部電影幾乎沒有提及美國的種族不平等。當美國隊長組成他的精銳突擊隊時，他們就是一個彩虹聯盟，沒有人會表現得奇怪。我不在四十年代，但據我所知，這似乎不太可能。我認為如果美國隊長看到了美國的失敗並與之鬥爭的話，這部電影可能會更有效。戰爭的破壞也是如此。沒有一個士兵看起來受到驚嚇或創傷。相反，他們只是衝鋒陷陣，沒有註意到他們的朋友在他們周圍分崩離析。 （如果紅骷髏的魔法武器不允許 PG-13 不流血地死亡，那麼其中一些小衝突看起來就像是搶救雷恩大兵.)
在電影的後半段，當轉向動作時，第一個復仇者成為一個非常普通（儘管做得很好）的超級英雄拳擊。很多故事敘述都是笨拙和不優雅的。有一次，美國隊長突然陷入了一場與納粹的摩托車追逐戰中，沒有任何真正的安排，也沒有任何跡象表明他在那裡的原因。大多數打鬥場景都太重了 CGI，無法真正出色，而一些特效場景，例如巴基從火車上摔下來，看起來就像是屁股。當美國隊長在幾十年後的紐約醒來時，大結局顯然只是為下一部電影做準備，這意味著第一個復仇者永遠無法真正成為一個有凝聚力的故事。這不是一部完美的電影。確實存在缺陷。
但這也是一個優雅的神話建構過程，與漫威其他部分的微小聯繫豐富了我們所看到的整個世界。我們見到了東尼史塔克的父親，一位冒險家大亨，他將霍華休斯（約翰斯頓在火箭手）和斯塔克本人。九頭蛇科學蠕蟲阿尼姆·佐拉（Arnim Zola）首先以一張臉的形式出現在螢幕上，他將成長為這個角色。在獲得他標誌性的盾牌之前（老實說看起來相當不錯），隊長用垃圾桶蓋和撕下的車門為自己製作了一個盾牌。漫威在一年內不會將所有角色聚集在一起，但像這樣的小改變會讓它成為一種更完整的體驗。
美國隊長：復仇者先鋒很受歡迎，但並不是很大。它不是 2011 年票房前 10 名之一；同年明顯更糟糕的 MCU 條目，托爾，賺了更多的錢。然而，這對漫威宇宙來說是一部至關重要的電影，因為它展示了整個漫威超級英雄事業有多有趣。在2008年最初的奇蹟之後，漫威連續拍了三部電影，一點也不特別。裡面有一些值得欣賞的東西不可思議的綠巨人,鋼鐵人2， 和托爾，但它們都沒有真正說明為什麼整個世界對人們很重要。美國隊長：復仇者先鋒做了那個案子。如果它以多種可能失敗的方式失敗，那麼當今的電影景觀可能會看起來非常非常不同。
2011 年其他著名超級英雄電影：肯尼斯布萊納的上述托爾有一點是完全正確的：克里斯·海姆斯沃斯（Chris Hemsworth），他看起來像米開朗基羅的獅人雕塑，為當時已被承保的角色帶來了瘋狂的生活。但這部電影本身很無聊，充滿了浮誇的奇幻官樣文章和單薄的電腦特效和子技術。鱷魚鄧迪魚離水的笑話。中心愛情故事是如此的半途而廢，以至於它實際上侮辱了海姆斯沃斯和片酬辛苦的娜塔莉·波特曼，甚至湯姆·希德斯頓飾演的狡猾的洛基實際上也只是未來的一個草稿。
第一個復仇者這並不是唯一一部具有歷史意義的漫威改編作品。馬修·沃恩的X戰警：第一戰試圖用前傳製作一部 60 年代的間諜驚悚片，效果非常好。演員陣容——詹姆斯麥卡沃伊、麥可法斯賓達、珍妮佛勞倫斯——資質幾乎高得令人捧腹，而這段時期的細節從未達到完整的程度。他們顯然是在追求一種沉浸式體驗，而且足夠有趣。 CGI 仍然很糟糕，無論出於何種原因，幾乎每部 X 戰警電影都是如此。每當（說到狂人) 詹紐瑞瓊斯 (January Jones) 飾演的艾瑪弗羅斯特 (Emma Frost) 變成了鑽石形態，看起來就像《虛擬戰士》中的角色。這是腐爛之後的一系列反彈X戰警起源：金鋼狼，但這也清楚地表明，非漫威漫威電影永遠不會成為重頭戲。
當然，2011 年臭名昭著的愚蠢行為是綠燈俠，這部電影成功地成為了兩部不同的 2018 年超級英雄電影中的一個自我意識的笑點，死侍2和少年悍將出擊！去看電影。 （當我打字時，我還沒有看到海王或者蜘蛛人：平行宇宙然而，所以 2018 年更多超級英雄電影完全有可能取笑綠燈俠.) 這是一部十車連續相撞的電影。後《死侍》和《死侍》前的萊恩雷諾斯試圖在一切事物中微笑著，來自懷爾德風格，而作家們建立了一個完整的星際宇宙學，不知何故既薄弱又過度發展。許多受人尊敬的角色演員都忍受著糟糕的外星人化妝的侮辱。 （特別是彼得·薩斯加德，一個非常英俊的男人，成為化妝師野心的犧牲品。）你幾乎可以看到蒂姆·羅賓斯和前黑豹的媽媽安吉拉·巴塞特在場景中思考他們將如何度過這一切。還有，未來導演 Taika Waititi 會在其中扮演書呆子技術頭頭的喜劇配角角色嗎？共，綠燈俠當你試圖將侮辱智力的兒童娛樂與注重細節的粉絲服務結合起來而不用任何能引起共鳴的故事講述來填充時，會發生什麼，這是一個很好的教訓。此外，雷諾茲的 CGI 超級套裝可能是超級英雄電影史上最醜的服裝。
在其他黃綠色失火新聞中，塞斯羅根 (Seth Rogen) 的長期開發青蜂俠終於出來了，沒有留下什麼印象。這部電影肯定有很多人才參與。有一段時間，鬧劇夢想家周星馳既想直接出演加藤，又想出演加藤，這會很有趣。相反，導演工作最終落在了米歇爾·岡德里（Michel Gondry）身上，這位有時很樸素的音樂視頻幻想家和一塵不染心靈的永恆陽光作者。羅根和他的超糟糕合夥人埃文·戈德堡獲得寫作學分。克里斯托夫·瓦爾茲（Christoph Waltz）扮演一個惡棍，這是克里斯托夫·瓦爾茲（Christoph Waltz）知道該怎麼做的事情。卡麥隆迪亞茲也在其中，飾演羅根令人難以置信的戀人。你可能會認為這些人可以一起做一些偉大的事情，但相反，這只是一部電影的死記硬背，從來沒有充分展示它為什麼值得存在。
另外，這並不是一部真正的超級英雄電影，但我記得認為史蒂芬史匹柏的長篇 CGI 卡通片丁丁歷險記比它的聲譽所暗示的有趣得多。我還沒有重新審視過它。
下次：一月份，本專欄將討論復仇者這部籌劃已久的企業跨界大片讓漫威電影宇宙進入了高速發展階段，並證明了這類電影如果執行得當，可以帶來多麼有趣的體驗。
Rosana 
Rosana 
Rosana