凱文貝肯希望在這部骯髒的獨立驚悚片中找回他被盜的警車

廣告中的真相：警車幾乎完全是關於一輛警車。這輛車停在樹林區的郊區，看不到相應的警察，兩個10 歲的男孩特拉維斯（詹姆斯·弗里德森-傑克遜飾）和哈里森（海斯·韋爾福德飾）偶然發現了這輛車。找到了鑰匙，並且在它們之間擁有了大約十六分之一的感覺，他們立即決定開始一段快樂的旅程，儘管幾乎看不到儀表板，但還是駛上了高速公路。同時，汽車的主人克雷澤警長（凱文貝肯飾）必須趕在其他持有徽章的人得知汽車被盜之前將其找回。或者更確切地說，是藉來的。

如果這聽起來像是一部愚蠢喜劇的前提，那麼請再想想。由喬恩華茲（Jon Watts）共同編劇和導演（他後來被任命為下一部蜘蛛人電影的導演），警車是一部出人意料的噁心作品，更讓人想起 90 年代約翰達爾的老驚悚片（,）比。事實證明，克雷澤警長下車並不是為了撒尿，甚至不是為了和某個小妞計較——他正在遠處挖一個淺墳，而他打算扔進去的屍體仍在後備箱裡。因此，我們應該說，他找回車輛的努力具有一定的緊迫性，這與特拉維斯和哈里森駕駛時毫無頭緒的欣喜形成了鮮明的對比。

最初，警車感覺有點沒牙齒，只是因為很難相信男孩們的安全受到任何嚴重威脅——美國電影並不熱衷於殺死可愛的小孩。培根透過完全缺乏同理心的表演部分解決了這個問題，讓警長看起來像是一個如果符合他的利益的話，會把一個新生嬰兒塞進垃圾處理器的人。然而，這部電影的大部分焦慮程度實際上來自特拉維斯和哈里森本身，因為他們看起來都像是即將獲得的少年達爾文獎。車上有裝滿子彈的槍，不出所料，他們把它們當作很酷的玩具；看著他們扔手槍而不知道安全裝置是如何運作的，就像看著一隻小狗在佈滿地雷的地形上奔跑一樣令人傷腦筋。

儘管充滿了殘忍的黑色幽默，警車從來沒有完全加速到超過三檔。有幾個稍微聰明和/或令人吃驚的轉折，其中一個涉及卡姆林·曼海姆扮演的平民司機，但這部電影的劇本（瓦茨與'克里斯托弗·D·福特（Christopher D. Ford）更像是一系列連續的事件，而不是一個收緊的虎鉗，它的最後一幕以一種表明沒有人能夠想出結局的方式逐漸減弱。但瓦茨表現出一種令人耳目一新的虐待狂耐心，尤其是與通常的大片氣喘吁籲相比。這部影片在幾分鐘內突然停了下來，警長克雷澤試圖用鞋帶打開車門，但屢次失敗；它古怪的前提植根於可信的細節，甚至它最惡毒的人物也顯得有些無能。這——或者無論沃茨重啟的《蜘蛛人》屬於什麼臃腫的特許經營權（現在誰能跟踪？）——肯定可以更多地利用他的敏感性。