在媒體界，擁有我們所消費的 99% 電視和電影的大公司很少會在除了最臨時的基地之外的任何地方進行合作。這通常意味著工作室認為某些事情是一個嚴重的威脅——就像他們定期聯合起來與工會鬥爭一樣，就像他們去年所做的那樣——或者他們感覺到某個地方可以賺大錢。 （舉個例子：幾年前聯合創建 Hulu，當時幾家大工作室意識到 Netflix 正在透過串流媒體致富他們的內容，並開始嘗試從線上市場中收回一些現金。維努運動、
事實證明，其中包括現有的體育串流服務 FuboTV，該服務剛剛成功讓紐約法官阻止該服務計劃於 2024 年秋季推出，理由是它基本上會將體育串流媒體市場的所有競爭打入地獄。只要你看看Venu 的模型，這一點就很容易理解：它本質上是一個以體育為中心的有線電視套餐的串流版本，允許用戶支付42.99 美元來觀看ESPN、Fox、ABC、TNT 和TBS 的完整直播——也就是說，這些網路承載著 NBA、NFL、NHL 和 MLB 的大部分內容，以及大學運動和職業網球比賽的內容。所有這一切，無需花錢實際的有線電視套餐往往會抬高價格，部分原因是這些製片廠與有線電視公司達成了交易，迫使他們將不太受歡迎的頻道與體育狂熱分子真正想要觀看的頻道捆綁在一起。 （這意味著，是的，Venu 基本上是迪士尼、福克斯和 WBD 的一項提議，旨在讓您擺脫他們故意強加給您的昂貴負擔；歡迎來到美國。）
Fubo 於 2015 年開始提供足球串流媒體選項，每月收費 70 美元，讓美國市場的用戶能夠存取各種體育直播串流選項。對他們的說法的不討人喜歡的描述最好概括為“這件事會把我們踢得屁滾尿流”，但其中存在一些細微差別：值得注意的是，由於Fubo 在美國獲得了大部分直播體育內容的許可從這些工作室可以自由定價，這意味著福波沒有能力進行價格競爭。此外，還有上述提到的一點，迪士尼/福克斯/華納正在利用自己的判斷力，不讓所有這些捆綁廢話來打擊自己，以使自己的選擇更具吸引力。
反正：紐約法官瑪格麗特·加內特現已正式裁定 Fubo 可能有道理，即：“把他們踢出去”。法官裁定 Venu 不能繼續其推出計劃，並且幾乎表示，如果真的這樣做，Fubo 將直接破產，從而將體育串流媒體市場縮小到缺乏競爭的狀態。 （我們猜想，從獲得合法途徑的角度來說，這很好，但聽到法官的確認仍然令人非常沮喪。）ESPN 的代表公開表達了他們對法官呼籲的不同意見，並寫道：「我們認為Fubo的論點在事實和法律上都是錯誤的，Fubo未能證明其在法律上有權獲得初步禁令。 Venu Sports 是一個有利於競爭的選項，旨在透過覆蓋目前無法使用現有訂閱選項的觀眾群體來增強消費者的選擇。
[透過好萊塢報道者]
Rosana 
Rosana 
Rosana